Протесты в Беларуси. Прямая трансляция. Обновляется

О трутнях науки

4 750

Почему научный прогресс идет медленно. Отчего так происходит?

В прошлом веке в США проводились исследования по этой проблеме. «Как выяснили ученые, в любой науке количество людей с высоким творческим потенциалом (т. е. тех, кто действительно внес новое в науку) составляет 1% ученых. Остальные 99% ученых являются людьми с низким творческим потенциалом или, как они назвали, трутнями в науке… На прямой вопрос большого бизнеса: помогают ли эти 99% ученым из 1%, не мешают или мешают, последовал прямой ответ: создают проблемы и мешают» (https://pikabu.ru/story/na_odnogo_uchenogo__sto_trutney_ot_nauki_4260148).

За время моей работы в институте трутни науки «ушли» двоих. Светлые головы были, науку двигали. Один разрабатывал станки с ЧПУ. За что и про что его «ушли» - не знаю. Насчет другого… я сам нечаянно способствовал его «уходу». Был у меня научный руководитель - Шапко Владимир Федорович. Мы, хоть и технари, взялись за разработку аналого-цифрового преобразователя, необходимого для наших исследований. В начале 80-х это было прорывом. Ведь тогда только начали разрабатывать эту предтечу современного цифрового телевидения. И мы были в первых рядах. Конечно, было непросто при том уровне науки. К примеру, в разработанный и изготовленный мною модуль памяти я впихнул на двустороннюю плату размером 10х15 см тринадцать микросхем К155, причем основное место заняла коммутация. А размер памяти у этого модуля был равен… замрите!.. ОДИН КИЛОБАЙТ! Сколько гига- и тетрабайтов сейчас можно впихнуть в модуль такого размера - затрудняюсь даже представить.

В то время у нас появился новоиспеченный КТН (кандидат технических наук). Закончил аспирантуру и к нам. Амбициозный парнишка. Если раньше ко всем преподавателям обращался уважительно на «Вы», то теперь, после аспирантуры уже по-панибратски «тыкал». Была у него фамилия Яуфман (думаю, этим я сказал все недосказанное).

А в то время в аспирантуру собрался другой сотрудник лаборатории. Нас всех поголовно гнали в аспирантуру. Только я сопротивлялся. Потому как в начале своей трудовой деятельности уже имел опыт работы в науке, причем отрицательный. Отвлекусь чуть на него.

Во время работы в Отделе Главного конструктора ПТЗ мы работали на одного маститого ученого престижного московского ВУЗа. Собирали материал для его очередной диссертации. Работали честно, добросовестно и самоотверженно. Работали «в поле» - ездили по селам и аулам, разбирали трактора, замеряли параметры. Представляли полученные материалы профессору. Но… Материалы, полученные практическим путем, профу не нравились. Они не сходились с его теоретическими выкладками. Профессор, массивный человек с внешностью и фамилией «избранного народа», топал ногами, ругался и грозил прекратить финансирование темы.

Что оставалось делать бедным и бесправным инженерам? - Только подстраиваться под работодателя. Иначе Главный конструктор, по вине которого завод лишится финансовой подпитки, по головке не погладит. Что мы и сделали. Был в нашей группе исследователей парень со светлой головой, хоть и казах (сейчас он уже профессор). Придумал технологию. И теперь мы уже не возились целыми днями в грязи и мазуте, а пили водку, портили местных девок и отдыхали. А под конец командировки садились за стол и расписывали на бумаге данные исследований согласно графикам профессора.

Теперь профессор уже не материл нас, а, наоборот, ставил в пример другим исследовательским группам.

Такая постановка научной работы навсегда отторгла меня от желания закончить аспирантуру и стать официальным членом научных кругов. Ну не мог я заниматься фальшивкой и подлогом.

Возвращаюсь к началу. Так вот, будущий аспирант передавал мне в подотчет материальные ценности лаборатории. Я был самым надежным сотрудником. Я выявил несоответствие матценностей и потребовал передавать подетально, по списку. В лаборатории же пацаны молодые работали, с матценностями не сталкивались. А я уже поимел печальный опыт, потому решил предохраниться.

Все решилось бы полюбовно и как надо. Но этот новый КТН растрезвонил по институту о нарушениях в лаборатории. В итоге Шапко, бывший в то время еще и деканом факультета, был вынужден сложить с себя все полномочия и уволиться из института. Сейчас где-то на Украине продолжает двигать науку. Яуфман же так и остался «трутнем науки». Настоящих-то ученых - единицы.

В науке, как и в зоне, поддерживается коллегиальность. Шаг вправо, шаг влево - расстрел, обструкция, отодвигание от кормушки. Наука никого уже по большому счету не интересует, интересует место у кормушки, деньги. Настоящие ученые на этом фоне выглядят белыми воронами. А таких ворон другие, серые вороны обычно заклевывают и изгоняют из стаи.

Что произошло с Перельманом? Почему он отказался от премии и ушел в тень? В науке существует правило добавлять в соавторы своих «руководителей». А Перельман это правило нарушил, не взял никого в соавторы. За это его невзлюбили и «ушли». Не любят в науке эгоизм, однако.

(А я на ПТЗ взял в соавторы своего начальника. Неплохо на этом оба заработали).

Другая проблема - засилье бюрократии в научных кругах. Бюрократы - это те же «трутни науки». У них другие функции, которые приводят к тому, что деньги выделяются на «нужные» проекты, даже если они явно тупиковые. Потому теперь расплодились фейковые «черные дыры», «темные материи» и «темные энергии». А настоящим ученым достаётся кукиш.

Но самородки никуда не делись. Они есть. И есть их разработки, которые двинут, могли бы двинуть науку вперед. Но пока такая ситуация процветает, в науке будет стагнация.

Коротко по Белоруссии. 13.08.2020

Коротко о событиях в Белоруссии. 1. Лукашенко продолжают активно обкладывать с Запада. США угрожают не поставлять Белоруссии ту самую нефть, с помощью которой Лукашенко пытался торговаться с Ро...

Как либералы врут про финансовое положение России

«РБК» в очередной раз продемонстрировало всем свою желтушность и чернушность. В материале с громким названием «Россия на фоне коронакризиса снова стала чистым должником» они уб...

Патриотка, политик, домохозяйка и ... Шкура!

Тихановская отъехала за рубеж. К детям. К новой жизни в которой её стали называть политиком. К "демократии и свободе", в страну поощряющую национал-социализм, а попросту сказать - фашиз...

Обсудить