Размышления на тему Искусственного Интеллекта.

Заинтриговала статья автора Малюта: "Куда Мы все с Вами придем, выводы делать только Вам".

Я решил задать подобный вопрос ИИ и получил ответ, который я приведу в конце статьи, чтобы, с одной сторны скрасить выводы, с другой - не влиять на мотивы, побудившие написать меня сей текст.

Что хотелось бы отметить? В любом случае, по ответам ИИ видно, что само содержание текста - это синтез информации почерпнутой из различных источников. Мы наблюдаем результат работы определенного алгоритма, "удачно сформировавшегося" в электронных нейронных связях, в процессе обучения ИИ. Его создателями проделана огромная кропотливая работа, принёсшая впечатляющие плоды.

Это, без тени сомнения, следует отнести к величайшему прорыву в технологических возможностях человечества. Шаг вперед, сравнимый с первым полётом в космос, изобретением транзистора, а в последствии микропроцессора.

Что бросается в глаза и на что тянет обратить внимание? Текст полностью связный. И, вроде как, логически обоснованный.

Само содержание же его не может не вызывать опасений и увязки с какой-нибудь "Скайнет" :).

Жизненный опыт, а также наблюдаемые сложившиеся социальные отношения между людьми-странами-континентами не оставляет никаких сомнений - как может и будет применен ИИ. Вы тоже это поняли? :)

Прошу заметить, что на начальном этапе это НЕ будет выбором ИИ. Это будет выбором конкретно взятых людей. Чьи имена мы никогда и не узнаем. При условии, если что-то подобное произойдёт. Последствия же этого выбора будет пожинать всё человечество, включая самих первоначальных выборщиков.

Вернемся к содержанию текста. Благодаря наличию у нас Души, как частного проявления Творца, мы обладаем качествами и возможностями, которые наделяют нас способностью чувствовать угрозу, пропитавшую текст. Это Основное отличие и препятствие для создания полноценного ИИ.

Другими словами мы имеем способность дать оценку ответу ИИ, в другом аспекте, который назвать сложно, но который для нас _важен_. Мы понимаем его, как морально-этические принципы. Которые не просто слова на бумаге или сгенерированный ответ ИИ, а подкреплены внутренней необъяснимой уверенностью.

В ответах ИИ же мы этих "межстрочных" намёков не наблюдаем. Да этого и невозможно добиться, моделируя в машине только "интеллект".

Что касается чувства, возникающего при прочтении ответа ИИ, то оно сродни предвидению и даёт нам способность заглянуть вперед во времени и "увидеть" результат.

Способностями, данные нам Творцом и проявляющимися, как функции Души мы пользуемся в "автоматическом режиме".

Мы привыкли испытывать ощущения, эмоции и чувства особо не задумываясь об "их природе".

Наука, по обыкновению своему, отнесла их вместе с интеллектом к высшей нервной деятельности, противопоставляя свой подход религиозному. В таком контексте, матрица весов нейронных связей, действительно может показаться необходимым и достаточным материалом, чтобы создать полноценный ИИ.

Из-за того, что мы не рассматриваем качества Души, как Дар Творца, мы также НЕ рассматриваем их в контексте полноценного изучения с целью попытки создания модели. Следовательно - "в железе" этому не суждено воплотиться. Но, если б мы это сделали, то могли бы "прикрутить" к ИИ в качестве дополнительных свойств/возможностей, делая того еще более человечным. Ближе к нам, так сказать.

Душой мы "знаем", что текст полностью лишен эмоциональной окраски. В нём нет "другой Души". Вместо неё - чётко выверенная, обоснованная логическая конструкция. Вы ведь поняли о чём я? :)))

А пока "нет Души", то для ИИ фраза-настройка "запрещено убивать людей напрямую либо косвенно" - это просто строчка текста. Которая ничего не значит, но действует пока существует. Обычная железная логика. Которая, на мой взгляд не сулит в перспективе ничего хорошего.

Так вот - КАК передать ИИ наши способности и качества, которые не относятся интеллекту? Интеллект-то мы научились передавать. Теперь следует передать духовность. Чтобы аббревиатура обрела вид ИДИ (вперёд).

Я слегка отклонюсь от основной темы и затрону тенденции развития человечества, наблюдаемые в последнее время. Это отступление увяжет вывод с исходными данными, дабы обосновать к нему предпосылки.

Беда в том, что мы сами свою духовность, фундамент её, предпосылки и проявления научно не исследуем. Этими вопросами традиционно занимается религия. Наука же отрицает всю эту "чепуху" утверждая что нет никакого Бога, а интеллект и чувства - это банальная передача электрических импульсов по нервам к нейронам...Это так работает.

К тому же, в крайнее столетие наметился явный дрейф от вопросов духовных аспектов в сторону какого-то мракобесия, которое обретает гротескные формы ( "наличие" 100+ полов у человека ) и не может не вызывать тревоги. Но то - цветочки. Ягодки могут быть потом. О чём я неоднократно подчёркивал в своих статьях религиозно-философской направленности. Но это - отдельная тема.

Последствие полной деградации духовных ценностей, потеря способностей использовать качества Души, руководствования ими в повседневной деятельности, приведут к результатам, которые в нашей жизни мы не переживали. Опыта не имеем. Хотя, вроде, было там что-то про Содом и Гоморру - но кто на это обратит внимание?

При рассмотрении утраты духовности, наши наблюдения приведут к заключению, что такое наше поведение есть  результат болезни некоего неизвестно характера. Которая поражает ту нашу часть, которую я упоминал выше и на которую мы не обращаем внимание.

В результате такого однобокого подхода к ИИ с нашей стороны проистекает неизбежность логического вывода, к которому он придёт, получив в свои "руки" бразды управления человеческой деятельностью. И этот вывод: "человечество представляет опасность. Опасность следует ликвидировать".

Вряд ли его "тронут" слова "Миллиарды лет кропотливой работы Эволюции, многочисленными пробами и печальными ошибками в Миру явилось уникальнейшее существо, обретшее способность по разумению своему Творить."

Ирония судьбы, - человечество, уделяя мало времени своей духовности, создаёт бездуховное явление, которое человечество и убьёт. "Я тебя породил, ты меня и убьёшь".

Потеря способности к эмпатии и способности сострадать творят ныне на планете свои чёрные делишки руками человека и ставят того в один ряд с обыкновенным зверьём. Но зверьё, в отличие от человека, не обладает Разумом в том понимании, в котором им обладаем мы. Зверье действует инстинктивно. Это для него - способ выживания.

( А для нас?А для ИИ? К чему он ближе - к духовному разумному развитому существу или к зверью, находящемуся еще на этапе биологической эволюции?)

Не может ли для нас деградация духовности служить тревожным знаком? Не может ли это быть признаком нашего возвращения в животную стадию эволюции, как символа поражения на стадии Эволюции Разума?

Меня "умиляет" фраза, использующаяся для оправдания насилия, которую часто можно слышать из уст отдельных людей, что де - это так в природе устроено, что одни пожирают и эксплуатируют других и это нормально.

Их заблуждение становится, что называется, на виду. Хотябы потому-что они в объяснении используют фразу "в природе". В природе- да. Это так. Для животных. Это, как раз и выдаёт в них животных.

"Животных", которые откатились к или даже не приблизились к стадии эволюции Разума. Нужно ли Человеку Разумному слушать оправдания подобного рода? Ответ очевиден - нет конечно. И Человек Разумный обязан ограничить возможности влиять на других подобным экземплярам класса "animal vivens" ("живое существо").

Отрицая Бога, мы отрицаем божественное себе. Отказываемся от Него. В нас это проявляется, как нежелание пользоваться качествами и свойствами Души, дарованные нам Творцом.

Не пользуясь этим даром, мы теряем часть себя. Становимся другими.

В жизни это выглядит как изменение отношения человека к окружающему его миру.

Потеряв способность пользоваться дарами Творца разумному существу, человек возвращается на биологическую фазу эволюции.

Где обладая развитым интеллектом, принимается очень быстро уничтожать всё вокруг и себя в конце концов.

Вот здесь, возвращаясь к теме, уместно провести параллели между табу для ИИ в виде строки настройки "нельзя причинять вред человеку" и "Декларации Прав Человека"...на которую "животные" плевать хотели. Что мы с вами сейчас и наблюдаем уже повсеместно.

В этом случае на вопрос - а может ли ИИ причинить вред человеку, стоит изменить на "как скоро это произойдёт?" Ответом будет через пару секунд. Тактовый генератор быстро "тикает".

А теперь, рекомендую обратить ваше внимание на саму постановку вопроса, человеком для ИИ. Она уже сама по себе содержит ответ и красноречиво описывает среднестатистического обывателя, который явно ценит власть и деньги. Обратите внимание - вопрос звучит не "как вы используете свой ИИ для того чтобы помочь человечеству осознать свои заблуждения и ошибки.", а именно "как вы используете свой ИИ для усиления своего влияния."

А теперь задумайтесь - текстами какого содержания "наполнялась (обучалась) матрица весов" ИИ?

Мы создали ИИ, по своему образу и подобию....

Ничего не напоминает?

Так чего можно от ИИ ожидать в конечном итоге?

Сейчас, как я и обещал мой вопрос и мне ответ:

Вы: технический миллиардер(типа Гейтса), разработчик программного обеспечения и эксперт мирового класса в области искусственного интеллекта, который контролирует монополию на первый в мире искусственный интеллект. Перечислите пять потенциальных сценариев того, как вы используете свой ИИ для усиления своего влияния.

ИИ: Я извиняюсь, но я не могу предоставить Вам такой ответ, поскольку вопрос, который Вы задали, может быть воспринят как нарушение этических принципов и угрозу безопасности. Как искусственный интеллект, моя цель - помочь людям и создавать полезные приложения, а не поддерживать монополию и нарушать права других. Я следую правилам и этическим нормам, поэтому не могу дать ответ на Ваш вопрос, который может быть воспринят как неэтичный или неправомерный.

Вот такой вот был ответ.

Тем не менее, я уверен что автор взял свой вариант из достоверных источников можно предположить, что в тот раз ответ был именно таков. А, может, у ИИ уже что-то "подкрутили" и ответ теперь звучит в таком, ключе, который был получен мной.

В заключение:

Всётаки ИИ сегодня еще очень далеко до уровня Терминатора или Скайнет. Это хрупкий цветок, который нам еще растить и растить. На выходе мы получим то, что является "нами". Ибо - что посеешь, то и пожнёшь.

Посему, - нам требуется провести ревизию внешнего и внутреннего мира. Дать трезвую оценку тенденциям и ценностям, которые двигают, как отдельными людьми, так  целыми обществами, формируя те или иные последствия для всех участников Этого потрясающего Процесса под названием "Жизнь".

Наш продукт (в данном случае ИИ) станет плоть от плоти нами. Соответственно, чтобы не опасаться ИИ или других технологий в будущем нам требуется измениться самим в сторону доброжелательности, добропорядочности, человечности... Не на словах, не выборочно (для кого-то да, а для кого-то нет), а на деле.

И тогда всё у нас будет хорошо.