Дерипаскам во власти делать нечего

Офигенную идею высказал высокий ценитель Насть Рыбок, российский олигарх Олег Дерипаска: надо, говорит, пустить бизнесменов во власть. Ага, как козлов в огород. И эту идею высказал человек, который ни черта для своей страны не сделал безвозмездно. ????

О том, почему бизнесмен никогда не станет хорошим политиком, и почему политика и общественная деятельность несовместима с заколачиванием бабла, — в моей свежей статье по ссылке ниже.

Дерипаска предложил убрать препятствия для массового прихода бизнесменов во власть. Топит за то, что для бизнесменов надо убрать гласные и негласные запреты на занятие государственных должностей, дать им право избираться в муниципальные органы и органы власти субъектов, в Совет Федерации и Госдуму. Себя он, вероятно, тоже считает простым российским бизнесменом. Как и Абрамовича, Лисина, Усманова с Потаниным и прочих обитателей российского рейтинга Форбс. ????

Он также с теплотой вспоминает о «немного дикой» рыночной экономике начала 90-х и золотых годах конца 90-х — начала 2000-х. Но с 2008 года Россия пошла неправильным путем и отказалась от достижений предыдущих лет в пользу госкапитализма. Чтобы это исправить, по мнению Дерипаски, необходимо убрать для бизнесменов из УК РФ статьи «мошенничество» и «присвоение или растрата», а также дать зеленый свет для прихода бизнесменов во власть. От этого зависит, как быстро придут положительные перемены. ????

Что тут скажешь. Как говорится, иногда лучше жевать… сорри, трахать Настю Рыбку. Лично я с очень давних времен выступаю категорическим противником любого наличия бизнеса во власти — хоть гласного, как хочет Дерипаска, хоть негласного, как это сейчас и есть в России и всех постсоветских странах, кроме, пожалуй, Белоруссии с Туркменией, где действительно построен настоящий госкапитализм.

Сращивание бизнеса и власти всегда и без исключений приводит лишь к одному — перетоку общественных благ в частный карман связки «чиновник — бизнесмен». И так происходит всегда и без исключений, причем даже в самых институционально состоятельных странах типа Швейцарии. Просто благодаря развитым институциям там это делается настолько завуалировано и тонко, что выглядит даже прилично. Ну и не сильно мешает развиваться стране и обществу.

Основные качества классического бизнесмена, которые и делают его бизнесменом, — это непомерная жадность и умение накапливать деньги и ресурсы для себя. Задачей нормального политика или общественного деятеля является умение распоряжаться общим ресурсом для общего блага. Это совершенно несовместимые качества, которые никогда не позволят хорошему бизнесмену стать хорошим политиком, и наоборот.

Лично я с очень давних времен выступаю категорическим противником любого наличия бизнеса во власти.

Приход на президентский пост Дерипаски или любого из его коллег в России будет означать лишь то, что в России останется только один олигарх. Потому что человечество изначально именно таково, что «победитель получает все». И речь не только о посте президента РФ, но и мэра города или губернатора. Бизнесмен всегда нацелен на максимизацию прибыли и монополизацию рынка. Это для него так же естественно, как для нас дышать. Хотя в теории, отстраненно, применительно к другим, но не к себе, — бизнесмен даже может признавать, что конкуренция несет процветание, а побежденному неплохо бы тоже оставить кусочек. ????

Поэтому для успешного развития России, как и любой другой страны, нельзя пускать во власть бизнесменов, как и спортсменов, силовиков и артистов, которым тоже там делать нечего. Нужно создавать условия для того, чтобы массово появились те самые нормальные политики и общественные деятели, у которых не сносит крышу от бабла, для которых оно не является самоцелью и которых прежде всего интересует благо всего общества, а деньги — только инструмент для достижения этой главной цели. А для этого нужно развивать свою институциональную состоятельность и дать возможность людям на самом низовом уровне начать влиять на свою жизнь самостоятельно, а не звонить на «прямую линию Путина» с жалобой на засорившуюся канализацию и ямы на асфальте во дворе.

https://telegra.ph/Deripaskam-...

Мое личное мнение по данной статье Татьяны Монтян:

Москва и правительство РФ в вопросах эффективного развития промышленности никчемные от слова абсолютно.

Нет в правительстве РФ органа управления металлургией, угольной промышленности, машиностроения и другими стратегическими отраслями. Все было отдано на откуп частникам и эффективным манагерам.

Правительство РФ в страшном сне не видит как этим управлять, а эффективно управлять и подавно.

Премьер министр налоговик, он может только драть налоги в бюджет а иметь стратегии развития страны - это выше его уровня.

Поэтому олигархи стали сейчас предлагать свои услуги по управлению. Их специалисты на некотором уровне в состоянии что то делать. Но нужно больше. Нужно государственное планирование - сколько нам нужно машин, станков, тонн хлопка, тонн хлеба, тонн фуража, сколько и каких лекарств и т.д. Сколько у нас разведанных запасов полезных ископаемых, не пора ли воспитывать геологов и направлять их в геологоразведку. Сколько для этого нам нужно рабочих специальностей и каких профессий и в каком году. Сколько нам нужно Руководителей и Специалистов по годам и отраслям. Для этого нужно воссаздовать Госплан, который является залогом эффективного использования всех ресурсов государства.

Далее развивать Науку, не фиктивный попил бабла ректорами Вузов, как они этим занимаются (я знаю о чем говорю), а именно развитие науки, как первичного этапа равзвития производств.

Далее развитие технологий, чтобы страна была на 100% независима от импортных. И в конце концов развитие промышленности и сельского хозяйства.

Жесткий контроль банковского сектора.

На это ни один олигарх не пойдет - у него прибыль в голове и в глазах...

Однако Татьяна права - прежде всего они будут гнать свою повестку грабежа страны и, возможно, как агенты ТНК и США будут больше вредить России чем ей помогать.

Ситуация в случае их "помощи" будет как в сентябре 1917 года. Один в один.

А как оно было - Читайте Ленина..