Революция и контрреволюция в России
По сути, эти новые капиталистические реформы в России усилили, а не ослабили характерные для советской системы особенности, а система эта достигла крайней степени упадка.
Самир Амин (1931, Каир – 2018, Париж)Один из лидеров мир-системного подхода в экономической науке.Образование получил во Франции, где в 1957 году защитил диссертацию, посвященную проблемам слаборазвитых экономик.
В конце 1950-х годов сотрудничал с министерством экономики Египта, затем работал в Бамако советником при Министерстве планирования Мали. Длительное время Самир Амин возглавлял Африканский институт ООН по экономическому развитию и планированию (Дакар, Сенегал). С 1980 года является директором Форума Третьего мира, преподает в различных французских и африканских университетах, входит в редколлегию журнала Review of International Political Economy и ряда других международных изданий. Автор более 30 книг и многочисленных научных статей, член Международного комитета ВЭО России.
Великие революции вершат историю. Консервативное сопротивление и контрреволюции лишь замедляют прогресс.
В ходе Французской революции родилась современная политика и демократия, российская революция подготовила почву для перехода к социализму, а китайская — направила эмансипацию народов, находившихся под гнетом империализма, на путь к социализму.
Россия должна занимать позицию крупного поставщика и экспортера сырья (нефти и полезных ископаемых) и обновленной промышленной державы (не обязательно подвергая себя опасности, связанной со стремлением к «конкурентоспособности» на так называемом свободном мировом рынке).
Эти революции являются великими именно потому, что принесли с собой начинания, намного опережавшие потребности своего времени.
И именно поэтому имеют место столкновения с сопротивлением сегодня, на начальном этапе регресса, «термидоры» и реставрации.
Но они по-прежнему остаются маяками, освещающими не завершенную пока борьбу народов за реализацию этих целей.
А потому понять современный мир, пренебрегая опытом этих великих революций, невозможно.
Я определяю советскую систему позднего этапа через ряд основных характеристик: авторитарная власть, возникновение социальной устойчивости, экономическое отделение от глобальной капиталистической системы и интеграция в эту систему на правах сверхдержавы.
Позволили ли 15 лет «реформ» создать в России капиталистическую систему, способную «стабилизировать», а затем и вывести страну на путь либеральных перспектив?
Реальность вынуждает нас признать, что ответ на этот вопрос — «нет».
По сути, эти новые капиталистические реформы в России усилили, а не ослабили характерные для советской системы особенности, а система эта достигла крайней степени упадка.
Новая Россия — лишь второстепенная периферия современной империалистической капиталистической системы.
Капиталистические реформы новой России исключают всякий демократический прогресс.
Авторитарность здесь более не является «пережитком прошлого», теперь это необходимая форма существования для власти компрадорской олигархии.
С того времени Россия занимала лишь незначительные позиции в Большой семерке. При этом она не выступала активным игроком в поддержании мирового баланса.
По всей видимости, она сохраняет значительную военную мощь, вторую в мире по ядерному вооружению и численности баллистических ракет, хотя упадок ее военной организации дает основание опасаться, что страна может оказаться не в состоянии эффективно использовать собственный арсенал в случае необходимости, например, в случае агрессии со стороны США.
Альтернативные принципы
Базовые принципы, которые должны лежать в основе альтернативы действующей в мире системы, просты, ясны и, на самом деле, в основном признаются всеми.
Для внутренних («национальных») планов:
•экономика смешанного типа, которая, с одной стороны, дает государству механизмы для ориентации общего развития и, с другой стороны, предлагает частной собственности и рынку значительную рентабельность для того, чтобы сделать возможным продвижение инициатив;
•формализация коллективного договора между работником/предприятием/государством;
•развитие представительной демократии через продвижение демократических инициатив с прямым участием всех сторон.
В глобальном масштабе
•организация обсуждения форм экономического управления (торговли, движения капитала, трансфера технологий, кредитно-денежной политики), основанного на признании разнообразия интересов и неравенства партнеров;
•признание принципа суверенитета народа, подкрепленное поддержкой процесса демократизации, основ многополярного политического мира.
Реализация всех этих принципов сделала бы возможным запуск начального этапа на пути к «долгому переходу к мировому социализму».
Конечно, эти очень общие принципы, релевантные для всех, реализуют свою истинную суть, только если будут претворены в жизнь с учетом особенностей различных объективных ситуаций.
Что нужно сделать России
•ренационализацию крупных предприятий, в первую очередь в нефтяном и энергетическом секторе (то есть отчуждение имущества олигархии); •выработку новых форм совместного управления (силами работников и лидеров) промышленными и коммерческими предприятиями вне зависимости от того, являются ли они формально публичными (государственными, общественными, принадлежащими рабочему коллективу) или частными;
•восстановление и укрепление государственных социальных служб, образования (которое в эпоху СССР отличалось высоким качеством) и научнотехнологических исследований;
•отмену Конституции 1993 года и выработку действительно демократической конституции большим избранным собранием представителей;
•поддержку форм общественного вмешательства в демократии прямого участия; •начало обширных переговоров между республиками бывшего СССР, направленных на создание регионального экономического и политического пространства, уважающего автономию партнеров и способного создать отношения взаимозависимости на благо всем;
•восстановление военной мощи России (до момента всеобщего разоружения, на которое готовы были бы пойти США);
•выработку, по итогам переговоров, коммерческих, технологических и финансовых соглашений, позволивших бы инициировать создание «большой Европы» от атлантического до тихоокеанского побережья;
•выработку активной и независимой внешней политики (в частности от политики США), направленной на укрепление институтов, задачей которых является создание многополярного мира.
Роли национальных партнеров
Капиталистические реформы новой России исключают всякий демократический прогресс.
Авторитарность здесь более не является «пережитком прошлого», теперь это необходимая форма существования для власти компрадорской олигархии.
С точки зрения представленного здесь видения альтернативной глобализации место и роли национальных партнеров в силу обстоятельств должны оставаться конкретными и отличными друг от друга.
Россия должна занимать позицию крупного поставщика и экспортера сырья (нефти и полезных ископаемых) и обновленной промышленной державы (не обязательно подвергая себя опасности, связанной со стремлением к «конкурентоспособности» на так называемом свободном мировом рынке).
Для сравнения: место Китая — это место новой промышленной державы, где производство стимулируется в первую очередь увеличением внутреннего рынка и лишь во вторую очередь экспортом (что противоположно принципам, которые продвигает ВТО).
Российские лидеры сегодня, вероятно, поняли, что задача США и подчиняющихся им европейских союзников — уничтожить Россию, а не помочь ей обновиться.
Для этого российскому правительству необходимо отказаться от поддержки олигархии, которая по-прежнему контролирует экономику страны.
Если Европа будет придерживаться атлантистской ориентации, у России на руках останется лишь один козырь.
Сближение крупных евразийских держав — России и Китая — положило бы конец планам Вашингтона на мировое доминирование и открыло бы путь для обновленной полицентрической системы мироустройства.
Оценили 5 человек
10 кармы