Наверно, богу очень смешно, как его защищают в России

Наверно, богу очень смешно, как его защищают в России

Опубликовал Василий Туманов

Благая весть.

Спустя пять лет после обрушения на нас уголовной кары за «оскорбление чувств верующих» и десятков исковерканных судеб на органы власти вдруг нашло просветление.

Они признали, наконец, что перегнули палку с введением этой ч.1 ст. 148 УК, которая карает «кощунников» за лайки, посты и репосты.

До трех же лет дают.

О декриминализации позорной для светского государства статьи вдруг заговорили в Кремле, Госдуме, ОНФ, СПЧ, УпПЧ т.п.

 Даже из недр РПЦ прислали глас. Дескать, дело можно не возбуждать после «примирения сторон».

О неконституционности самой статьи еще на стадии ее принятия четко заявил тогдашний омбудсмен Владимир Лукин.

Он напомнил, что у атеистов тоже есть чувства. И если будет закон о защите чувств верующих (подавляющее меньшинство), то должен быть и закон о защите чувств атеистов (подавляющее большинство).

Но этого не случилось.

На днях уже международная организация «Агора» дала советы, как в своих аккаунтах в соцсетях не оскорбить этих ранимых чувств и что надо оттуда срочно вычистить.

В том же «ВКонтакте», например.

Вот не стал бы, ей богу, писать эту заметку, если бы ее советы не показались мне наивными и… далекими от жизни.

Итак, послушаем юристов «Агоры» - авось, кому сгодится.

 «С оскорблением чувств верующих в принципе все довольно просто, - считают они.- Любые карикатуры или насмешки (даже легкие) над религией и ее служителями - прежде всего, конечно же, РПЦ… Критика патриарха Кирилла, священников РПЦ…

Нужно учитывать, что решающее значение о том, оскорбляет чувства верующих ваша публикация или нет, будет иметь мнение священников либо воцерковленных экспертов».

Нет, вы поняли?

Значит, алчность и стяжательство священников уже не моги критиковать.

При этом решающее слово для суда будет за… ними самими.

 Теми самыми, которые чаще всего и строчат в органы жалобы на «кощунников».

Блеск, конечно!

 Мне всегда казалось, что опытный адвокат по делу должен начинать в суде свою речь с реплики: «Пусть г-н обвинитель докажет, что бог есть, и мы тогда согласимся, что у верующих могут быть чувства к нему. Нельзя же всерьез воспринимать веру в того, кого никто не видел».

При этом защитник должен требовать, чтобы и следователь, и прокурор и судья были верующими.

А иначе как они могут разбираться в том, что именно оскорбляет их чувства верующих, а что нет? Пусть сначала докажут…

А теперь внимание.

Несколько вопросов, на которые эта ч.1 ст. 148 УК не дает никаких расшифровок и толкований.

а) кто такой «верующий»? Как он может доказать и доказывает на суде свою веру в бога?

б) что такое «чувства верующих»?

в) что такое «оскорбление чувств верующих»?

Какие конкретно деяния оскорбляют эти чувства?

 Как оскорбленный, может доказать, что он именно оскорблен?

 Есть ли хоть примерный перечень таких деяний, широкой общественности неизвестный?

Эти вопросы СМИ постоянно задают самым главным начальникам отечественного правосудия.

А именно: директору Следкома А.Бастрыкину задавали, главе отдела МП по связям со СМИ В.Легойде, председателю ВерхСуда В..Лебедеву, генпрокурору Ю.Чайке.И, естественно, депутатке Госдумы Н.Поклонской отправили Открытое письмо в период ее неистовой борьбы против еще не вышедшего к/ф «Матильда».

Вы помните, с какой страстью она отдавалась защите «чувств верующих», якобы оскорбленных историческим блокбастером про роман цесаревича Николая и юной придворной балерины.

И представьте: никто из высоких адресатов не дал СМИ м читателям никакого ответа. Никакого. Все дружно отмолчались.

А ребят хватают , обвиняют и судят…

Вот зададимся смешным вопросом: «А патриарх Кирилл может доказать, что он верующий?»

Ответ: не сможет. Потому что критериев нет.

И он не посланник с небес, а занимаемая им должность выборная.«Бог поругаем не бывает», - сказал апостол Павел.

Истинную веру в него невозможно оскорбить.

Он каждому воздает по вере и делам его и в земных адвокатах не нуждается.

Тем более из России, которая по Конституции объявила себя светским государством и по Конституции отделила от себя РПЦ.

Для него заступничество бывших членов КПСС выглядит, наверно, очень смешным. ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/109...