В чем неправы те, кто говорит, что СССР проиграл Советско-финскую войну

2 749

В чем неправы те, кто говорит, что СССР проиграл Советско-финскую войну

 Советский поэт Александр Твардовский назвал эту войну «незнаменитой».

 Когда говорят про военные конфликты 30-х годов, в которых участвовал СССР, Финскую войну вспоминают в последнюю очередь, даже после гражданской войны в Испании и освобождения Западной Украины и Белоруссии.

Кровавая репетиция

В исторической и военной литературе можно встретить определение Финской войны как репетиции перед Великой Отечественной.

Можно даже назвать её генеральным прогоном - так в театральном мире обозначается предпремьерный показ спектакля целиком, в костюмах, декорациях со светом и музыкой для немногочисленных зрителей знатоков.

У Финской войны тоже были зрители: вся Европа следила за противостоянием могучего СССР и маленькой Финляндии. А добровольцы из некоторых скандинавских стран даже поучаствовали в «представлении».

Распространено мнение, что Финскую войну Советский Союз проиграл ведь РККА не прошла победным маршем по улицам Хельсинки.

Однако, это не так, ведь изначально такой цели и не ставилось.

Задача была - отодвинуть границу от Ленинграда, что и было достигнуто.

Кроме того, историки считают, что бескровное присоединение стран Прибалтики и Северной Бессарабии к СССР можно записать на счёт РККА благодаря эффективным действиям в Финской войне.

С СССР просто решили не связываться, чтобы не попасть под тяжёлый удар советского кулака.

Ещё одним немаловажным фактом, который почему-то любят забывать, является то, что РККА взломала хорошо укрепленную линию Маннергейма - беспрецедентный случай (напомним, что, напав на Францию, основные силы вермахта просто обошли с фланга линию Мажино, через территорию Бельгии).

По итогам боёв внесли изменения в организационную структуру, взаимодействие родов войск, тактику и даже обмундирование РККА.

Опробовали в бою новые танки КВ-1 и экспериментальные СМК и Т-100.Но всё это досталось большой кровью, в прямом смысле слова.

Потери и утраты

У историков до сих пор нет единого мнения относительно потерь как советской, так и финской сторон.

В 1949—1951 годах Главное управление кадров МО СССР и Главный штаб Сухопутных войск составили поимённые списки, по которым РККА потеряла в Финляндии 127 тыс. военнослужащих.

Финны потеряли, по минимальной оценке, 27 тысяч военнослужащих.

На сессии Верховного Совета СССР в марте 1948 года озвучили цифру в 49 тыс. погибших и 159 тыс. раненых, больных и обмороженных в РККА.

За участие Зимней войне, как её ещё принято называть, звания Героя Советского Союза удостоены 412 военнослужащим, орденами и медалями наградили свыше 50 тыс.

Точные цифра расходов СССР на Финскую войну установить не удалось, но можно понять по косвенным данным.

Так, удельный вес военных расходов в ВВП Советского Союза неуклонно увеличивался. В 1937 году 7,2%, на следующий год уже 9%, в 1938 11,9%, в 1940 15,4%.

Многие данные до сих пор секретны или спорны.

Например, The New York Times, описывая результаты Финской войны, говорит о 416 сбитых советских самолётах, что обошлось в $152 млн. данные о танках разнятся, от 1500 до 2000 штук.

Зарубежные источники пишут о потерянных РККА 67 тяжёлых танках Т-35, но столько их не было в тот момент во всех танковых соединениях СССР.

Согласно финским рапортам, СССР потерял 1 500 танков и 700 самолетов.

Баир Иринчеев, директор Военного музея Карельского перешейка, оспаривает эти цифры, считая их завышенными минимум в 2-3 раза.

Александр Правдин в книге «Финский гамбит или роль советско-финской войны в мировой революции», изданной в 2008 году, указывает, что «фактически никто точно не знает, какие потери в живой силе, и в технике в действительности понесли финская и советская стороны».

Константин Барановский

https://russian7.ru/post/shtyk...



Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить
  • Естественно. Победа определяется по достижении целей войны. Нужно было от Питера границу отодвинуть, отодвинули. Причем, сначала предлагали финнам территориальный обмен, дипломаты не справились, заговорили пушки. Ибо дипломатия дипломатией, а государственные интересы выше всего этого. А по поводу потерь скажу так: ни одна армия мира, кроме РККА, никогда за всю историю человечества, не взламывала ТАКУЮ оборонительную полосу в ТАКИХ природных и климатических условиях. Ни до финской, ни после финской кампании. Чисто теоретически к нечто подобному можно отнести Альпийский поход Суворова в 1799 году, но там были сначала снежные горы, а потом противник. И нашему воинству удалось пройти. А тут финская армия, знающая каждый куст и стоящая с детства на лыжах, мощнейшая в мире оборонительная система, рассчитанная именно на оборону от СССР, и что же? Взломана и разбита. Ни за десять лет, ни за год. За три, мать их, месяца! Ничего подобного в мировой военной истории нет! А тот, кто сомневается в победе, пусть оденет тулуп, валенки, возьмет винтовку и едет в Карелию в декабре. И пусть попробует пробежать хотя бы 300 метров по двухметровому снегу в -40 даже без пулеметного и артиллерийского обстрела, без выстрелов снайперов, без минометных налетов. Я посмотрю какие чувства после этого у бежавшего возникнут. Возможно, первые мысли о нападении на Россию у Гитлера возникли именно после такого разгрома финнов. А как? Если финская армия, опираясь на сверхмощную оборону не смогла удержать Красную Армию, то что будет с бедными немецкими пограничниками и десятью пехотными дивизиями Вермахта без всяких вообще оборонительных сооружений?! Наверное поэтому в марте 1940 года он отдает первые распоряжения генштабу оперативного руководства Вермахта начать планирование Барбароссы. Но даже Барбаросса его не спасла. Несмотря на такое удачное стечение обстоятельств для немцев, какое сложилось 22 июня 1941 года. РККА сломала финнов (дважды), немцев, и всю остальную "просвещенную" европейскую публику. Таким образом, победа финнов может всплыть только в больном воображении психически неуравновешенного человека, идиота то бишь.