Законен ли закон о разгоне митингов?

9 774

Законен ли закон о разгоне митингов?

Опубликовал Иван Лапин

Когда нам говорят, что вот это незаконно, то незаконно – что вообще имеется ввиду?

Например незаконные митинги – незаконны?

Ну да, по действующему российскому законодательству, нарушающему, кстати, действующую же Конституцию РФ, незаконны.

Но что такое закон? Кто пишет законы? В чьих интересах?

 А когда Николая Второго сковырнули, а вслед за ним и всю Российскую империю – это было законно?

Когда трое никем не избранных представителей СССР подписали подшофе беловежские соглашения – это имело какое-то отношение к законности?

Когда ФРГ аннексировала ГДР –это было законно?

Когда нашу страну деребанили свои же власти с яростью завоевателей и специально под это дело писали законы – это было законно?

Ну, и так далее…

Любой закон имеет силу, пока общественный договор продолжает быть актуальным для всех его участников.

А когда общественный договор теряет актуальность в силу каких-либо факторов, вы этим законом можете подтереться, он становится ничтожным во всех смыслах.

Это не хорошо и не плохо, просто история развивается в процессе конфликтов и противоречий.

А без конфликта история не интересна – и кровь застаиваться начинает.

Так что сегодня митинги незаконны, а завтра признают незаконными приказы по разгону этих митингов.

И вычистят из органов поганой метлой тех, кто сегодня не позволяет мирным гражданам собираться «больше трех» и рисовать похабные картинки на законную власть... predatel istiny

➡ Источник:

https://publizist.ru/blogs/479...

+

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

Логика глобальной депопуляции (читай – геноцида)

Или: чего хотят Швабы? Клаус Шваб в представлении не нуждается, он уже стал символом, (хотя пока дышит и̶ ̶п̶р̶о̶и̶з̶в̶о̶д̶и̶т̶ ̶С̶О̶2̶), потому сразу к делу. Шваб и его многочисле...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

Обсудить
  • Забавные вы ребята, однако. Топите за СССР, где за митинги сразу в психушку и тут же поддерживаете либерастню за их право шататься толпами по улицам, типа где хочу там и митингую, на остальных наплевать. И за красных и за белых, двуличные персонажи без принципов
    • gotlib
    • 21 августа 2019 г. 20:53
    Сто раз уже объясняли таким вот странным людям как автор то что Конституция это декларация общих правил общежития, а законы конкретизируют кто, где и как эти правила может реализовывать. Например Конституция декларирует в ст. 27 право на свободу передвижения, но это же НЕ означает что люди могут ходить по авто и ж/д дорогам мешая проезду, а авто ездить по газонам и паркам или давить людей на тротуарах. Поэтому принимаются законы регламентирующие где могут свободно передвигаться люди, а где поезда или авто. РОВНО ТОЖЕ САМОЕ и с митингами.
  • Против либерастни все средства хороши. Еще Сталин этих предателей давил
  • Почему незаконно и почему нарушает Конституцию? Митинг согласовывают с властями населенного пункта, потому что для митинга надо будет остановить или ограничить движение транспорта, выставить полицию для охраны и предотвращения преступлений, нужно мобилизовать врачей — это деньги так-то и ни разу не маленькие. А еще есть граждане, которым нафиг не нужны ор, гвалт, музыка, срущие под себя креаклы. Представляю, у меня бы рядом с домом такой шабаш каждую субботу проводили, тут сосед стену штробит, так я и то на грани смертоубийства, чего уж про митинг за окном говорить. Разве мое право на отдых оно не конституционное? Им же каждому отдельно не запрещают в принципе собраться с друзьями и накатить смузи — не запрещают. Им запрещают в определенные дни и часы, в определенных местах проводить _массовые_ собрания.