(Не)зависимые СМИ

Независимая и непредубеждённая журналистика в нашей стране вещь редкостная. Лишь немногие СМИ решаются объективно освещать протестные акции. За частую, каналы и новостные агентства отмалчиваются и делают вид, что они не замечают многотысячные толпы на городских улицах и площадях. Либо они могут просто нагло врать и перекручивать реальность до абсурда.

То, что федеральные каналы игнорируют новости про протесты – классический показатель того, что все они ожидают указания сверху. 26 марта 2017 года на каналах и новостных агрегаторах практически невозможно было найти сообщения про огромное количество протестующих по всей России, разве что лаконичные заметки в общих фразах. На главной странице сайта информагентства ТАСС новость о протестных акциях была помещена в боковой колонке ленты новостей. Контролируемые властью Рамблер-новости и Яндекс-новости, специально выводили в ленту новости об этих событиях после прайм-тайм, а также искусственно не пускали в «топ». Позже представители сервисов объяснили это "особенностями алгоритмов" своих агрегаторов. Только через день, дождавшись целеуказаний, всевозможные инфоресурсы власти открыли шквал критики, обсуждая события протестов.

Многие же каналы готовы были освещать всё что угодно, кроме митингов, даже когда была дана «команда фас». Особенно активно выходили новости о проблемах за рубежом. По такой же схеме работали федеральные СМИ во время протестов на Болотной площади или против строительства храма в сквере в Екатеринбурге.

Отличным примером заангажированности СМИ была реакция на московские митинги 27 июля. Все как один они начали отрабатывать повестку о том, что большая часть участников акции приехали из других городов, была проплачена оппозицией и, конечно же, западными спецслужбами. Опорным аргументом в подтверждение этого факта были отчёты полиции, которая, конечно же, является «объективной и незаинтересованной» стороной.

Когда речь заходит о протестах, то тут есть определённые закономерности. Митингующих описывают, как подкупленных провокаторов, а правоохранительные органы, как максимально деликатных стражей порядка. Например, Киселёв говорит, что организаторы протеста специально повели митингующих не тем маршрутом, который был одобрен властями, чтобы спровоцировать конфликт, а полиция просто "делала свою работу" и вообще заслуживает благодарности. Классикой пропаганды на наших телеэкранах является сравнение таких акций со схожими процессами на "загнивающем" Западе, в США и на Украине, подчёркивая и гиперболизируя отдельные инциденты и утрируя всю ситуацию, чтобы свести к тому, что у нас всё вообще хорошо. Риторика не всегда сводиться к тому, что протестующие какие-то маргиналы или неуравновешенные, их могут выставить несчастными, которые не ведают, что творят, ведь они обмануты жуликами-организаторами.

Все эти попытки либо скрыть факт существования митингов, либо максимально искривить его суть в сознаниях простых граждан, демонстрирует то, что Кремль готов потратить все ресурсы, чтобы не допустить распространения тех идей, которые транслируются участниками протестов. А то, как власть использует ручные СМИ в своих пропагандистских целях само по себе является наилучшим их подтверждением.