Странная арифметика Конта на примере одной резонансной новости.

27 162

Я давно начал задумываться о странности подсчета количества просмотров публикуемых на конте статей. Несколько раз я был первым, кто публиковал резонансные новости (например, о начале СВО, за что меня тут же записали в хохлоботы). И когда у меня вывалилось сообщение информера о том, что наемникам суд присудил смертную казнь, я даже не хотел тратить время на верстку новой статьи. Но потом любопытство взяло верх: сколько просмотров наберет мое сообщение? Быстро сверстав статью, и удостоверившись, что этой новости на конте еще нет, я её опубликовал и стал наблюдать за развитием событий. 

Через 5 минут появилась аналогичная статья от pretty. За эти 5 минут моя статья набрала чуть более 50 просмотров и pretty меня быстро догоняла, что вполне объяснимо — в топе её статья выше. 

 Еще через 15 минут появилась практически одноименная статья Colonel Cassad’а, и вот то, то произошло дальше, я объяснить не могу. За пару минут он набрал полторы тысячи просмотров и несколько комментариев. Притом, что всё его сообщение укладывалось в одно короткое предложение. После этого моя статья и статья pretty просмотров практически не набирали (моя статья так и остановилась на 69 просмотрах). Далее пошел вал однотипных статей на эту тему, но "информацию к размышлению" (с) я уже получил.

Вот за счет чего уже успевшая «протухнуть» горячая новость от Colonel Cassad’а набрала за две минуты полторы тысячи, а первая – от меня – всего 60? Я бы еще понял, что если бы конт поднимал в топ статью, получившую отклик, как это делается на некоторых других форумах. Но на конте этого нет. Ленту читают, думаю, преимущественно сверху вниз..

Можно было бы предположить, что читатели первым делом смотрят на имя публикатора, но оно написано меленько по сравнению с заголовком, да и все заголовки были практически идентичными, к тому же описывающими резонансное событие, мимо которого не пройти…

Может есть способ сформировать СЕБЕ ленту так, что в ней появляются только статьи, авторов которых читатель занес в «белый список», и большинство читателей этой возможностью пользуются? Посмотрел навскидку, такой возможности не нашел. Да и сомнительно, что это было бы интересно читателям. Вроде есть возможность исключить из просмотра нежелательных авторов, но не в моем случае — невелика птица, чтобы читатели массово включили меня в «черный список».

Вот в таком недоумении относительно странностей подсчета просмотров на этом ресурсе я и пребываю.

Все это я написал не потому что обиделся на «вопиющую несправедливость», а чтобы понять механизм этого подсчета. Иной раз хочется чем-то поделиться с читателями интерсным или своими размышлениями, но прикинешь выхлоп (количество просмотров), и махнешь рукой. Занятно, что наиболее глубокие темы, набирают минимальное количество просмотров. А вот скандальная новость («Так кем были мирные граждане, вышедшие из территории, прилегавшей к "Азовстали"?»), в достоверности которой я сомневался и с этой оговоркой опубликовал, набрала рекордное для меня количество просмотров – 8 с небольшим тысяч! Написанная мною собственноручно статья «А появятся ли на Украине украинский Ярузельский или украинский де Голль?», на которую я потратил почти два часа времени, и затрагивающая тему, которая и сейчас не дает мне покоя, набрала всего лишь 122 просмотра и два комментария…


Вот и подумаешь, может лучше и не писать ничего, а оставаться читателем? 


Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Обсудить
  • Наверное потому что на кассада подписано людей больше чем на вас.
  • Есть два Конта существующих параллельно https://cont.ws/ и https://cont.ws/lenta-article , так вот во втором все статьи появляющиеся на Конте, а в первом прошедшие модерацию и не факт, что широкий круг читателей не знающих о существовании контовского подвала заметит вашу статью. Отсюда и разница просмотров.
    • Vik
    • 13 июня 2022 г. 20:10
    смеюсь - признать мое первенство не хотите ? На 7 минут раньше вас :joy: Ну уж вы ко мне только, если смотрю серую. :joy:
  • Конт давно уже банда копипастеров, к сожалению. Реальных авторов можно пересчитать на пальцах рук. С Colonel Cassad вообще тёмная история. Кто-то работает на него. А, скорее, за него. Остался только ник.
  • конт создан на деньги олигархов (не удивлюсь если и жидохохлы ) а, Colonel Cassad это перец вместо пацриот "русского мира " (ложного против Путина) руководимый этими олигархами ("сурков энд компани") так что ничего "криминального" и "аномального" здесь нет.