NI рассказал о советском "супертанке", от которого отказалась Россия

24 3806

Танк Т-14 Армата

МОСКВА, 19 сен — РИА Новости. Советский Союз под самый конец холодной войны создал прототип "супер-танка" Т-95, или "Объект 195", который по своим показателям превосходил бы современные танки НАТО, если бы его приняли на вооружение, пишет National Interest.

Отмечается, что Россия до 2010 года продолжала разрабатывать проект Т-95, однако в конечном итоге отказалась от него в пользу более современного — танка Т-14 "Армата". Тем не менее, подчеркивает издание, ряд российских военных экспертов утверждают, что Т-95 все же был мощнее.

Реклама

По информации журнала, "Объект 195" начали разрабатывать в 1988 году с целью создать машину, которая бы превзошла большинство бронетехники Североатлантического альянса. СССР рассчитывал, что Т-95 будет обладать большей эффективной дальностью стрельбы, повышенной живучестью и будет наносить более мощные удары, чем старые модели советских танков.

В частности, разработчики разместили внутри корпуса боевой машины отдельную кабину экипажа, состоящего из трех человек, а башню сделали автоматической. Эту идею, пишет NI, позже применили в "Армате". Кроме того, в "Объект 195" наделили комплексом активной защиты, который сейчас задействован в Т-14, а также динамической противокумулятивной защитой и комбинированной броней.

Помимо этого, добавляет издание, танковая башня у Т-95 была выше, а это позволяло значительно расширить диапазон вертикального обстрела. Также "Объект 195" оснастили гладкоствольной пушкой 2А83 калибром 152 миллиметра, из которой Т-95 мог выстреливать любыми артиллерийскими снарядами, вероятно, включая ядерные боеприпасы.

Кроме того, отмечает журнал, Т-95 оснастили тепловизорным и оптическим прицелами с высоким уровнем масштабирования, а также радарным прицелом. Также за пределами прямой видимости танк мог поражать цели, замеченные дронами и другими средствами.

В заключении автор статьи пишет, что, несмотря на отсутствие некоторых из преимуществ "Объекта 195" у "Арматы", Т-14 все равно находится в выигрышном положении, поскольку с 2010 года технологии сделали большой шаг вперед.

https://ria.ru/20190919/155883...

Украинский сепаратизм как катализатор русского национализма

В последнее время в просвещённых кругах с тревогой заговорили о мигрантофобии. С моей точки зрения, это в корне неверное определение проблемы.Мигрантофобия существовала тогда, когда час...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

Замминистра обороны Иванова подозревают в получении взятки «космической суммы»

Заместитель министра обороны России Тимур Иванов, по некоторым данным, получил «космическую сумму взятки» от строительных компаний за то, чтобы они получали подряды от военного ведомства, пишет Telegr...

Обсудить
  • 152мм примечательный калибр, в истории отечественного танкостроения.
  • По- моему туфта. Т-95 был пробой пера, лабораторией на ходу, в котором обкатывались новые решения. но который и никто не собирался принимать на вооружение. А вот новые решения, обкатали, и воплотили в Армате. Кстати: 1) Большая высота башни/корпуса это существенный минус танка, а не плюс. Чем выше танк, тем больше проекция, тем проще его подбить. 2) большой калибр (152 мм) это уменьшенный боезапас и куда более массивные механизмы гашения отдачи. (причем первое существенно важнее) Неслучайно на Арматах 152мм - чисто эксперимент, а-ля танк-гаубица, а основное вооружение 125 мм. 3) стрелять из танка тактическими ядерными зарядами - пережиток "Первой Холодной Войны". На данный момент - несусветная глупость. В любом случае, под "спец БЧ" лучше и проще включить в состав "Акацию", "Пион" или "Тюльпан".
  • Танк вообще то пережиток прошлой войны, сейчас чисто полицейские и противопартизанские функции. При наличии у противника ПТРК или даже РПГ применение танков экономически нецелесообразно, не рентабельно. :joy: :joy: :joy: Сейчас выгоднее ядерными ракетами пугать, ну или санкциями. А танк - это как один рыцарь против арбалетчиков или мушкетеров. Пристрелят и даже не устанут.
  • Раз амеры хвалят Т-95, и ругают "Армату" наши сделали правильный выбор.