А ещё борются за звание дома высокой культуры быта!

Очередная видеоконференция Ходаковского (8 февраля 2018 года) стала очередной попыткой продемонстрировать «оппозиционность». То, что это демонстрация, а не реальная работа при наличии желания помочь двигать Республику в направлении достойного будущего, явственно показывают некоторые маркеры в его речи.

http://patriot-donetsk.ru/1807...

Вот например, высказывание господина Ходаковского: «… глава Суда Верховного никогда не станет принимать решений, которые невыгодны Александру Захарченко. У нас нет трёх ветвей власти – законодательной, исполнительной и судебной… Я не вижу никакой судебной перспективы в таком иске – наверняка его зарегистрируют, примут, но решения по нему не будет».

Что мы видим? На вопрос зрителя о том, почему бы Ходаковскому не обратиться в суд с попыткой таким образом зарегистрировать его общественное движение, существующее «де-факто», иными словами, попытаться использовать законные способы легализовать свою общественную деятельность, Александр Сергеевич не сообщает, что да – заявление в суд подавалось такого-то числа в таком-то районе, а начинает разглагольствовать о судебной власти в ДНР и о том, как будет принимать решение суд. То есть, уподобляется пенсионерке на лавочке, ругающей мэра города, который ей крышу не чинит. На вопрос о том, каким способом мэр уведомлён о протечке крыши, эти пенсионерки обычно сообщают сакраментальное: «Сам знать должен, на то он там и сидит!».

Однако, следует помнить, что Александр Ходаковский отнюдь не бабушка на лавочке, и сам имеет пусть небольшой, но опыт управленческой деятельности. Прекрасно знает и о том, как дОлжно взаимодействовать с государственными структурами, чтобы получить необходимый результат.

К сожалению, как и у майданных деятелей, так и у некоторых здешних «оппозиционеров» весь их опыт «оппозиционности» заключается не в выявлении реальных проблем государственного строительства и работы по их устранению, а в голой риторике, густо замешанной на популизме. А ведь можно было бы просто подать заявление в суд, и после отчитаться перед общественностью – вот, иск подан, вот решение суда – мы работаем, мы доказываем свою правоту, мы работаем для республики, как конструктивная оппозиция. Но ничего такого, потому, что это скучно, это нужно действительно работать, а гораздо проще сообщить во всеуслышание, что почему-то нехороший суд не пришёл попросить господина Ходаковского подать иск. Или подбросить поводов для сплетен и пересудов, заявив о том, что если «власть продолжит», то «козачество повстанэ», как он сделал в более ранних своих «речах». Интересно, он сам-то понимает, что такого рода «яркие» высказывания выглядят весьма знакомо для тех, кто помнит Майдан и Болотную?

Ещё момент, который позволяет назвать господина Ходаковского человеком не государственного мышления – это регулярные и бездоказательные «наезды» на судебную власть, и на другие ветви власти, впрочем.

Причём, предыдущие таковые «наезды» заканчивались характерно – скромным молчанием в ответ на предложения продемонстрировать хоть какие-то доказательства обвинений. Подобные «приёмы политической борьбы», похоже, Ходаковский перенял у незабвенного российского «оппозиционера» Лёшеньки Навального, регулярно также вбрасывающего в медиасферу столь же громкие, сколь и невнятные обвинения «властей».

Причём демонстрируя правовой нигилизм, а также честно признаваясь, что если бы он был «в должности», то его риторика изменилась бы, господин Ходаковский выглядит очень органично. Сразу понимаешь, слушая его, что он, будучи «у руля», действительно начхал бы на все эти условности и политесы, в смысле законы, суды и прочую ерунду, которые зачем-то выстраиваются в республике. Ведь в 2014 году было всё гораздо проще – каждый сам себе начальник, у кого пушка больше – тот и прав. И ностальгия по тем славным временам явно слышна в речи господина Ходаковского.

Также, судя по всему, и ему, и некоторым его собеседникам начхать и на международное право. Вот вопрос адвоката из России (из той же пресс-конференции от 8 февраля): «Я являюсь адвокатом в Российской Федерации зарегистрирован и есть и на территории ДНР как иностранный адвокат, имеющий право осуществлять адвокатскую деятельность на территории ДНР, но Верховный Суд ДНР избрал позицию со ссылкой на постановление Захарченко, согласно которому иностранном адвокатам на территории ДНР не разрешается участвовать в защите граждан на территории ДНР».

Честно говоря, доверить защиту столь путано и косноязычно выражающемуся адвокату можно лишь в том случае, если твёрдо намерен проиграть дело.

К тому же, адвокат не только выражать свои мысли не умеет, он ещё не знает элементарного. Для того, чтобы работать в ДНР как иностранный адвокат, он должен зарегистрироваться в Совете адвокатов Донецкой Народной Республики. После регистрации он вполне может консультировать граждан ДНР по вопросам права РФ, если им это понадобится. Но чтобы работать, имея все полномочия адвоката, в том числе, защитником в уголовном процессе, ему придётся выполнить условия, которые предъявляются к гражданину любой страны, который решил стать адвокатом в ДНР. И не «постановления Захарченко» регламентируют это, а «Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности» Донецкой Народной Республики от 20 марта 2015 года, гласящий: «Адвокатом может быть лицо, которое имеет высшее юридическое образование, имеет стаж работы в отрасли права не менее двух лет, сдавший квалификационный экзамен, прошедший стажировку, принявший присягу адвоката Донецкой Народной Республики и получивший свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью» (пункт 1 статьи 20)». Кстати, трактовка возможностей, прав и обязанностей иностранного адвоката и в российском, и в нашем законодательстве практически идентична – они могут консультировать только по законодательству той страны, которая выдала им адвокатские удостоверения. И это вполне грамотное решение законодателей, которые обезопасили граждан своей страны от тех, кто подобно вышеупомянутому «российскому адвокату» будут оказывать «помощь», обладая неизвестным багажом знаний местного законодательства.

Видимо, тот самый «российский адвокат» или не знаком с законодательством и России и ДНР, причём регламентирующим его деятельность непосредственно, или готов идти на нарушение законов в своём «праведном» желании «защищать граждан».

В общем, судя по видеоконференции, «каков поп, таков и приход» - и сам господин Ходаковский не готов уважать государство и закон, и его некоторые собеседники и единомышленники тоже. Стыдно, товарищи-господа! 

«А ещё борются за звание дома высокой культуры быта!»