Разработчик сравнил танки Т-90М и "Армата"…

 

                                                                                                                            Разработчик сравнил танки Т-90М и "Армата"…

Заместитель начальника отдела уральского КБ транспортного машиностроения Илья Макеев сравнил российские военные машины Т-90М "Прорыв" и Т-14 "Армата".

https://nation-news.ru/556135-razrabotchik-sravnil-tanki-t-90m-i-armata?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop  

Как передает телеканал "Звезда", Макеев также объяснил, в чем сходство этих выдающихся танков. По его словам, многие из примененных в Т-90М идей действительно схожи с теми технологиями, которые были реализованы на "Армате".

К примеру, многоканальная система управления огнем у этих военных машин схожа по составу, рассказал разработчик. Однако Макеев напомнил, что "Прорыв" все же является танком классической компоновки, тогда как Т-14 "Армата" - это машина, у которой компоновка современного уровня.

В настоящее время Т-90М является наиболее современным танком в рядах Вооруженных сил России, который поступил на вооружение только весной этого года. Он представляет собой сильно модернизированную версию основного боевого танка Т-90.

________________________________________________

Так-то оно так, да не совсем…

На сегодняшний день и Т-72Б3м мало уступает Т-90м Прорыв. Двигатель 1130 л.с. (это даже с избытком), броня тоже усилена. Оснастить рабочее место механика-водителя дисплеем заднего обзора вообще не проблема.

И орудие можно заменить на более мощное. Отрадно, что на Т-72М3м не ставят кормовую нишу – это головная боль для всех западных танков, и для Абрамсов, и для Меркавы. Кормовую шишу можно поставить на командирские машины командиров рот и батальонов – командирские машины – для управления боем на некотором удаление от передовой, они не так уязвимы, как линейные машины.

Армата, это вообще «машина управления» для командира полка или командира отдельного танкового батальона. Т-14 Армата и сверхмощное орудие ни к чему. А вот КАЗ «Афганит» может и пригодится для отражения ПТУРСов, большего этот комплекс ничего и не может на самом деле. Скорость полеты ПТУРС в пределах 250 – 350 м/сек, но далеко не каждый ПТУРС способен лететь со сверхзвуковой скоростью.

Никаких «беспилотных» Армат не будет, это бред. Есть еще один важный момент – на видео «демонстрациях» Армата несется по шоссе с вращающейся башней? Причем, накручивает оборот за оборотом? Это странно. Возможно конечно, что в башне еще один бортовой компьютер с подключением через контактную группу сходную с USB, на как-то не очень верится, это не самый надежный вариант. Питание электрооборудования в башне – с этим проще, всего один контакт и «масса». Вообще по Армате довольно много сомнений. Я не удивлюсь, если платформа Армата так и останется на уровне демонстрационных моделей. Для командира роты Армата Т-14 мало подходит – нет оптических приборов наблюдения на башне, может по оптико-волоконному кабелю? Очень сомнительно. У мех. вода есть оптический прибор (триплекс), но вождение по-боевому на скорости 40 км/час и выше – это нереально.

Когда «знатоки» пишут 50 км/час по «пересеченной местности», хочется спросить – они представляют себе, что такое пересеченная местность?

Стрельба из орудия сходу на скорости 35 км/час тоже брехня, это возможно только на ровной грунтовой дорожке полигона по заранее известным целям и расстоянию до них, то есть – показуха, не более. 20-25 км/час на полигоне с ровным покрытием, и это для машин любых типов.

А если в целом, то ОБТ совершенствовать бесконечно невозможно, да и не нужно. В Сирии прекрасно работают Т-55 и Т-62, их рано списывать со счетов. И пусть некоторые не думают, что нарезная 100-мм танковая пушка не способна стрелять ОБПС, еще как способна! И начальная скорость снаряда более 1500 м/сек. А Т-55АМ (А5) уже не средний танк, а полноценный ОБТ, Т-62М разных модификаций тоже очень сильно отличается от прототипа. Мало кто знает действительные возможности пушки 2А20 даже у первых Т-62.

На фото Т-55 АМ (А6), Т-62 и Т-62М.

________________________________________________ 

У Т-55/Т-62 есть еще одно преимущество. Н?а них катки в ходовой части не из лкгких сплавов, а литые из стали, такие катки невозможно "срезать" гранатой из РПГ, как это было с грузинскими Т-72 после их "модернизации" на Украине и в Израиле.