Гонка вооружений? Не так страшен чёрт…
Начнем с «беспилотников».БПЛА стало «немного много», но мал клоп – да вонюч! Это, пожалуй, верно. Оставим «пугалки» с «несметным роем дронов». Сдается мне, что вскорости начнутся войны дронов – против дронов! А, что вы себе думаете, все к тому и идет? Забавно, однако…
У всех без исключения БПЛА есть серьезный недостаток – их невысокая скорость. Управлять на значительном расстоянии «сверхзвуковым дроном» слишком трудно, а о «рое сверхзвуковых» и речи быть не может.
БПЛА совсем не обязательно «школьная авиамодель с моторчиком и гранатой». Ударные дроны стоят дорого, иные до 26 000 000 $ и выше. Тогда, как боевая эффективность их сравнительно невелика. Да и сбить БПЛА легче, чем пилотируемый ударный истребитель-бомбардировщик на скорости 2,5 МАХ. Пилотируемый истребитель может выполнить задачу, уйти от встречного огня и на равных вступить в бой с истребителем противника. Дрон, по сути, это – «игра в испорченный телефон» с разной степенью «испорченности». Ударный БПЛА с ТТХ приближающимися к характеристикам пилотируемого самолета и стоить будет на порядок дороже. Для США и ФРС, без счета печатающих доллары, это вроде и не помеха, но сделать БПЛА защищенным на уровне пилотируемого сверхзвукового аппарата едва ли получится.
Средствами РЭБ и ПВО борьба с дронами не ограничивается. Но мы пока не будем развивать «эту тему».
Роботы-беспилотники на земле. Тоже забавно. Экзоскелетов для солдат конструкторам «экзотических систем» уже мало, теперь они изобретают «робо-копов» и грузовых «собачек». Этаких Железных Дровосеков и их четвероногих «железных друзей»!
По мне, так лучше РСЗО – надежнее, эффективнее и дешевле, чем играть в эти «компьютерные игры» с неопределенным результатом на поле боя. Хотя я и не против «машинок для разминирования» у саперов.
Давно уже слышу разговоры о «беспилотном роботизированном танке Армата». Мне это слегка напоминает «искусственное оплодотворение» и «детей из пробирки», А что, разве «традиционный способ» так уж плох? Да еще и удовольствие доставляет!
На деле платформа «Армата», это скорее красивый рекламный ход, чем что-то реальное. Все видели рекламный видеоролик с Арматой несущейся по шоссе и вращающей башню «оборот за оборотом» (зачем-то)?
В нормальном ОБТ с экипажем все энергопитание башни (боевого отделения) по двухконтактной схеме, причем одним из контактов может служить корпус («масса»), все просто и надежно. А как вы собираетесь управлять всем вооружением и оборудованием в танке с вращающейся необитаемой башней? Связь с компьютером в башне танка через разъемы SATA или USВ? Весьма «сомнительное решение». А наблюдение за полем боя посредством оптико-волоконной связи? Тем более не легче.
Думайте, гении, думайте! Так, глядишь, и радиосвязь между отделением управления и необитаемой башней «без башни» придумаете – пипл, он все схавает… Додумались уже до того, что система КАЗ у них способна сбивать ОБПС (подкалиберный снаряды), которые 2 км. пролетают примерно за 1 секунду. А реально любая КАЗ способна отбить, разве, тихоходную гранату из РПГ или ПТУР, и то на полигоне (в стационарных условиях с ранее известных направлений).
Но без наших фантазий и мир становится как бы «неинтересным»...
А пока без лишнего шума МО РФ модернизирует и довооружает танки линейки Т-72 – Т-80. На обновленные Т-80БВМ даже не ставят орудия для «удлиненных ОБПС», в Арктике ОБПС не понадобятся, там не может быть бронированных целей для них.
Хотя бы понятно, что «беспилотный танк» гораздо более легкая добыча для противника, чем танк с экипажем? Надеюсь, что…
____________________________
А как с гиперзвуком?
Комплекс «Кинжал» как бы сомнений не вызывает – баллистическая оперативно-тактическая ракета скорость 6 МАХ + самолет-носитель 3 МАХ, пуск без начального этапа разгона и в разряженных слоях атмосферы суммарно могут дать более 10 МАХ и дальность до 2000 км. Все сходится, никаких проблем.
А что такое «Циркон»? Вроде, не слишком большая ракета для типовых контейнеров под Калибр или Оникс. Не знаю как насчет мощности БЧ, но скорость на разгонном отрезке может быт приличная, а дальше все зависит от «аэродинамических свойств» планирующего блока – вот и вся хитрость.
Едва ли радиус действия такой сравнительно небольшой ракеты значительно выше 1000 км. Однако, неплохо. Но ведь и сверхзвуковой «Оникс» неплох, все-таки 800 км? А всем этим «добром» можно зарядить и береговые комплексы, и наверняка давно уже зарядили.
МБР «Сармат». Дальность межконтинентальная, минимум одна из ступеней с ЖРД – неплохо! Скорость БЧ на МБР достигает 27 000 км/час, более 25 МАХ, почти 1-я космическая. Очевидно, разводимые боки имеют сходную аэродинамику с планерами «цирконов» и торможение их в плотных слоях атмосферы значительно ослаблено, отсюда и гиперзвук на конечном участке. Но и «старые МБР» тоже были гиперзвуковыми, как и «Искандеры», и даже «быстрее». И так было всегда.
С «Авангардом» на базе старой «сотки» (УР-100Н УТТХ) примерно та же история, принципиальных различий здесь нет. Заявлена скорость маневрирующих боевых блоков свыше 20 МАХ, это впечатляет.
Сможет ли «вероятный противник» догнать Россию в гиперзвуке? Ничего невозможного нет, но, как сказал Путин, им понадобится лет 10 на разработку и испытания.
А России довольно и ракет на подлодках «Синева» и «Булава» (и не только), шахтных и грунтовых мобильных комплексов «Тополь» и «Ярс», а там еще на подходе «Рубеж» и «Баргузин», да и РС-36М еще не все переданы для запуска спутников… Какая еще «гонка вооружений»? Никакой гонки, всего достаточно.
________________________________________
Атомная торпеда-дрон «Посейдон», конечно, впечатляет. Есть сомнения только по системе ее управления, и скорость в режиме «подкрадывания» около 1000 км в сутки. Пока подкрадется, глядишь, и война кончится! Ну, если только в качестве оружия возмездия… Однако, тоже… кое-кому становится страшновато.
Боевой лазер «Пересвет», это что-то из старой сказки о «звездных войнах» в новой редакции. Информации в Сети достаточно, но как всегда не очень конкретной. Возможно, к этой теме мы еще когда-нибудь вернемся.
____________________________________
Я бы сменил «вектор направленности», по-видимому, имеет смысл говорить не о гонке вооружений, а об их модернизации и совершенствование в существующих количественных пределах.
Оценили 6 человек
12 кармы