Гонка вооружений? Не так страшен чёрт…

1 462
 

Гонка вооружений? Не так страшен чёрт…

Начнем с «беспилотников».БПЛА стало «немного много», но мал клоп да вонюч! Это, пожалуй, верно. Оставим «пугалки» с «несметным роем дронов». Сдается мне, что вскорости начнутся войны дронов против дронов! А, что вы себе думаете, все к тому и идет? Забавно, однако…

У всех без исключения БПЛА есть серьезный недостаток их невысокая скорость. Управлять на значительном расстоянии «сверхзвуковым дроном» слишком трудно, а о «рое сверхзвуковых» и речи быть не может.

БПЛА совсем не обязательно «школьная авиамодель с моторчиком и гранатой». Ударные дроны стоят дорого, иные до 26 000 000 $ и выше. Тогда, как боевая эффективность их сравнительно невелика. Да и сбить БПЛА легче, чем пилотируемый ударный истребитель-бомбардировщик на скорости 2,5 МАХ. Пилотируемый истребитель может выполнить задачу, уйти от встречного огня и на равных вступить в бой с истребителем противника. Дрон, по сути, это «игра в испорченный телефон» с разной степенью «испорченности». Ударный БПЛА с ТТХ приближающимися к характеристикам пилотируемого самолета и стоить будет на порядок дороже. Для США и ФРС, без счета печатающих доллары, это вроде и не помеха, но сделать БПЛА защищенным на уровне пилотируемого сверхзвукового аппарата едва ли получится.

Средствами РЭБ и ПВО борьба с дронами не ограничивается. Но мы пока не будем развивать «эту тему».

Роботы-беспилотники на земле. Тоже забавно. Экзоскелетов для солдат конструкторам «экзотических систем» уже мало, теперь они изобретают «робо-копов» и грузовых «собачек». Этаких Железных Дровосеков и их четвероногих «железных друзей»! 

По мне, так лучше РСЗО надежнее, эффективнее и дешевле, чем играть в эти «компьютерные игры» с неопределенным результатом на поле боя. Хотя я и не против «машинок для разминирования» у саперов.

Давно уже слышу разговоры о «беспилотном роботизированном танке Армата». Мне это слегка напоминает «искусственное оплодотворение» и «детей из пробирки», А что, разве «традиционный способ» так уж плох? Да еще и удовольствие доставляет!

На деле платформа «Армата», это скорее красивый рекламный ход,   чем что-то реальное. Все видели рекламный видеоролик с Арматой несущейся по шоссе и вращающей башню «оборот за оборотом»   (зачем-то)?

В нормальном ОБТ с экипажем все энергопитание башни (боевого отделения) по двухконтактной схеме, причем одним из контактов может служить корпус («масса»), все просто и надежно. А как вы собираетесь управлять всем вооружением и оборудованием в танке с вращающейся необитаемой башней? Связь с компьютером в башне танка через разъемы SATA или USВ? Весьма «сомнительное решение». А наблюдение за полем боя посредством оптико-волоконной связи?   Тем более не легче.

Думайте, гении, думайте! Так, глядишь, и радиосвязь между отделением управления и необитаемой башней «без башни» придумаете – пипл, он все схавает… Додумались уже до того, что система КАЗ у них способна сбивать ОБПС (подкалиберный снаряды), которые 2 км. пролетают примерно за 1 секунду. А реально любая КАЗ способна отбить, разве, тихоходную гранату из РПГ или ПТУР, и то на полигоне (в стационарных условиях с ранее известных направлений).

Но без наших фантазий и мир становится как бы «неинтересным»...

А пока без лишнего шума МО РФ модернизирует и довооружает танки линейки Т-72 Т-80. На обновленные Т-80БВМ даже не ставят орудия для «удлиненных ОБПС», в Арктике ОБПС не понадобятся, там не может быть бронированных целей для них.

Хотя бы понятно, что «беспилотный танк» гораздо более легкая добыча для противника, чем танк с экипажем? Надеюсь, что…

____________________________

А как с гиперзвуком?

Комплекс «Кинжал» как бы сомнений не вызывает баллистическая оперативно-тактическая ракета скорость 6 МАХ + самолет-носитель 3 МАХ, пуск без начального этапа разгона и в разряженных слоях атмосферы суммарно могут дать более 10 МАХ и дальность до 2000 км. Все сходится, никаких проблем.

А что такое «Циркон»? Вроде, не слишком большая ракета для типовых контейнеров под Калибр или Оникс. Не знаю как насчет мощности БЧ, но скорость на разгонном отрезке может быт приличная, а дальше все зависит от «аэродинамических свойств» планирующего блока вот и вся хитрость.

Едва ли радиус действия такой сравнительно небольшой ракеты значительно выше 1000 км. Однако, неплохо. Но ведь и сверхзвуковой «Оникс» неплох, все-таки 800 км? А всем этим «добром» можно зарядить и береговые комплексы, и наверняка давно уже зарядили.

МБР «Сармат». Дальность межконтинентальная, минимум одна из ступеней с ЖРД неплохо! Скорость БЧ на МБР достигает 27 000 км/час, более 25 МАХ, почти 1-я космическая. Очевидно, разводимые боки имеют сходную аэродинамику с планерами «цирконов» и торможение их в плотных слоях атмосферы значительно ослаблено, отсюда и гиперзвук на конечном участке. Но и «старые МБР» тоже были гиперзвуковыми, как и «Искандеры», и даже «быстрее». И так было всегда.

С «Авангардом» на базе старой «сотки» (УР-100Н УТТХ) примерно та же история, принципиальных различий здесь нет. Заявлена скорость маневрирующих боевых блоков свыше 20 МАХ, это впечатляет.

Сможет ли «вероятный противник» догнать Россию в гиперзвуке? Ничего невозможного нет, но, как сказал Путин, им понадобится лет 10 на разработку и испытания.

А России довольно и ракет на подлодках «Синева» и «Булава» (и не только), шахтных и грунтовых мобильных комплексов «Тополь» и «Ярс», а там еще на подходе «Рубеж» и «Баргузин», да и РС-36М еще не все переданы для запуска спутников… Какая еще «гонка вооружений»? Никакой гонки, всего достаточно.

________________________________________

Атомная торпеда-дрон «Посейдон», конечно, впечатляет. Есть сомнения только по системе ее управления, и скорость в режиме «подкрадывания» около 1000 км в сутки. Пока подкрадется, глядишь, и война кончится! Ну, если только в качестве оружия возмездия… Однако, тоже… кое-кому становится страшновато.

Боевой лазер «Пересвет», это что-то из старой сказки о «звездных войнах» в новой редакции. Информации в Сети достаточно, но как всегда не очень конкретной. Возможно, к этой теме мы еще когда-нибудь вернемся.

____________________________________

Я бы сменил «вектор направленности», по-видимому, имеет смысл говорить не о гонке вооружений, а об их модернизации и совершенствование в существующих количественных пределах.

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Обсудить
  • :thumbsup: