«Разгром под Белогоровкой»: Что произошло на самом деле

В четверг, 13 мая, в соцсетях начала распространяться информация о больших потерях союзных сил (Российской армии и войск ЛНР) на переправе через реку Северский Донец у Белогоровки. В качестве доказательства приводится съемка с коптеров, на основании которой утверждается, будто потери союзных сил в технике насчитывают 73 боевые машины.

https://www.politnavigator.net... 

Тут же большое раздолье для спекуляций и доморощенных интерпретаций почуяли любители боевого гопака на костях и всевозможные мамкины «военные эксперты» (например, прокравшийся на «Первый» болтун, которого неоднократно макали фейсом в его же собственную «аналитику» за апломб и дилетантизм), а также гордо именующие себя «независимыми наблюдателями OSINT» (разведкой из открытых источников). Короче говоря, вся публика, обожающая считать обломки со своих диванов.

Как итог – в среде пророссийских обозревателей настроения близки к унынию и большинство просто не знает, как комментировать инцидент.

На самом деле, интерес к ЧП очень даже понятен. Переправа у Белогоровки – удобное место для захвата плацдарма на украинском берегу Северного Донца. С учётом наступления после освобождения города Попасная и удара со стороны плацдарма, для группировки ВСУ в районе Северодонецка и Лисичанска создаётся угроза окружения значительных сил – от 5 до 8 тысяч боевиков. точную численность окруженцев определить невозможно из-за больших потерь в рядах укровермахта.

На данный момент «диванными аналитиками» ситуация подаётся так, будто союзные силы потерпели на переправе серьёзное поражение, потеряв батальонно-тактическую группу (БТГ), а укровермахт перешёл в стремительное наступление.

Что здесь правда, а что ложь? Попытаемся выяснить, используя данные адекватных наблюдателей, имеющих, помимо подвешенного языка, военное образование и опыт.

Прежде всего, следует уяснить, что фотографии, без привязки к месту и времени, сами по себе мало что стоят, поскольку не дают понимания процесса в динамике.

Бои на переправе и плацдарме вблизи Белогоровки происходили со 2 по 12 мая. К переправе, как с самому узкому месту в излучине Северского Донца, было приковано внимание обеих сторон. Начало событий было отмечено перемалыванием подразделений «боевого укропа», оставленного оборонять плацдарм, реактивной и ствольной артиллерией союзных сил. Затем на переправе и на украинском берегу вели бои наши войска, столкнувшиеся с ожесточенным сопротивлением противника.

___________________________

Какие из этого можно сделать выводы?

Из мешанины подбитой и сгоревшей техники можно увидеть, что потери понесли обе стороны конфликта: и союзных сил, и ВСУ. Так что списать всё на потери только одной стороны – российской – не получится.

По тому, как наезжены дороги по обе стороны реки, можно утверждать, что, после взрыва мостов, переправами активно пользовались обе стороны.

Судя по всему, в начале боёв за плацдарм как следует досталось «укропам», а затем, во время переправы, ответный удар пришёлся на союзные силы – подразделения России и ЛНР.

«Винегрет» из горелой и брошенной техники говорит о том, что бои за переправу были упорными и длились 7 – 10 дней, до тех пор, пока её не захватили союзные силы.

То, что переправу и плацдарм ВСУ не контролируют, говорят следующие детали: снимки сделаны с почтительного расстояния, на пределе разрешения оптики.

_____________________________________

От автора: Тема «о разгроме» сейчас популярна В Сети – «аналитики» запаслись пивом! Понятно, что элементарное здравомыслие всегда идет в разрез с «сенсацией». Информации в    Сети достаточно. В режиме реального времени сначала доминировали «пораженцы и всепропальщики», позже появились менее эмоциональные и более осмысленные оценки.

Идет третий месяц войны (СВО), совершенно очевидно, что ВС России используют сравнительно небольшие воинские группировки, делая акцент на высокоточные удары ВКС, артиллерии и ракетных войск. Достаточно успешно.

Бои за плацдарм продолжались более 10 дней и, оценивая важность плацдарма для оборонительных действий ВСУ, не следует удивляться тому, что сопротивление укровойск было предельно ожесточенным. Очевидно имело место и прямое «боевое соприкосновение» противоборствующих сторон, и потери обеих сторон, о размерах которых сидя у монитора судить очень сложно. Обороняющаяся сторона всегда имеет преимущества, но это не значит, что «наступления отменяются».

Рассматривая фото в Сети, сделанные с беспилотника на предельной дистанции – то есть «непонятно что», делать выводы о компетентности наших командиров – просто глупо. За десять дней упорных боев все ошибки корректируются. Снимки с украинского БПЛА лишний раз говорят о том, что подборка тенденциозная и использовалась укро-агитпропом по принципу «ловли рыбы в мутной воде», и, конечно, подхвачена ЖЖ и другими либеральными интернет-ресурсами.

Войсковая операция союзных войск на участке Северодонецк – Лисичанск – Белогоровка – Серебрянка продолжается, надеюсь, успешно. О ее результатах пока говорить рано. А вот многократно повторенный в Сети «вброс о разгроме» сразу целой российской БТГ – это, пожалуйста!

Ну, а диванные аналитики – это бич нашего времени для доступных и распространённых электронных коммуникаций, когда в поле – каждый суслик агроном, а в военных действиях – каждый тиктокер заменяет собой целый генштаб.

________________________________________

.