РАЗДЕЛ ПОЛЬШИ? А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Судорожные телодвижения Зеленского и Дуды по пути раздела (оставшейся) Украины у наблюдателя вызывают недоумение. Польша мало чего представляет в военном отношении, но позиционирует себя, чуть ли не «центром Европы» и ее ударной силой. Бред, конечно. Неужели и польский презент Дуда такой же клоун, как и Зеленский?

Польше бы самой себя содержать без дотаций… (и без амбиций тоже).

Складывается такое впечатление, что Запад намеренно «дрочит» недалекого презика Дуду с целью втянуть Польшу в военный конфликт с Россией, в котором Польша определенно окажется «в лоскутах», и очень быстро. Что ж, самое время и Германии подумать о возврате западной Пруссии (Померании), скромно так? А если «не очень скромно»?

Англосаксы (пока) как бы «понад всеми», они за Польшу не вступятся при любом раскладе – отдадут, как отдали Гитлеру в 1939 году.

Поляки «хотят» воевать с Россией? Странно. НАТА уже заявила, что это «личная инициатива» Польши, и вступаться за нее страны альянса не намерены. Тем более странными представляются заявления Дуды о том, что страны НАТО «защитят» Польшу, и что за спиной Польши стоит «самая могущественная» в мире армия США.

Армия США уже не самая могущественная в мире. Значит, очередной раздел Польши? Все может быть.

_____________________________________

Во многом сходную позицию по этому вопросу 25 мая в комментарии для Незыгаря высказал Александр Дугин:

«На какой-то момент Западу показалось, что русская атака захлебнулась. В такой ситуации польский сценарий был отложен. К нему снова обратились после катастрофичной для украинской националистической идеологии сдачи в плен неонацистов из запрещенного в РФ «Азова». Стало понятно, что Донбасс, а затем Новороссию Россия рано или поздно освободит, а нацистский фронт вот-вот посыпется.

В этот момент Запад и обратился опять к плану «Западная Украина в составе Польши». Визит Дуды и беспрецедентные шаги Зеленского по интеграции Украины с Польшей – фактически отмена границы, являются переломным моментом. План, готовый с самого начала, снова стал актуален».

Тут наши позиции совпадают: активизация фактора Польши – это ответ на приближающийся полный разгром группировки ВСУ на Донбассе.

Что касается Польши, то ключевой вопрос, на мой взгляд, здесь заключается даже не в том, войдет или нет Варшава на украинские земли (не зайдет – и вопрос снимается) и что тогда делать Москве (тут как раз все понятно). А в том, будет ли ей оказана поддержка НАТО согласно ст.5 Устава организации, если наши войска вступят в боевое столкновение на территории Украины, или нет.

Пока такого решения НАТО нет.

И я не исключаю, что и не будет. Поскольку если Россия нанесет Польше решительное и быстрое поражение на территории Украины, то этой победе на Западе многие обрадуются:

а) польская оппозиция свергает власть клана Качиньского (в проигрыше польские реваншисты);

б) Евросоюз решает целый ряд своих проблем со строптивой республикой (кстати, деньги из закромов Евросоюза ей пока так и не выделили) – в проигрыше проект Интермариума и особая роль Варшавы в Восточной Европе, то есть это удар Германии по Британии;

в) и Британия со Штатами решают целый ряд вопросов по Евросоюзу (в проигрыше концепция ЕС в целом).

И если сами Германия и Франция не могут начать процесс развала нынешней модели ЕС как показавшей свою полную несостоятельность, то после поражения от России вся конструкция нынешнего ЕС может пойти трещинами, что даст удобный повод перекроить Европу заново. И в этих условиях перейти к концепции единой и неделимой концепции безопасности от французского Бреста до российского Владивостока.

Поэтому и волнуется Киссинджер, говоря о двух месяцах – США, конечно, хотят подчинить себе ЕС полностью и зачистить технологического конкурента, но если в результате развала он перейдет в зону влияния России, то для англосаксов это будет поражение похлеще, чем по итогам Второй мировой войны.

https://t.me/barantchik/5183

________________________________

.