БЕЗ ДИВАНА ХОРОШО, – А С ДИВАНОМ ЛУЧШЕ! Я Б… В СОВЕТНИКИ ПОШЕЛ – ПУСТЬ МЕНЯ НАУЧАТ!
«ОХОТА НА ЛЕОПАРДОВ»
Истерика по поводу поставок западной бронетехники на Украину постепенно сменяется на реляции «будущих побед», и ставки растут. Проигрывая «концептуально», западное танкостроение сделало ставку на технологическое превосходство своих ОБТ. Идея не нова, в бывшем СССР тоже строили «бронированные чудовища» вроде сверхтяжелого танка ИС-7, но дальше музейных экземпляров дело не пошло…
В 1967 году сняли с производства и последний серийный тяжелый танк Т-10м, хотя он и простоял на вооружение до 1993 года – хороший танк? Да, хороший, но он проигрывал по всем боевым характеристикам среднему танку Т-62…
На Западе, по сути, никогда не делали хороших танков. Феодальная самоуверенность и тяжелая броня отправили на дно Чудского озера немецких рыцарей в Ледовом побоище в 1242 году – не помогло...
Главная ошибка военных аналитиков и экспертов в том, что они из множества частных случаев пытаются воссоздать цельную картину. Но предусмотреть все внешние факторы и их сочетание в зависимости от ситуации невозможно.
На сегодняшний день мощность танковых пушек достигла своего предела, дальнейшее увеличение мощности ствола (силы отдачи и длины отката) потребует увеличения ширины корпуса, но и она на пределе (ширина стандартной железнодорожной платформы неизменна). Отсутствие автомата заряжания и четвертый член экипажа, боекомплект и дополнительное оборудование – все это требует места в боевом отделение.
Ручное заряжание – увеличение высоты боевого отделения и машины в целом. Мощный двигатель и трансмиссия тоже требуют увеличение длины корпуса, и так по всем позициям. Масса танков НАТО достигла 74 тонн (Абрамс М1А2SEP), дальнейшее усиление бронирования не представляется возможным. Подвижность (поворотливость на пересеченной местности) напрямую связана с общей массой и длиной опорной поверхности. Это в равной степени касается и Леопардов, и Абрамсов.
Все это так, но пробить лобовую броню Абрамса, Леопарда или Челленджера достаточно трудно. Поэтому на расстояние действенного огня современных танковых орудий в 2 – 2,5 км. это довольно «трудные цели».
Охота на леопардов может оказаться «и опасна, и трудна». Современные российские танки имеют целый ряд преимуществ. По совокупности возможностей это лучшие танки в мире. Но и противопоставлять «некое совершенство» грубой силе – глупость, за которую (случись такое) придется очень дорого заплатить. Точность и эффективность танковых орудий НАТО никто не отменял.
«Диванные войска», воодушевленные обещанием «наград за сбитый» от российских бизнесменов и руководителей регионов, опять рвутся в бой?
Танки с танками не воюют, у танков другие задачи. Противотанковых средств наземного и воздушного базирования у армии России вполне достаточно. «Охота разрешена», могут отличиться и экипажи боевых вертолетов, и расчеты противотанковых орудий «Рапира». Разрешено все, что не запрещено?
Посмотрим...
Оценили 7 человек
12 кармы