ЛЕОПАРД-2А6, ЭТО ХОРОШО. «НАМ НЕ ТРЕБА, НО СГОДИТСЯ»?

ЛЕОПАРД-2А6, ЭТО ХОРОШО.                                                                                 «НАМ НЕ ТРЕБА, НО СГОДИТСЯ»?

Леопард-2 А4 тоже не плохо, но А6 лучше – все-таки более современный танк. Таких пришлют сравнительно не много, но познакомиться с ними поближе будет полезно русским артиллеристам, мотострелкам, ну и танкистам, конечно.

Реально Л-2А6 лучший танк НАТО, если верить заявленным характеристикам. Челенжер-2 тоже «интересен», по отзывам он неплохо держит выстрелы из РПГ.

До настоящего времени Леопарды, Абрамсы и Челенджеры воевали (не совсем чтобы, но «участвовали») с разными вооруженными формированиями не самого высокого уровня, вооруженными в основном старыми РПГ-7, но и несли при этом значительные потери. У России противотанковых средств достаточно и они разные – от противотанковых пушек МТ-12 до ударных вертолетов с ПТУР и корректируемых снарядов САУ. Вероятно, будут задействованы различные средства, по возможности –          все или почти все.

Российскую армию устроит любой положительный результат – о «разгроме» натовской бронетехники речь не идет, нашим военным и инженерам необходимо испытать в реальных боевых условиях российскую технику и сделать выводы, выявить недостатки и определить направление ее дальнейшей модернизации. (Спецоперация в Сирии дала бесценный опыт – испытаны все типы ракет воздушного и морского базирования, например, в том числе Х-101 и Х-555 на стратегических носителях (Ту-22, Ту-160 и Ту-95).

Едва ли наши военные предоставят противнику «удобные мишени и цели», а вот выяснить стойкость бронирования западных ОБТ против русских снарядов и ракет было бы очень кстати.

________________________