ВЫХОД ИЗ ТУПИКА

Мощное бронирование (в основном на «курсовых» углах атаки) основных танков вероятного противника делает их весьма «трудной целью».

Далее в рассуждениях «теоретиков» из СМИ следует бредовая идея о борьбе танков с танками противника. «Танки против танков», это ли не глупость?

Зачем тратить миллионы на борьбу с себе подобными и равными по силе и, таким образом, отказываться (а как иначе?) от решения основных задач – уничтожения укреплений, огневых точек и живой силы противника?

ОБПС, КС и ПТУР в боекомплекте танков – это противотанковые средства.

Боекомплект современных танков ограничен в среднем 40 снарядами всех типов. На осколочно-фугасные снаряды – основные в наступление – остается в лучшем случае 1/3 боекомплекта? Бред какой-то…

Если танки создаются для уничтожения танков противника, то это «слишком дорогое удовольствие», то есть «деньги для уничтожения денег». Подготовка экипажей, обеспечение и тыловые службы – все для уничтожения танков и их экипажей? Если ориентироваться на мнение «аналитиков», то именно так и получается.

(Пишут, что боекомплект ОБТ формируется в зависимости от «задач», но акцент почему-то          делается именно на бронебойные снаряды).

В тоже время «Абрамсы» и «Леопарды» уничтожаются на Ближнем Востоке с помощью простейших противотанковых средств – старыми ПТУРС и РПГ советского производства, и не обязательно регулярными войсками, но чаще повстанческими формированиями.

«Гранатометчик – самый опасный враг танкиста» – так учили нас командиры еще в конце 60-х годов прошлого века, гранатометчика очень трудно обнаружить – он спрячется в любой ложбине и за любым углом. И с тех пор мало, что изменилось, а Абрамсы и Леопарды горят от «копеечных» гранат РПГ. Какие уж тут миллионы $?

Очевидно полностью защитить тяжелые танки армий НАТО со всех сторон невозможно, их масса и без того превышает 70 тонн (Абрамс SV – 74 тонны).

Наилучшей защитой от дальнобойных ПТУР наземного базирования становится «низкий силуэт», то есть высота по крыше башни. Линейка отечественных «Т-72» выигрывает в этом – 2,225 м против 2,9 м. (в среднем) у танков НАТО (Лёклер – 3,1 м.) 

Дальность поражения из российских установок ПТУР на гусеничной платформе 6 – 8 км.

Хризантема-С имеет на вооружение ракеты, как с кумулятивной, так и с ТЕРМОБАРИЧЕСКОЙ БОЕВОЙ ЧАСТЬЮ и дальностью наведения и поражения 5 – 6 км. (6000 м по радиокомандному сигналу).

Но есть и другие системы (Штурм-СМ), и ПТУРС авиационного базирования с дальностью 9 км. и более.

В ПЕРСПЕКТИВЕ

Вероятно, наиболее эффективным средством борьбы с тяжелой бронетехникой должны стать термобарические управляемые снаряды сопоставимые по мощности снарядам ТОС-1 Солнцепек, способными уничтожить технику и живую силу на площади равной кругу диаметром 50 метров – для управляемых снарядов этого достаточно.

Защиты тяжелой бронетехники – танков – от термобарических снарядов в настоящее время                    НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Полный залп одной установки ТОС-1а Солнцепек (неуправляемыми термобарическими снарядами)      накрывает площадь в 4 гектара.

Свою эффективность против танков Солнцепек уже показал на СВО, но это пока единичные случаи нанесения ударов неуправляемыми снарядами.

_______________________________