Фундаментальная ошибка Александра Лукашенко

Судя по действиям Александра Лукашенко после президентских выборов, он так и не понял, что стало причиной происходящих в Беларуси событий, и претензий, предъявляемых ему частью белорусского общества. Поэтому принимаемые им меры не исправят ситуацию, и в стране вполне возможно повторение или даже усиление политического кризиса.

Протест против Александра Лукашенко, на первый взгляд, выглядит довольно странным. Возмущается не бедный люд, недовольны люди, которые вполне благополучны, обеспечены, многие даже сделали хорошую карьеру, и никогда раньше не интересовались политикой. Так, из регионов больше всего бунтуют минчане, у которых самый высокий уровень заработной платы в стране. Почему так произошло?

Народу нужны зрелища

Ответ на этот вопрос довольно прост. Еще древнеримские императоры понимали, что народу нужны хлеб и зрелища. С хлебом в Беларуси все нормально, никто не голодает. А вот со зрелищами просто беда. Кино, театры, конечно есть, но вот в общественной и политической жизни ситуация совсем другая. Фактически у нас одно единственное зрелище: президент, который все делает. Он везде: на селе, на заводах, в институтах, школах и т. д. И что еще хуже, он всюду выступает в одной и той же роли – начальника.

Например, весной он сообщает жителям села, что наступила весна и приказывает им сеять. После чего крестьяне выполняют приказ президента сеять. Летом президент сообщает, что наступило лето и приказывает убрать урожай. После чего крестьяне выполняют приказ президента убрать урожай. И так везде: вместо крестьян могут быть рабочие, ученые, врачи и т. д. И так каждый год. Можно сказать, что нас в стране в разных декорациях идет постоянный один и тот же бенефис президента в пьесе «Я начальник – ты дурак». Александр Лукашенко всегда играет в нем роль начальника.

Это, конечно, некоторое преувеличение, но оно примерно соответствует реальности. Иногда Александр Лукашенко для разнообразия награждает тех, кто хорошо выполняет его приказания и наказывает тех, кто плохо выполняет приказания. Роль, впрочем, в данных ситуациях у него та же – начальника.

Но вот весной 2020 года начались президентские выборы, появился шанс на разнообразие: на сцену вышли новые лица – Виктор Бабарико, Валерий Цепкало и другие, казалось, будет на что посмотреть. Ан нет: самых интересных актеров Александр Лукашенко убирает со сцены. Вместо них остается женщина, которая обещает вернуть достойных противников президента и организовать зрелище, которого зрителей лишили. Естественно, зрители ее поддерживают на выборах. Но тут на сцену снова выходит президент и сообщает, что еще 5 лет они будут смотреть только на него в роли начальника! И это якобы по их же желанию!

В такой ситуации у любого нормального зрителя появляется желание прогнать этого надоевшего всем актера со сцены. Что и стало основной причиной массовых протестов в Беларуси. Естественно, что затем оживились и старые противники президента как внутри страны, так и за рубежом, которые попробовали возглавить массовый протест. А затем они действительно вышли на первый план. Но основы для протеста создал сам Александр Лукашенко своими действиями, и носит этот протест культурный и нравственный характер.

Надо отметить, что характеризуя подобным образом действия Александра Лукашенко, я не хочу его обидеть, принизить, снизить популярность и т. д. Это просто констатация факта, который важен для понимания происходящих событий, независимо от его оценки. Чтобы понять, что происходит, надо научиться называть вещи своими именами, без какой-либо эмоциональной оценки этого.

Реакция народа на действия президента вполне нормальна и справедлива.

Представьте, чтобы было с древним Римом, если бы на арену Колизея вместо гладиаторов выходил император и демонстрировал бой с тенью, всегда в нем побеждая. В этом случае Рим не простоял бы тысячу лет. Поэтому императоры так не делали, они понимали, что их задача – дать народу настоящие зрелища, а не заменить их своей особой.

Александр Лукашенко, в отличие от римских императоров, этого не понимает. Интересно, что мало кто из экспертов указал на данную причину народного недовольства, хотя она, на мой взгляд, главная. Только Елена Ланская выступая на телеканале ОНТ, заметила «Все, что на улицах происходит, это шоу, которого людям не хватало». Правда, она добавила, что «Им не нужны перемены, они не знают, чего хотят». Тут она ошибается, сама же сказала, что людям не хватало шоу, то есть шоу они и хотят, и им нужны перемены, обеспечивающие это шоу. Людям президент просто надоел, причем не как экономист или политик, а как человек, и народ хочет, чтобы он ушел. И это вполне серьезная и уважительная причина для протестов и желания сменить президента.

Александр Лукашенко этого не понимает. Что видно по тому, как было организовано у нас обсуждение изменений в Конституцию. Александр Лукашенко сообщил, что назначенные им люди ему уже представили два варианта Конституции, которые он отклонил, после чего предложили третий. Кроме того, по всей стране подчиняющиеся президенту органы власти рассматривают предложения народа по Конституции. После чего проект изменений будет им утвержден и вынесен на рассмотрение Всебелорусского народного собрания, набранного из сторонников президента.

То есть все опять делает президент и его сторонники. Разве это нормально? Нормально, когда различные политические силы предлагают различные варианты изменений в Конституцию, которые обсуждаются на уровне различных профессиональных партий и общественных движений. И затем разные варианты выносятся на референдум, результаты которого подсчитываются открытым образом. Наиболее активные люди смогли бы поддержать те варианты Конституции, которые им наиболее близки, обсудить эти варианты с близкими им по духу людьми в различных партиях, а не с людьми президента. А потом проголосовать и проверить, как прошло голосование.

Вот чего не хватает людям, и чего им не хватило в выборах президента. Диалог с президентом и его людьми никому не нужен, за исключением его сторонников. Точно так же римлянам, которые сидели на скамьях Колизея, была нужна схватка гладиаторов на арене, а возможность поговорить с императорскими преторианцами о чем-то.

Белорусскому народу нужны не собственные предложения в Конституцию, а проекты Александра Лукашенко, Виктора Бабарико, каких-то профессиональных политических или общественных сил, которые будут открыто сражаться между собой на политической арене. Нужна Конституция, разработанная профессионалами, а также разъяснения народу с их стороны, в чем смысл их предложений. А народ на все это будет смотреть, выбирая победителя.

Итак, повторим, белорусскому народу не хватает зрелищ, в первую очередь, политических. Поэтому наибольшую активность в протестах проявляют обеспеченные люди, у которых нет проблем с хлебом, и они наиболее остро чувствуют проблему со зрелищами. Массовый протест против Александра Лукашенко носит культурный и этический характер. К президенту у народа имеются претензии, главным образом, не как к экономисту или политику, а как к человеку, который стремится быть единственным актером, режиссером и директором политических зрелищ в стране.

Актерам нужна сцена

Недовольны президентом не только зрители – широкие массы населения, но и те люди, которые сами хотели бы участвовать политической жизни – в театральных постановках на сцене (или в схватках на арене Колизея), то есть потенциальные политики и общественные деятели, которым Лукашенко не дает ничего делать.

Символично, что основным противником Александра Лукашенко стал Виктор Бабарико, известный не только как бывший глава Белгазпромбанка, но и заядлый театрал. Не менее показательно, что он в самом начале президентской гонки начал стремительно набирать популярность, еще до объявления своих экономических и политических взглядов. Он выигрывал у Александра Лукашенко именно по человеческим качествам – образованности, воспитанности, и отсутствию желания играть роль начальника.

Конечно, имеются и другие причины нынешнего политического кризиса. В первые годы своего правления Александр Лукашенко ставил спектакли в духе «Я начальник – ты дурак» с отдельными представителями белорусского общества – политиками, предпринимателями, банкирами, что широким массам народа даже нравилось. Но в последние годы народ обнаружил, что он тоже участвует в таких постановках, причем в роли начальника выступает Александр Лукашенко, тогда как вторая роль достается народу. Это показали, в частности, компания борьбы с тунеядцами, пенсионная реформа, и, наконец, отказ от поддержки бизнеса в период пандемии. Например, Александр Лукашенко принял решение увеличить пенсионный возраст именно в то время, когда бюджет страны выполнялся со значительным профицитом, то есть деньги на повышение пенсий у правительства были в избытке!

А минчанам президент сообщил, не спросив их мнения, что решил ограничить их численность двумя миллионами голов. Неудивительно, что жители столицы настроены против него. Кроме того, жилищное строительство для нуждающихся в Беларуси втихаря было фактически прекращено – в последние годы государство помогает только многодетным семьям, и близким к президенту группам населения – силовикам, чиновникам, государственной прессе.

То есть, последние годы президент по целому ряду направлений целенаправленно проводил антисоциальную политику, показывая людям, что начальник у них он, а они – сами понимаете кто. Народу это не понравилось. В результате финансовые резервы президент накопил, а людей потерял. И Александр Лукашенко теперь удивляется, что его мало кто не любит. А удивляться нечего: как ты относишься к людям, так и они относятся к тебе.

Выборы в шоу превратил сам Лукашенко

Александр Лукашенко ничего этого не понял, и после выборов начал придумывать другие причины кризиса. 16 сентября 2020 года в ходе встречи с политическим активом страны он сказал, что выборы президента с помощью современных политтехнологий были превращены «В шоу, которое рассчитано на массового зрителя». Он заявил, что, в частности, объединенный штаб построил свою тактику на эксплуатации женского образа, который в этот раз, по его мнению, приобрел новые балаганные формы.

С президентом в данном случае можно отчасти согласиться. Выборная компания была превращена в шоу, но это сделал сам Александр Лукашенко. Ведь это он убрал с арены белорусского политического Колизея серьезных противников – Виктора Бабарико и Дмитрия Цепкало, которые могли бы сразиться с ним по вопросам экономики и политики. Сам же Александр Лукашенко отказался и от обсуждения экономических и политических вопросов, положившись на свою харизму.

Тем самым он превратил арену Колизея в подиум, на котором остался он сам и три молодые симпатичные женщины. И тут выяснилось, на подиуме харизма здоровенного мужика пенсионного возраста в костюме намного слабее харизмы трех молодых женщин, постоянно меняющих наряды и обещающих вернуть на арену настоящих гладиаторов. Вот Лукашенко и проиграл.

Разумеется, политическая жизнь нужна не только для того, чтобы обеспечить зрелища. Партии и общественные организации требуются для того, чтобы влиять на людей. В частности, чтобы в случае возникновения проблем люди не выходили на улицу и жгли покрышки, а шли в свои организации, которые придавали бы протестам цивилизованные формы.

Как это ни удивительно, но Александр Лукашенко, похоже, не понимает и этого. Он пытается опереться на трудовые коллективы, хотя те не предназначены для участия и организации политической жизни. Работа с людьми – это дело специальных организаций – партий, церкви, общественных организаций. Президент же последовательно и упорно уничтожает и ослабляет подобные организации, считая их своими конкурентами за власть.

Важно, чтобы эти организации были независимы друг от друга и в частности от президента. Президент Беларуси не только не понимает этого, но и считает, что с гражданским обществом у нас все в порядке. В интервью российским журналистам 9 сентября 2020 года Александр Лукашенко сказал, что «у нас есть ветеранские, профсоюзные организации (притом разного толка), есть женские организации и даже партии. У нас есть молодежные организации. Общество прилично структурировано». Он также обратил внимание, что в стране есть еще один важный орган – Всебелорусское народное собрание.

Но все это не то гражданское общество, которое необходимо стране, так как, по сути, все названные президентом структуры представляют собой подразделения администрации президента, ведь именно там принимают решения о руководстве данных организаций и целях их деятельности. Даже Национальное собрание в лице его обеих палат. А Всебелорусское народное собрание – это запасная карманная организация президента на тот случай, если Национальное собрание вдруг взбунтуется. В этом случае президент достанет Всебелорусское собрание из кармана и прикажет его делегатам заявить, что народ за президента.

Александр Лукашенко сам ведет страну к развалу

Такая система власти неустойчивая, так как в случае ухода президента, власть в государстве резко слабеет и начинается гражданский конфликт. Чтобы этого не произошло, должны существовать некоторые принципы и организации, независимые от президента, – экономические и социальные институты.

Интересно, что Александр Лукашенко понимает, что когда он уйдет, стране грозят неприятности. Во время посещения 21 августа 2020 года агрокомбината «Дзержинский» он сказал: «Я Президент страны. Не дай бог, страна вздыбится и рухнет – вам не будет работы. И вы с меня спросите. И плевать бы я хотел на все эти должности, но я сижу и думаю: а что будет с вами, когда они придут и начнут все это делить. Вас заберут с потрохами. И вы меня будете проклинать всегда: «Мы тебя избрали, почему ты не защитил нас?».

Слова президента вполне могут сбыться, причем он сам в этом виноват на 100%. Дело в том, что он последовательно уничтожает все силы, которые могут защитить страну от чьих-либо неправомерных действий после его ухода с должности. В развитых странах при смене лидера не происходит потрясений, потому что там существует масса самостоятельных государственных, общественных и экономических институтов, которые обеспечивают преемственность власти и сохранение стабильности и порядка в обществе. Это парламент, партии, профсоюзы, общественные движения и т. д. В Беларуси ничего этого нет, так как почти все существующее входит в команду президента, поэтому, когда он уйдет, вся эта конструкция развалится.

К этому приведут не чьи-то козни, а политика Александра Лукашенко, направленная на устранение всех достойных противников и конкурентов за власть. Так, если бы он не отстранил Виктора Бабарико от выборов, в ходе предвыборной компании шла бы дискуссия об экономике и политике, а не соревнование нарядов и обещаний. В этом случае победил бы, вполне возможно, Виктор Бабарико, но он предлагал вполне умеренные реформы, а премьер-министром, скорее всего, остался бы Сергей Румас, что гарантировало бы преемственность власти, отсутствие политического кризиса и обвала экономики при смене власти.

Устранение достойных противников приведет к тому, то когда президент уйдет, а рано или поздно это произойдет, власть перейдет, чего доброго к недостойным и случайным людям. Сбудется опасения Александр Лукашенко – проклянут его люди. И виноват в этом будет только он сам.

Владимир Тарасов.