У президента России индекс цивилизованности составляет всего около 12,5 баллов из 100 возможных, что примерно в 6 раз ниже, чем у бывших президента США Франклина Рузвельта, канцлера Германии Людвига Эрхарда и президента Южной Кореи Пак Чон Хи. Правда, индекс цивилизованности действующих президентов европейских стран и США вообще отрицательный, поэтому среди них Владимир Путин – лидер.
К президенту России люди относятся по-разному. Кто-то одобряет его политику и лично уважает его, а кто-то недоволен ни его действиями, ни самим президентом. Но все эти оценки делаются, как правило, на бытовом уровне: нравится – не нравится, или же продиктованы политическими пристрастиями.
Избежать таких недостатков оценки и сделать ее объективной можно с помощью индекса цивилизованности (см. «Индекс цивилизованности – способ формирования новой элиты России»), который позволяет оценить качества Владимира Путина посредством их сравнения с лучшей мировой практикой государственного управления.
Цивилизованность мышления
Цивилизованность мышления определяется по тому, насколько человек умеет давать точные определения терминов и придерживаться их в рассуждениях. Тут Владимиру Путину похвастаться особенно нечем. На обыденном уровне все нормально, конечно, но, когда речь заходит о сложных понятиях, он не демонстрирует знания и умения применять правила. Такой вывод можно сделать, наблюдая историю отношения Владимира Путина к либерализму.
В интервью Financial Times перед форумом Большой двадцатки в Японии в 2019 году он заявил, что «… современная так называемая либеральная идея, она, по-моему, изжила себя окончательно. Её элементы просто нереалистичны: мультикультурализм и так далее... Либеральная идея предполагает, что ничего делать не надо: мигранты могут безнаказанно убивать, грабить и насиловать, потому что их права как мигрантов должны быть защищены. А что это за права? За каждым преступлением должно следовать наказание... Сама эта идея себя изжила, и она вступила в противоречие с интересами подавляющего большинства населения».
Таким образом, Владимир Путин не знает, что истинный либерализм ничего подобного из того, что он перечислил, не предполагает. Он не заметил, что критикует не либеральную идею, а псевдолиберализм. Впрочем, он сказал «так называемая либеральная идея», то есть чувствует, что с определениями что-то не так. Это плюс в его пользу.
Более того, Владимир Путин в своей последней выступлении по идеологии вообще не стал использовать термин «либерализм». На заседании дискуссионного клуба «Валдай» 21 октября 2021 года он заявил, что придерживается идеологии здорового консерватизма. Он дал определение этой идеологии и сослался на идеи таких философов как Иван Ильин и Николай Бердяев. В данном случае он поступил в соответствие с правилом цивилизованного мышления Д’Аламбера, хотя на правила не ссылался. Поэтому ему можно поставить 2,5 балла по пункту 1.4 (из 20 пунктов, по которым определяется индекс цивилизованности). По остальным трем пунктам, президент России не получает баллов.
Таким образом, по разделу цивилизованности, характеризующей мышление человека, Владимир Путина набрал всего 2,5 балла из 20 возможных.
Цивилизованность в силу природных качеств
Намного лучше обстоят дела у российского президента с личными качествами. По отношению к богатству он, похоже, является человеком типа студента Разумихина (из романа «Преступление и наказание»), то есть вполне цивилизован и получает 5 балов. По отношению к власти он представляет собой человека рыцарских качеств, то есть получает еще 5 балов. А вот по отношению к здравомыслию он ближе всего к лесковскому Левше, так как у него хорошо получается управление страной в военной сфере, но с экономикой просто беда. За это он получает минус 2,5 балла.
Таким образом, по личным качествам Владимир набирает 12,5 балла из 15.
Цивилизованность в обществе
В данном случае Владимир Путин во многом придерживается вполне цивилизованной позиции. В связи с этим можно упомянуть его определение идеологии здорового консерватизма, предполагающей опору на проверенную временем традицию, сохранение и приумножение населения, точное выстраивание системы приоритетов, соотнесение необходимого и возможного, принципиальное неприятие экстремизма как способа действий. Вполне цивилизованные устремления.
Действия Владимира Путина во многом соответствуют его утверждениям и правилам поведения цивилизованного человека. Он поддерживает за счет бюджета политические партии и общественные организации. Даже ограничения, введенные для иностранных агентов, являются цивилизованными. Ведь государство должно защищать свободу своих граждан от действий иностранных государств, для чего требуется ограничивать свободу некоторых граждан получать деньги из-за рубежа. То есть ограничение свободы иностранных агентов является цивилизованной защитой свободы жителей России.
Можно также отметить попытки Владимира Путина реформировать систему государственного управления и создать систему социальных лифтов, в первую очередь в рамках проекта «Россия – страна возможностей».
В то же время, действия Владимира Путина по созданию в России цивилизованного гражданского общества и системы государственного управления нельзя назвать полностью успешными. Они недостаточно активные и эффективные, и кроме того, он не понимает, что все это требования либерализма (истинного либерализма в терминологии Евгения Примакова). Например, ограничения в отношении иностранных агентов надо было вводить намного раньше, чем это было сделано в России. А что касается майских указов, то президенту пока не удается добиться от своих чиновников исполнения его указаний.
Поэтому из 40 баллов, которые можно получить в рамках данного раздела, Владимиру Путину можно начислить всего около 10 (я не буду расписывать по пунктам).
Цивилизованность в экономике
Это неплохой результат, а вот с экономикой у Владимира Путина просто беда.
На заседании клуба «Валдай» в 2021 году Владимир Путин заявил, что существующая в мире модель капитализма исчерпала себя, и в ее рамках нет выхода из клубка запутанных противоречий, поэтому надо присмотреться к опыту других стран, в частности, Китая, где рыночные институты эффективно работают при сохранении роли Коммунистической партии. Таким образом, у Владимира Путина нет понимания того, что капитализм необходим, так как он соответствует природе человека, и проблемы у современной модели капитализма не являются основанием для отказа от капитализма вообще. Но президент, в то же время, в принципе не против рынка. То есть по пункту 4.1 и 4.2 он получает по минус 2,5 балла.
В то же время, Владимир Путин вполне спокойно относится к олигархическому капитализму, который в настоящее время существует в России, и организованному государством перераспределению национального богатства России в пользу олигархов. Он изредка призывает их вкладывать деньги в стране, и даже решился на малюсенькое увеличение налога доходы для богатых, обосновав это необходимостью получения средств для лечения тяжелобольных детей. То есть, Владимир Путин не понимает, что у него и без больных детей не только есть право на гораздо более решительное введение прогрессивной шкалы налогообложения, но это его прямая служебная обязанность как президента (в силу общественного договора). Кое-что для изменения ситуации делается, но этого крайне мало. Так что и по пункту 4.3 он получает минус 2,5 бала.
Проблемы имеются и с обеспечением уровня жизни населения. Государство не обеспечивает гражданам права на достойный уровень жизни, и, хотя Владимир Путин постоянно говорит о том, что это надо делать, на практике этого не происходит. Поэтому и по пункту 4.4 у него минус 2,5 балла.
Несколько непонятно обстоят дела с национализацией частной собственности, которая неэффективно используется в России. Цивилизованный подход требует ее национализации. С одной стороны, такие прецеденты в России имеются. С другой стороны, вывод средств российских олигархов за рубеж в офшоры как раз и является примером неэффективного использования собственности, поэтому его следует обложить налогом этак процентов в 90%. Это и есть цивилизованный капитализм! У Владимира Путина и мысли о подобном нет. Так что и тут цивилизованность у него отрицательная – минус 2,5 балла.
В сумме по действиям президента России в экономике у него получается отрицательная цивилизованность, примерно оцениваемая в минус 12,5 балов.
Индекс маленький, зато прогноз положительный
Если просуммировать все баллы, то индекс цивилизованности у президента России составит всего 12,5 баллов. Это примерно в 6 раз меньше, чем у упомянутых выше руководителей США, Германии и Южной Кореи, у которых данный индекс составляет около 80 балов. Довольно неплохие личные качества Владимира Путина и отчасти цивилизованные действия по организации общества не могут компенсировать проблемы с рациональным мышлением и экономической политикой.
Структура его индекса цивилизованности делает понятным довольно странное восприятие Владимира Путина российским обществом. Он в целом воспринимается положительно, несмотря на провал в экономике и поддержку олигархов.
Наверно, стоит отметить, что утверждение о низком индексе цивилизации Владимира Путина не преследует цель как-то оскорбить или принизить его. Такова реальность. В качестве утешения можно отметить, что его рейтинг низок по сравнению с лучшими мировыми образцами государственного управления, а среди руководителей современных европейских и американских стран, индекс цивилизованности президента России, пожалуй, наивысший, так как показатели цивилизованности президентов западных стран, включая Джо Байдена, в настоящее время отрицательные (это несложно подсчитать).
Кроме того, ничто не мешает Владимиру Путину увеличить свою цивилизованность. Для этого всего-то надо изучить правила рационального мышления, нанять кого-то типа Евгения Примакова для осуществления преобразований в обществе и кого-то типа Джозефа Стиглица для подготовки программы мер по выполнению майских указов. И индекс цивилизованности у Владимира Путина сразу вырастет.
Кстати, его индекс за последние годы значительно вырос. До первых майских указов (в 2012 году) и организации проекта «Россия – страна возможностей» индекс цивилизованности Владимира Путина был близок к нулю. А сразу после вступления в должность президента, пожалуй, даже был отрицательным. Так что, прогресс есть, поэтому прогноз по индексу – положительный.
Владимир Тарасов.
Оценили 0 человек
0 кармы