Мне довелось пожить в интересное время, и оно меня кое-чему научило. Я был доверчив и поверил гопоте про демократию на западе и диктатуру в СССР. Ах какие сладкие слова: права человека, презумпция невиновности и т.д.. А когда яковлевские шулера опубликовали "факты" о "сталинских репрессиях", то мне стало ясно, что такой режим не имеет права на существование. Я стал страстным борцом за скорейший переход к демократическому обществу, чтобы тоже жить как живут во всем цивилизованном мире. С правами человека с презумпцией невиновности. Кто жил в 90-е прекрасно видели что из этого получилось. Было не до прав человека -- надо было выжить.
Со временем я понял, что не было "сталинских репрессий" и нет на свете стран, где права человека имеют приоритет над интересами хозяев, а демократия не бывает для всех, поскольку демократия не исключает рабовладения. И в самой демократической Америке в конституции записано как считать сколько голосов у рабовладельца и как это определяется поголовьем его рабов. И выяснилось, что все исторические факты, на которых строили похабное сооружение антикоммунизма оказались лживыми. Но ведь для тех кто не изучает историю, история повторяется. Надо найти способ проверки достоверности фактов. Ведь как выразился Черчилль перед тем как написать историю второй мировой: "История будет благосклонна ко мне, потому что я сам ее напишу". Несколько недель назад купил я ту историю в шести томах. В начале каждого тома есть название темы тома.
Тема второго тома: "How the British people held the fort ALONE till those who hitherto had been half blind were half ready"
По-русски примерно так: Как британский народ В ОДИНОЧКУ держал оборону, давая возможность тем кто был наполовину слеп стать наполовину готовым.
Поэт мля! Честное слово.
Заголовок третьего тома:
How the British Fought on with Hardship their Garment until Soviet Russia and the United States were drawn into the Great Conflict.
По-русски примерно так: Как британцы сражались сами, пока СССР и Америка не подтянулись.
Какие сведения там изложены можно легко себе представить. Как можно верить подобным источникам? А если учесть как фальсифицировали западные доброжелатели историю России и СССР, то волосы встают дыбом. Ведь можно не сомневаться, что если солидные медиа издания на голубом глазу излагают бред про Скрипалей, то завтра этот бред будет занесен в не менее солидные исторические источники. И будут не менее солидные исполнители воли хозяев, которые под видом историков будут с пеной у рта изрыгать чеканные фразы, что Путин лично отравил Скрипалей, ибо непогрешимые источники так излагают.
Остро встал вопрос: как отсортировать этот мусор? Ведь если доверять всяким черчиллям, то опять заведут не туда.
О том как я проверяю, описанные в исторических источниках факты, я расскажу завтра.
Продолжение:
https://cont.ws/@tarbal/108263...
Оценили 32 человека
51 кармы