Отчего путиноборцы такие убогие?

22 2771

Один малограмотный написал сегодня наипаскуднейшую статью про ношение портфелей. И напористо так в коментариях участвует. Но неудобные ответы оппонентов удаляет.

Посмотрите на это чудесное сочетание малограмотности и самоуверенности:

Далее следовал мой ответ, который был удален подленьким Виктором Глаголевым.

Поскольку рукописи не горят, приведу его здесь.

Да как я могу заткнуть вам рот? Я просто даю совет как вам избежать публичного пукания в лужу. Но если вы хотите нас повсеселить своим редким сочетанием малограмотности и самоуверенности, то я с удовольствием прокоментирую ваши ответы.


И еще два ответа были стерты тем же чудом в перьях. Первый был в ответ на нижеследующее заявление, потом следовало второе заявление "ну что за подленькие приемчики" и ответ на него. Оба ответа приведены ниже.

Мой ответ на первый коментарий, на который идет реплика о подленьких приемчиках:

Это та конституция, в которой прописано, что рабовладельцу положено 75% голосов от поголовья рабов?

На что чудо ответило "ну что за подленькие приемчики"

Мой ответ:

Не я писал эту конституцию. А вы, батенька, чисто оруэловский ангсоцевец. Тому было "Правда --это ложь", а вам Правда -- это подлость. Что и требовалось доказать.


Полагаю, что Виктор Глаголев -- это очередная дочь офицера из Крыма.


Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

Обсудить
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
    • Grand
    • 27 января 2019 г. 06:39
    Оруэлл четко сказал и 1984 и остальные книги написаны не про СССР а про Англию. Интервью его лень искать. Он не очень любил СССР но ненавидел капитализм..
  • Зашёл вчера в ту тему, посмотрел на этого упоротого брехунца Глаголева, плюнул, и ушёл без комментария. Там реальная клиника у этого лжеца. И эти борцухи потом удивляются, почему это народ не ведётся на их пламенные разоблачения? Да потому, что тупые
  • Это тот ещё козлище.
  • Основной ответ таким глаголевым чучелам таков: Советского Союза и социализма давно не существует, а развитие общества тем не менее идет в точности по Оруэлловскому сценарию. Таким образом, жизнь доказала, что Оруэлл предвидел и описал вовсе не социалистическое развитие, а как раз развитие своего родного англосаксонского мира.