Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Мария Павлова — о том, что стало поводом к отставке кабинета министров прибалтийской страны.
С уходом в отставку премьер-министра Латвии Эвики Силини приблизился к своему апогею правительственный кризис, начавшийся после падения двух украинских беспилотников в Латгалии в начале мая. Тогда, взяв на себя ответственность за плачевное состояние противовоздушной обороны страны, покинул свой пост и министр обороны Андрис Спрудс.
Долго можно спорить, вынудили Спрудса так поступить или нет, но факт остается фактом — кризис на пике, нужно новое правительство (отставка премьер-министра автоматически означает отставку всего кабинета министров). И все это происходит на фоне разворачивающейся предвыборной кампании в Сейм (парламент), до выборов в который осталось меньше полугода.
БПЛА как повод
Напомню, 7 мая в воздушное пространство Латвии вторглись несколько дронов, один из которых упал на востоке страны на территорию нефтехранилища. Попытки обвинить в инциденте Россию провалились — Киев все же подтвердил, что это их БПЛА. В Минобороны РФ при этом сообщали об обнаружении группы из шести беспилотников в воздушном пространстве Латвии во время попытки ВСУ атаковать объекты гражданской инфраструктуры в районе Санкт-Петербурга.
Жертв и разрушений в Латвии зафиксировано не было, но возникли закономерные вопросы об эффективности системы национальной обороны. Если вначале военные заявляли о том, что украинские дроны не были сбиты "по соображениям безопасности", то через несколько дней признали: системы слежения вообще не зафиксировали как минимум один из трех БПЛА.
10 мая Силиня потребовала отставки министра обороны от коалиционной партии "Прогрессивные" и поспешила назначить на этот пост представителя Латвии в Киеве полковника Райвиса Мелниса. Однако такая попытка спасти ситуацию и забрать ключевое министерство лишь окончательно рассорила правящие партии. "Прогрессивные" вышли из союза, а оппозиция потребовала отставки уже самого премьера и формирования нового правительства.
Дружественный огонь
Правящая коалиция Латвии в целом находилась в состоянии полураспада как минимум с лета 2025 года. Тогда рейтинги ее поддержки — накануне муниципальных выборов в июне — рухнули до критических показателей: менее 30%. Осенью кабинет Силини отчаянно расшатывали и партнеры по коалиции, и оппозиция — то по вопросу выхода Латвии из Стамбульской конвенции, то по принятию бюджета на 2026 год.
Украинский след в этом сюжете представляется важным, но по другим причинам. Инцидент с дронами, во-первых, продемонстрировал населению не слишком большой эффект от гигантских вложений в развитие системы национальной обороны. Это, конечно, наряду с фантастическими растратами европейских средств на строительство другого "ключевого" для нацбезопасности проекта — железнодорожной линии Rail Baltica, — безусловно, будет использовано оппозиционными партиями в полной мере. Во-вторых, едва ли не впервые стала заметна разноголосица в оценках случившегося.
Западные СМИ традиционно увязывают отставку правительства с действиями Москвы и "специальной операцией российских средств ПВО" в предвыборный период. Предупреждает тамошняя пресса и о том, что, мол, РФ и дальше может вызвать политические потрясения в регионе.
Регион же с созданием поводов для политических потрясений вполне справляется и без помощи России. На протяжении последнего года на грани распада побывали также правительства Литвы и Эстонии. В основном виной тому коррупционные скандалы, споры вокруг расходов на оборону и превышения полномочий политиками.
А вот прибалтийские СМИ пестрят фразой о том, что латвийское правительство "сбили" именно украинские дроны. Эта пусть, думаю, и не вполне осознанная увязка кризисных ситуаций с политикой на украинском направлении все же позволяет поставить вопрос о пределах поддержки Киева со стороны прибалтийских элит. Консенсус вокруг необходимости "общей защиты от российской угрозы", конечно, никуда не денется. Но вот толки о границах и последствиях этого консенсуса, возможно, появятся. 14 мая, к примеру, президент соседней Литвы Гитанас Науседа призвал военных сбивать все без исключения дроны в воздушном пространстве страны.
Что дальше?
Перед Латвией отчетливо маячит перспектива остаться до выборов в Сейм — то есть до октября — без нового правительства. При нынешнем составе Сейма сформировать работающую коалицию крайне сложно. Любая конфигурация неизбежно столкнет партии с серьезными взаимными противоречиями либо банально не наберет нужное количество голосов.
Пока что наиболее активную роль взяли на себя три политические силы — "Национальное объединение", "Союз зеленых и крестьян" и "Объединенный список". 14 мая они теоретически договорились о сотрудничестве при формировании нового правительства, однако и у этой коалиции не будет большинства в Сейме. Наберется всего 41 голос вместо необходимого 51. Кроме того, нынешнюю ситуацию каждая из партий попытается разыграть в свою пользу в предвыборной борьбе.
Затягивание политического кризиса крайне выгодно входившим ранее в правящую коалицию партиям ("Новое Единство", "Союз зеленых и крестьян" и "Прогрессивные"), поскольку позволяет отвлечь внимание электората от неудобных вопросов. А оппозиция непрестанно их задает и будет задавать — в частности, о масштабах коррупции при строительстве многострадальной Rail Baltic или проблемах в социальной сфере и здравоохранении.
Стоит отметить, что латвийское законодательство позволяет ушедшему в отставку правительству продолжить работу в качестве технического кабинета. Правда, очевидно, что это будет практически недействующая власть, функционирующая без какого-либо мандата доверия как со стороны граждан, так и со стороны Сейма и других политических институтов. Это правительство будет вынуждено избегать принятия любых серьезных решений, которые могли бы оказать влияние на политику государства в какой-либо сфере.
Так что ситуация с украинскими БПЛА, конечно, усугубила существующую напряженность внутри правительственной коалиции, но скорее стала той самой последней каплей для распада правящей коалиции. В целом же все складывается так, что любая кризисная ситуация, в которой может оказаться Латвия в последующие полгода, станет поводом для еще более масштабного политического коллапса. А их, как представляется, будет еще предостаточно.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Использование материала допускается при условии соблюдения правил цитирования сайта tass.ru
Оценили 7 человек
8 кармы