Историк, кандидат политических наук Игорь Иваненко — о том, чего может стоить визит принца Румынии и скандал с "Евровидением-2026" для молдаваню.
На днях Молдавию посетил принц Раду — супруг хранительницы короны Маргариты Румынской. Но какое отношение румынская королевская семья имеет к современной Молдавской Республике?
Монарший визит
Во власти румынских Гогенцоллернов Пруто-Днестровский регион пребывал лишь 25 лет, и то в статусе оккупированной территории. Особенно жестоким был режим 1941–1944 годов, когда уже в первые месяцы Великой Отечественной войны, в ходе первичных зачисток, по официальным отчетам властей, только евреев было расстреляно не менее 150 тыс. человек.
Тем не менее нынешние прорумынские власти в Кишиневе визиты царственных особ из соседнего государства воспринимают как первостепенные политические события.
Посещение принца Раду 18–19 мая включало ряд встреч на высшем уровне — например, со спикером республиканского парламента и министром образования. Гость также провел инспекцию расквартированной в Кишиневе мотопехотной бригады, где пообщался с руководством Вооруженных сил, и выступил в Военной академии Молдавии.
И хотя Маргарита и Раду обычно старательно избегают темы объединения "двух румынских государств", режим президента Молдавии Майи Санду за счет монарших особ явно стремится повысить популярность унионистского курса на передачу страны под власть Бухареста.
"План Б" Санду: евроинтеграция через присоединение к Румынии
Показательно, что именно сейчас власть имущие в Кишиневе демонстрируют новый приступ унионизма. И да, провоцирует его лично глава государства.
В частности, в интервью французскому изданию Le Monde, которое было опубликовано в конце апреля, Санду в очередной раз подтвердила, что в случае проведения плебисцита по вопросу объединения с Румынией проголосовала бы за. Этот тезис из уст гаранта суверенитета Молдавии уже мало кого удивляет, но в его продолжение прозвучало новое откровение.
Санду полагает, что объединение может стать "планом Б", если идущий сейчас процесс интеграции республики в Европейский союз окажется неэффективным. По ее мнению, для маленькой страны вхождение в состав Румынии — альтернативная стратегия выживания государства в качестве демократического и суверенного института.
Вот только сохранение молдавской государственности такая альтернатива не сулит, поскольку, согласно своей конституции, Румыния является унитарной и неделимой национальной страной. Те же трансильванские венгры уже полвека безуспешно борются за воссоздание своей автономной области. Поэтому присоединение Молдавии к Румынии в нынешних фактических границах будет неизбежно означать демонтаж молдавской государственности (как и территориальной автономии гагаузов). В этом кроется лукавство "альтернативного варианта", предлагаемого Санду.
Хотя на самом деле, думаю, такой сценарий вхождения в ЕС является для Кишинева не запасным, а магистральным. Брюссель ведь отказывает молдавскому руководству в "кипрском" варианте евроинтеграции — было проведено присоединение к союзу не всего островного государства в международно признанных границах, а лишь его греческой части.
Поэтому стать членом ЕС в качестве суверенного государства Молдавия сможет только при снятии "приднестровского вопроса", а он все еще очень далек от разрешения. Более того, несколько последних лет кишиневские правительства делают все возможное для обострения отношений с Тирасполем.
Централизация власти по румынским лекалам столетней давности
Представленная в апреле 2026 года новая административно-территориальная реформа выглядит именно как попытка переформатирования территориального устройства Молдавии по румынским лекалам. В ее рамках планируется упразднить существующие 32 муниципальных района и образовать вместо них 10 административных единиц.
Глав укрупненных регионов в отличие от нынешних председателей районов планируется не избирать, а назначать республиканским правительством. Фактически это будет означать переподчинение Кишиневу основной социальной инфраструктуры на местах, а значит, приведет к усилению политического контроля над руководителями больниц, школ, домов культуры и т.п.
Этот процесс для Молдавии не уникален: всякий раз, когда предпринимались попытки румынизации страны, власти укрупняли провинции и переподчиняли их администрации центральной бюрократии.
Так было в 1918–1919 годах, когда земское самоуправление в бывшей Бессарабской губернии было упразднено и на смену избиравшимся земцами управам пришли назначаемые из Бухареста префектуры. Эта трансформация во многом и обусловила недовольство бессарабцев засильем "варягов" в румынский период истории страны. В 1999–2001 годах была новая попытка насадить в Молдавии жудецы (укрупненные уезды) и префектуры, но с приходом к власти Владимира Воронина (2001–2009) произошел возврат к районной системе.
И вот нынешнее правительство в Кишиневе вновь перекраивает административно-территориальную систему на румынский манер. Правда, в современной Румынии председатель жудеца — это все-таки выборная должность, а префекты выполняют функции, аналогичные полномочным представителям президента России в субъектах федерации.
Тем не менее Санду предпочитает заимствовать румынские административные практики далеко не первой свежести. И причина тому, вероятно, кроется в желании добиться максимальной концентрации власти.
Итоги "Евровидения-2026": уволен за недостаточную поддержку Румынии
Наконец, наличие чувства румынской солидарности становится едва ли не основным требованием, предъявляемым к молдавским чиновникам. На такой вывод наталкивает скандальная история, связанная с увольнением директора государственной компании "Телерадио-Молдова" Влада Цуркану.
Профессиональное жюри, сформированное телеканалом, поставило румынской исполнительнице на песенном конкурсе "Евровидение-2026" только 3 балла из 12 возможных, что вызвало шквал критики со стороны правящей партии "Действие и солидарность". Министр культуры Кристиан Жардан охарактеризовал произошедшее как "позор", а адвокат и доверенное лицо главы государства Эдуард Дигоре так и вовсе посчитал низкий балл для Румынии "диверсией врагов народа" и увидел в этом "российский след".
Цуркану и двое его заместителей под давлением вынуждены были попросить об отставке, признав при этом, что эксперты не учли "чувствительных моментов в отношениях между странами".
Тем самым голосования молдавских национальных жюри на последующих "Евровидениях" превращаются в явную формальность. Ведь сказал же депутат парламента и глава комиссии по евроинтеграции Марчел Спатарь, что когда страна объявляет о своих голосах, то посылает и геополитические сигналы.
Но и эта точка зрения является не самой радикальной. Занимавший до 2020 года пост посла Молдавии в Румынии Михай Грибинча разразился критикой в адрес песни молдавского исполнителя Satoshi (Влада Сабажука). Дипломат характеризует прозвучавшую на конкурсе композицию Viva, Moldova! как подчеркивающую "мнимую уникальность, отличающуюся от румынского пространства". Наполненная национальным колоритом песня объявлена им проявлением "мифологии отделения" молдаван, блокирующей идею унири (присоединение к Румынии).
Такими темпами дело дойдет и до смены названия Молдавской Республики. Нынешнее ее наименование сторонники унири рано или поздно объявят подрывающим румынское единство (ведь Молдавское княжество существовало задолго до образования Румынского королевства) и прикажут всем считать Кишинев административным центром, предположим, Восточной Румынии. Это, конечно же, грозит обострением этнополитических противоречий. Но разве значимо это обстоятельство, когда во имя удержания власти надо любыми средствами отвлечь внимание граждан от критического положения в финансах, производственном секторе и демографии Молдавии?
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Использование материала допускается при условии соблюдения правил цитирования сайта tass.ru
Оценили 2 человека
4 кармы