ЧУЖАЯ ШУБА - НЕ ОДЕЖДА ? Или зачем нам изучать опыт США

5 349

 Статья эта написана мною и опубликована  на сайте "Одноклассники" 10 ноя 2016. Поскольку материал  актуален до сих пор, размещаю его на этом ресурсе.


Ну, что там Трамп... Трамп услышал и, возможно, поможет, своему белому населению. Он выиграл выборы за счет того, что за него проголосовали белые мужчины - представители среднего класса, ориентированного на традиционные ценности. Именно на них строилось благополучие страны. Именно из их карманов оплачивались все материальные поддержки неработающего цветного населения страны. Вся цветная масса населения поддерживала Клинтон. Выбор белого среднего класса - это бунт, пусть мирный, но бунт, против американского истеблишмента, проводившего политику толерантности и либерализма во всех сферах жизни в стране.

И мы пока что на волне обсуждений этого события как-то пропустили весьма важный вопрос, поставленный ребром, в нашей стране. Мне бы хотелось провести некоторые аналогии и сравнения с тем, что произошло в США. Мы буквально на днях обсуждали вопрос о принятии закона о единой Российской нации. Видимо, обсуждение было слишком бурным. И Правительство приняло решение вынести этот вопрос на всероссийский Референдум. (В скобках замечу: как легко и быстро инициируется Референдум, оказывается! А по вопросу изменения Конституции, например, "воз и ныне там".) Вы задавались вопросом, зачем нужен Референдум? Кто-то верит, что Референдум может что-то решить? Уж если на голосованиях умудряются что-то подтасовывать, то опрос позволяет это сделать с неизмеримо большим эффектом. При этом в Референдуме принимает участие все население поголовно. Сознайтесь честно, какая часть населения беспокоится за страну и грамотно понимает процессы, происходящие в политике? Если бы на Референдум вынесли вопрос про тарифы ЖКХ, тогда народ выразил бы свое однозначное и единодушное мнение. А про вопросу быть или не быть Российской нации простая бабушка не имеет своей точки зрения. Она спросит у референта: "А что это такое, милок?" . И он ответит, как учили. Возможно, скажет, что это, как в СССР, означает дружбу народов. Или что-то в таком духе. И бабушка проголосует за все хорошее против всего плохого. Значит, Референдум позволяет протащить любой закон.

А почему нужно тратить деньги на проведение Референдума? А потому, что "всенародное решение" позволяет размыть ответственность. Весь народ будет виноват, если что-то пойдет не так. Помните, как "весь народ" принял Конституцию 1993 г.? Не читая! И спрашивать за нее не с кого. И винить в ней тоже некого. Ну, разве что "проклятых американцев, которые навязали нам Конституцию". А почитать? А обсудить? А разобраться? НУ, немножко подискутировали в закрытых кругах политологи и вынесли на решение всего народа. Теперь времена изменились, Интернет позволяет обсуждать уже не в узких кругах. Тем не менее, обсуждают только те, кто в этом заинтересован, у кого есть некая гражданская позиция по этому и ряду других вопросов. Кто знает, какой процент от населения составляет это число? Явно, не большинство. Но в Сети заинтересованные люди мнения различных слоев народа могут только изучать, но не учитывать. А учитывать будут на Референдуме. И такое решение меня больше всего пугает. Пугает именно потому, что у решения не будет автора, не будет исполнителя, во всем виноват будет весь народ в целом. И тут очень важно не совершить роковую ошибку. Исходя из того, что решение о проведении Референдума принято очень быстро, напрашивается вывод, что кто-то торопится. Может быть, кто-то боится, что в сетевых обсуждениях успеет выкристаллизоваться совсем не то мнение и совсем не то решение?

Я уже неоднократно в разных обсуждения высказывала свою точку зрения на этот вопрос. Повторю: мы уже имели 70-летний опыт, когда мы находились в роли "новой общности - советского народа". Едиными мы так и не стали. Да, не было вражды, но держалась эта "дружба народов" на русских деньгах и русской помощи. А развал СССР показал, что за это лукавство по поводу единого народа русские платили гонениями и даже кровью едва ли не во всех союзных республиках. Ибо только русские и считали себя и других единым народом, остальные национальности предпочитали "табачок врозь". И вот теперь нам предлагается снова пойти по тем же граблям. Только называться мы будем Российской нацией. В этой Российской нации свою национальную самобытность сохранят все народы, кроме русского. Мы, как всегда с открытой душой и без лукавства поверим, а чем за это придется платить - время покажет. Трудом - это уж точно. А может и кровью снова. При этом русская национальность еще более будет размываться внутри этой Российской нации. Равно, как и среди советского народа русские были самыми угнетаемыми. Я не призываю к национализму, тем более, что его возглавляют у нас все больше и больше представителей нерусской национальности. Я не призываю к экстремизму, ибо все нации имеют равное право на жизнь и саморазвитие в масштабах нашей большой страны. Но я беспокоюсь о полном уничтожении русской идентичности. Нас пытались и пытаются уничтожать физически (войнами, медициной) - не получилось. Нас пытались и пытаются уничтожать нравственно (спаиванием, наркотиками, развращением, скверным обучением) - уже удачней, но медленно. В провозглашении Российской нации я вижу уничтожение русских путем растворения и вымывания, заменой понятия «русский» на «Российский».

А теперь посмотрим связь с выборами в США. США некогда провозгласили себя "котлом, в котором переплавились все национальности в единую американскую нацию". А переплавились ли? Последние выборы как раз и показали, что нет никакой единой американской нации. То, что они все любят США - это еще не показатель единства внутри народа. И выборы показали, что те, на чью шею посадили мультикультурное и толерантное общество, однажды взбунтуются. Только в США, приученных к законопослушанию, бунт произошел в форме выбора неоднозначного, непредсказуемого, но однозначно белого Президента, обещавшего поддержать именно белый средний класс. Т.е. тех, кого можно с определенной натяжкой назвать "коренными" жителями ( не будем сейчас об индейцах), потомками тех, кто выстраивал Америку такой, какая она есть сейчас.

Россия - не Америка. Вряд ли здесь бунт будет законным и мирным. Т.е. Новый закон о Российской нации должен каким-то образом защитить права тех, кто по праву является основой трудовой нации - русских. Если же закон будет в очередной раз их умалять, то реакция возможна весьма болезненная для всей страны. На фоне трудной международной обстановки нам вот только внутренних разборок и не хватает! Если бы меня спросили, я бы, как минимум, предложила не торопиться и отложить этот закон на пару-тройку лет. А вы?

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Зеленский перешёл границы разумного: Паника американцев теперь стала абсолютно ясна
  • ATRcons
  • Вчера 20:03
  • В топе

Теракт в концертном зале "Крокус Сити Холл" расставил по местам всех игроков на политической арене вокруг России. И это связано с реакцией стран на инцидент, унесший жизни почти 150 чело...

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Обсудить
  • Так пока ж не выяснили определение нации.
  • Все для того чтобы в статистике нельзя было мигранта от коренного жителя отличить. И все показатели по населению сразу в рост пойдут. Не думаю, что там что-нибудь более хитрое задумано. Не те задумщики...