О ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ

0 733


О предательстве, как таковом, заставили меня задуматься попавшиеся мне на глаза, практически, в один день, две совершенно разные темы. Одна из них связана с событиями на Донбассе в 2014 г. , а вторая с обычными житейскими вопросами верности и измены.

В первой из них рассказывалось, о том, что казак по кличке Бабай дезертировал из армии Стрелкова. Вопрос неоднозначный. Армия добровольческая, поэтому термин «дезертировал» вроде не совсем уместен. И ушел его отряд не из трусости или поиска «лучшей доли», а по идейным или дисциплинарным соображениям. Но сути это не меняет. В условиях войны Бабай «со товарищи» взяли на себя некие моральные обязательства, и на них рассчитывали те, кто бился рядом с ними. Собственно, покинув армию, Бабай предал тех, кто на него рассчитывал. Статья заканчивалась фразой о том, что "Коллектив Русской весны предполагает, что отряд Бабая еще покается и вернется к исполнению своих обязанностей". Эта фраза и явилась спусковым крючком для моих дальнейших размышлений.

Вторая статья была опубликована на ресурсе ВКонтакте, и смысл ее сводился к крику души: «Девушки не уводите чужих мужей. Если он бросил свою жену, то так же легко бросит и вас!». Отзывы на эту статью были самые разные. Мнения женщин, как всегда, разделились до полярных. Мужчины, чаще всего, говорили, что это как раз не правило, и к отношениям такую тенденцию нельзя относить. Ибо в человеческих отношениях все гораздо сложнее и многозначнее. Что измена – это не проступок одного, а вина обоих… Собственно, все эти мнения уже известны и не новы. Но как бы то ни было, любовная измена – это тоже предательство. Только не группы людей, а одного человека. В конце концов, два человека тоже могут разойтись «по идейным и дисциплинарным соображениям».

И тогда обе эти истории можно рассматривать, как явления одного порядка, безотносительно ко второй стороне конфликта и самой ситуации размежевания.

Меня в обеих этих совершенно разных историях заинтересовали 2 составляющие:

- во-первых, психология и корни предательства;

- во-вторых, совершенно распространенное и широко бытующее мнение, что ушедшему можно вернуться и начать «с чистого листа».

В словарях слово «предатель» своим синонимом имеет слово «изменник». Т.е. это человек, что-то изМЕНивший, что-то поМЕНявший. ИзМЕНчивый человек. Не постоянный в своем выборе. В какой же ситуации человек просто реализует свое право выбора, право что-то поменять в своей жизни, а в какой совершает акт предательства, порицаемый обществом? Ответить на этот вопрос не трудно. Надо только разобраться в объекте продажи или предательства. Что же предает предатель? Чужие надежды? Чужие ожидания? А если он изначально просто ищет себя, или свою пару, или приключения на свою голову на войне? Кто виноват в том, что на него кто-то возложил свои ожидания или надежды? Не важно – кто: командир, целый народ или девушка. Нарушил некие договоренности? А если ни с кем ни о чем и не договаривался? Просто встречался с девушкой, встретил лучше. В чем проблема?

А «проблема» в том, что человек – существо социальное. И социум веками вырабатывал некие стандарты и принципы поведения каждого члена общества или группы людей, способствующие выживанию и процветанию этого общества или группы в целом. Проще говоря, нормы морали и нравственности. Проживая с в социуме (не важно - страна это или трудовой коллектив, или семья) человек самим фактом своего существования в этом сообществе, УЖЕ НЕ ДОГОВАРИВАЯСЬ специально, а просто автоматически берет на себя обязательства соблюдать правила и нормы этого сообщества. Так было во все времена. И те, кто нарушал эти правила, предавал свое сообщество, карались смертью. У наиболее гуманных сообществ – просто изгонялись навсегда. Человек современный придумал массу уловок: письменные договоренности, официальные браки, трудовые договоры. И все эти уловки все меньше и меньше гарантируют сообщество от измен и предательств. Т.е. изменник – это человек, изменивший свое отношение к определенным установкам и правилам сообщества, в котором он существует? Зная, что сообщество или группа не примет его изменений, он может продолжать выполнять регламенты сообщества, но не считать их своими внутренними нормами. И тогда вопрос проявления предательства на деле – это вопрос ситуации. Сложится ситуация – будет и акт предательства.

А слово «предавать» является однокоренным со словом «продавать», Не случайно же в русском языке нередко можно услышать как «Родину предал», так и «Родину продал» с одним и тем же смысловым значением. И тут уже мы докапываемся до аналогии Предатель – продажный – продающий - продавец. Зная из психологии, что есть люди, чей психотип предполагает природную, врожденную способность к успешным продажам, я задумалась, а не является ли способность предавать и склонность к изменам тоже обусловленной некими природными качествами, а не влиянием социума и воспитания. Склонность к продажам (и продажности) еще не означает, что человек в своей жизни непременно будет заниматься продажами. Он может быть кем угодно профессионально, но наличие в его психотипе такой характеристике вполне может реализоваться в определенной, далеко не профессиональной ситуации. В истории должно быть немало примеров, когда, допустим, родные братья, воспитанные в одинаковых условиях, в критической ситуации ведут себя по-разному: один продаст хоть семью, хоть Родину, а другой предпочтет умереть, но не предаст. К сожалению, исследований по этому поводу и статистики не накоплено. Я полагаю, что предатель – это не воспитуемое качество, а некая внутренняя склонность, личностная характеристика. Человек или в принципе не умеет предавать и для него предательство даже в мелочах – это противоестественное состояние. Либо у него от рождения есть такая психологическая черта, как потенциальная склонность к предательству. «Предатель» может прожить всю жизнь и никого не предать по большому счету, ни Родину, ни семью, но в мелочах он может проявляться именно как продажный человек. И тогда вопрос его надежности – это только вопрос ситуации. Сложатся обстоятельства, где он может реализовать внутреннее качество предателя, у него не будет нравственных барьеров к такой реализации. Ибо он все равно подведет убедительную (хотя бы для себя) доказательную базу под свой поступок. Более того, он постарается в своем предательстве обвинить преданную сторону. Например, «неправильно принятое решение» командира или недостаточная красота или хозяйственность жены для него будут вполне убедительными доводами для совершения акта предательства.

Мне могут возразить: как же так? Если это качество не воспитуемое, не приобретенное, а врожденное, данное от природы, то почему прежде не было такого количества измен в семейной жизни, скажем? А кто сказал, что не было? Да, конечно, статистика говорит, что разводов было меньше. Но ведь это было связано вовсе не с тем, что людей с такой склонностью было меньше. Это связано с тем, что система разводов была сложнее, в обществе существовало больше механизмов, ограничивающих акты проявления измен и предательств, нежели в наше время. Совсем в старину, я уже говорила, убивали или изгоняли из селения. В дореволюционный период религиозные механизмы работали. В советское время – суды, парткомы и прочие методы порицания. Так что людей со склонностью к изменам и предательством было не меньше. Просто ситуаций, где они могли проявиться, было меньше!

И из этого рассуждения автоматически вытекает и мое отношение ко второму аспекту проблемы предательства. Надеяться, что предатель вдруг образумится, раскается и вернется – это широчайшее заблуждение. Наши предки интуитивно знали, что предатель не может измениться. Если человек – предатель, то это приговор. Это его внутренняя сущность. Возможно, наши предки уменьшали их количество, уничтожая предателей. Наш «гуманный» век породил новый миф, что человек может изменить свою природу. НЕ МОЖЕТ! Он может прикинуться, и даже больше никогда не совершить акта предательства, но при этом в душе он все равно не примет нормы того сообщества, которое однажды предал. И с какой легкостью он предал одних, он точно так же предаст и других! Если сложится ситуация, в которой ему будет выгодно предать=продать.

Поэтому для общества, для семьи, для парных отношений надежды на возможность «начать с чистого листа» - это заблуждение, которое в старые времена могло стоить жизни. В наше время его цена может быть и поменьше. Но лучше поблагодарить Бога или Судьбу, что акт предательства не привел к вашей гибели, и навсегда вычеркнуть предателя из сообщества. Равно как и принимая такого человека в сообщество (допустим в новую семью), надо отдавать себе отчет, что суть у него продажная. Это не значит, что нельзя выходить замуж за разведенных мужчин, например. Это значит, что если у вас самого или самой нет врожденной способности к продажам (к предательствам), то не удивляйтесь неприятным открытиям в своем партнере.

"Падение такого мамонта в пропасть официального иноагентства, со всеми последствиями, - шаг заметный"

Переформатирование элит идет сверху донизу, обратно и во все стороны.  Если это правда - что Аллу Пугачёву признают иноагентом, то падет один из самых значимых "бастионов" отечестве...

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Опять обманули
  • pretty
  • Вчера 14:46
  • В топе

МАЛЕК  ДУДАКОВУкраина давно мечтала заполучить что-то от замороженных активов России. Сначала ей обещали сами активы - затем только набежавшую по ним прибыль. Но и это теперь отменяется. Бельгия,...