Ниже материал о том, что приливы и отливы не имеют никакого отношения к Луне, но, по мнению официальной науки, это с точностью до наоборот.
Вода в Азовском море ушла от берега местами на многие километры. Официальное мнение и мнение простых жителей: северный ветер отогнал воду далеко в море. Представляете, небольшой ветер с континента смог на обширной территории, на широкой береговой линии отогнать кубические километры воды, осушив береговую линию. Даже шквалистый ураган сможет поднять лишь волну. Но отогнать саму воду – никогда. А люди ведутся на это или большинству удобно иметь это объяснение.
Может ли быть такой силы отлив по иным причинам, а не по вине ветра? Ведь таких не было здесь ранее. Ветра дуют постоянно. Вполне реально, если проанализировать информацию.
Нам известно, что в океанах два раза в день происходит повышение и снижение уровня воды. В некоторых местах высота прилива достигает 18 метров, а в реках образуется мощная приливная волна, которая заходит в них на сотни километров. Под воздействием Луны образуется горб в океане на стороне, обращенной к Луне и еще один водный горб на противоположной стороне Земли. Оба они перемещаются в следствие вращения нашей планеты, вызывая приливные течения в океане и приливы и отливы у берегов.
Однако уже на этом этапе возникает вопрос: С какой скоростью должен двигаться этот водяной горб вслед за Луной? Посчитаем. Она должна составить 1700 км/час, что почти в 1,5 раза выше скорости звука и приливная волна должна набегать на берег быстрее сверхзвукового истребителя.
Если посмотреть на карту приливов (эти служебные карты разрабатываются для прибрежной навигации), то синим отмечены узлы приливов, где уровень воды остается неподвижным. По-научному они называются амфидромические точки – точки в океане, где нет приливов и отливов и от которых как раз и расходятся горбы волн этих приливных явлений.
Вокруг каждой амфидромической точки вращаются 12 приливных волн на карте они обозначены котидальными линиями, которые соответствуют гребню волны. Всего по поверхности нашей планеты разбросаны 20 амфидромических точек.
Итак, вероятно, с Луной приливы и отливы вообще не связаны. Это лишь совпадение из-за внешних сходств в появлении Луны на небосводе. Все гораздо сложнее.
Карты с приливами строятся на основании наблюдений за предыдущие периоды. И предсказать силу приливов невозможно.
Амфидромические точки рушат всю официальную картину объяснений механизма приливов и отливов. Сами подумайте: как приливная волна от Луны не затрагивает несколько мест в океанах. А сами приливные явления расходятся от этих мест как воронка с вращающейся водой! Нужно искать другой механизм приливов и отливов.
Известно, что средняя скорость движения приливных вод Каспийского, Балтийского и Черного морей составляет 0,5 км/час, а средняя высота приливной волны составляет 5 см. А сейчас, получается – в Азовском море многие метры! Да, Азовское море – это большой залив в Черном. Но ранее здесь такого не наблюдалось. Значит, что-то поменялось.
Приливы можно наблюдать в Белом море, где в Мезенском заливе разница между полной водой и малой водой бывает более семи метров. В заливе Фенди (Северная Америка) наблюдаются наивысшие приливы. Здесь разница между уровнем воды в полную и малую воду более 16 метров! С другой стороны, есть моря, например, Черное, Каспийское, где приливов почти нет. Почему нет приливов во внутренних водоемах материков?
Есть на сегодня множество непонятных вопросов особенностей приливов. Так, в некоторых местах (Южно-Китайское море, Персидский залив, Мексиканский и Сиамский заливы) наблюдается только один прилив в день. В ряде районов Земли (например, в Индийском океане) бывает то один, то два прилива в день.
На Китайском острове Сямынь, иногда отливы начинаются ранним утром, иногда поздним вечером. Иногда в течение нескольких недель, вода уходит от берега к закату, а через какое-то время все меняется с точностью до наоборот. Получается, на эти фокусы способен только дрейфующий и меняющий свои параметры водоворот, а Лунные приливы, предполагают строгую периодичность.
Итак, ветер не может отогнать воду на такой большой площади – это факт. Он даже в узкой бухте это не сможет сделать. Вероятно работает механизм на основе эфирных потоков (спиралей), втекающие в Землю, которые ответственны за гравитацию (амфидромические точки). И эти воронки могут блуждать или увеличивать, уменьшать свои амплитуды водоворота. Иногда горб волны появляется в Финском заливе (наводнения в С-Петербурге), сейчас вот в Азовском море, но в виде отливов. Ветер – тоже следствие этих воронок, как и циклоны и антициклоны. Таких устойчивых образований без внешних воздействий не может быть.
Как подтверждение водоворотов, которые ответственны за приливы и отливы, относится и водоворот в Норвежском море.
Он отмечен даже на старых картах, как место, опасное для мореплавателей. Возможно, здесь огромные объемы воды уходят в недра Земли. Свет на этот механизм может пролить лишь полное понимание недр и строения Земли в целом. Без знаний эфиродинамики, которой занимались около 300 ученых до А.Эйнштейна – здесь не сдвинуться с места.
Что еще мы знаем об этих приливах и отливах?
По логике, на обратной стороне Земли ближе к экватору должен наблюдаться отлив. Отливы не наблюдаются во внутренних морях, либо ничтожно малы и визуально не фиксируются. Странностей много.
Если в формулу всемирного тяготения подставить массу Солнца и расстояние до светила, то увидим, что должны быть и солнечные приливы и отливы. И они должны быть сильнее лунных. А их нет. Почему во внутренних морях как Черное, Каспийское и в крупных озерах не наблюдаются визуально заметные приливы и отливы? Атмосфера, как менее плотная среда – тоже должна следовать за Луной.
В амфидромических точках нет никаких приливов и отливов и расходящиеся от них кодитальные линии – это обозначения повышения или снижения уровня воды, где чем дальше от центра, тем прилив выше. Уровни воды не постоянны и вращаются вокруг амфидромических точек. Как видно, они есть как в океанах, так и на суше.
Вот она какая истинная (не школьная) картина приливов и отливов. Вероятно, истинный механизм никак не связан с движением Луны вокруг Земли. Иначе бы Землю огибал приливной горб из воды, двигающийся по долготе. Причем, он будет двигаться со скоростью 1600 км/ч ровно под Луной (или вслед за Луной) – и выше скорости звука. Угловая скорость движения Луны по небу – 33 угловых минуты в час. А скорость ее орбитального движения - 2681 км/ч.
Еще одна странность, не вписывающаяся в лунный механизм – уровень приливов и отливов у берегов континентов разный на одной долготе.
Максимальная – у берегов Аляски. Хотя, по логике из-за притяжения Луны сильные приливы должны быть на экваторе.
Как же это объясняют ученые? Если кратко, то одной фразой: «Все очень сложно». А далее идут поверхностные объяснения об интерференции приливных волн, силах кореолиса, гидравлическом трении движения водных масс и т.д. Все это в итоге выглядит, как притяжение фактов за уши.
Казалось бы, движение Луны можно рассчитать с точностью до угловой секунду и знать наперед, где и когда прилив будет происходить и какой амплитуды. И все на любой день и час любой даты. Но не так все очевидно в этой области. Приливы и отливы рассчитываются на основе предыдущих наблюдений по таблицам. И наперед, через год и конкретно в какое время случится прилив или отлив – никто не знает. И какой амплитуды – тем более.
К примеру, график приливов и отливов в городе Паттайя
Ровно через год будут другие значения в таблице. По всей видимости, кодитальные линии вокруг амфидромических точек вращаются с разной скоростью и амплитудой. И к Луне, не имеют отношения. Причем, этот водоворот приводит к суточным, полусуточным и смешанным приливам и отливам.
Как видно, на одной и той же долготе существуют как суточные, так и полусуточные приливы-отливы. А смешанные вообще предсказать невозможно.
Из всего этого становится понятным, что Луна во всем этом – как видимое небесное явление, к которому когда-то попытались приписать явления приливов и отливов.
Если Луна вызывает приливы, то тогда и Юпитер, Венера должны это делать в какой-то степени при противостоянии с Землей (при наибольшем сближении). Но что-то про это нигде не указано.
Про амфидромические точки ученые знают вот уже более 100 лет. Ниже карта с кодитальными линиями от 1906г.:
Не исключено, что иногда кодитальные линии могут менять свою интенсивность или амфидромические точки смещаться (или появляться временные). Тогда мы можем наблюдать кратковременные приливные или отливные явления как в примере с отступившими водами Азовского моря.
Бывает, что в безветренный день лед наползает на берег. Попадались видео, где очевидцы снимали как лед на восточном побережье Северной Америки и на Байкале наползал берег.
Конечно, это связывают с ветрами, отгонявшими или нагонявшие воды в заливах. Как ветра, нагонявшие воду в Финский залив и приводящие ранее к подтоплению Санкт-Петербурга. А, может быть, ветра – тоже увлеченные массы какой-то силой, создающие вихрь от амфидромической точки? Если бы кто-то исследовал такую идею, то она могла оказаться бесценной.
Если на улице спросить любого человека про причину приливов и отливов – ответ будет в 99% случаев такой: из-за движения и притяжения Луны.
Как можно объяснить амфидромические точки? Если применить простое сравнение, то выглядят они вместе с кодитальными линиями как гигантский водоворот. Но что его раскручивает? Вот здесь у классических представлений в физике и геофизике стопор. Именно поэтому и не развивается это направление в теории приливов и отливов.
Без моделей эфиродинамики что-то новое здесь предложить не получится. Ведь именно там представление о гравитации как о давлении потока эфира, стремящегося к центру Земли. И, судя по водоворотам, поток может быть спиралевидным. Настоящую физику этого предстоит узнать.
Еще одна загадка, связанная с этим же явлением – образование кольцевых структур на льду Байкала.
Регулярно появляется информация, что из Космоса были обнаружены кольцевые структуры на озере Байкал. Это регулярное явление образования кругов разрушения льда в виде колец и зачастую приводящее к подвижкам льда.
На Байкале было обнаружено за время наблюдений в разные годы и путем анализа фотографий из Космоса с 1969 г. более 57 кольцевых структур.
У мыса Нижнее Изголовье очень часто образуются кольцевые структуры на льду. Здесь они появлялись 13 раз. В разломы льда, которые появляются при этом, попадает автотранспорт рыбаков и туристов. Т.к. они не в курсе этих процессов на Байкале. И считают, что лед на Байкале безопасен на всей поверхности.
Снимок, сделанный спутником NASA «Терра» в апреле 2019 г. Диаметр колец обычно от 4 до 7 км.
Из объяснения ученых следует, что внутри водоворота температура теплее и сам водоворот линзообразный, что очень странно. Это пытаются объяснить ветрами: водоворот формируется еще осенью и зимой вода движется по инерции. Но как может ветер, пусть даже ураганный может воздействовать на толщи воды? Он создаст только волну. Ветер так же не может локально раскрутить воронку диаметром 4 км. Даже если будет торнадо. Ураган пройдет – вода остановится. Силу трения никто не отменял. Для создания водоворота должна быть постоянная подпитка энергией или поток воды куда-то вглубь.
Еще было предположение, что такие структуры могут быть связаны с процессом разложения метангидратов, которые обнаружены на дне в глубоководных местах озера. Но кольца встречаются и на мелководье.
Если водоворот образуется от поднимающейся со дна теплой воды, то линзы не образуется. При подъеме через многометровые толщи воды теплые массы смешаются с холодными. Этот водоворот связан явно с другими процессами. Тогда какими? Возможно в этих местах вода уходит в разлом вглубь, в недра планеты. Образуется воронка. Но при этом должен резко и заметно падать уровень Байкала. Насколько известно – резких колебаний уровня озера зимой не наблюдается.
На Байкале не редки случаи вот такого движения льда и его выползание на берег. Выглядит процесс очень странным. Ветра нет, а лед крошится при своем движении на берег. Вероятно, это тоже связано с этими кольцевыми структурами. Т.к. внутри кольца подо льдом есть движение воды, водоворот, то эти потоки и выталкивают лед на берег.
Скорее всего, такие водовороты происходят и при отсутствии льда. Об этом тоже говорят ученые, наблюдавшие за процессом. Так с каким процессом или невидимым явлением могут быть связаны такие движения воды и льда?
Байкал – это огромный водоем как по площади, так и по объем воды. Вероятно, такой объем толщи воды реагирует с гравитационным эффектом с теми эфирными потоками, которые устремлены к центру планеты. Давление эфира – это и есть гравитация.
Движение потоков эфира – спиралеобразное. Эти спиральные входы проявляются в виде круговых движений воды. Гигантских масс воды. Гипотез и моделей эфира на сегодняшний день множество. Но они не отвечают на все вопросы. И, как видно, современная наука тоже не в состоянии найти ответы на такие явления. Есть лишь поверхностные предположения без расчетов и моделей.
На суше сильные спиралевидные потоки эфира порождают гравитационные аномалии. Появляются пример, когда ты можешь стоять под углом к поверхности, когда автомобили едут в гору, и вода тоже бежит в гору по асфальту. Таких случаев много.
Наука не может четко объяснить и устойчивые воронкообразные структуры циклонов и антициклонов. С точки зрения моделей потоков эфира – эти явления выглядят вполне логично и объяснимо. Хотя не до конца понятна сама природа эфира. Поэтому путь в эти двери пока закрыт.
Этот материал перекликается с информацией о том, что водные массы циркулируют по каналам и полостям внутри Земли. При этом есть свидетельства от полярников, которые видели что-то похожее на водовороты с поглощением огромных масс океанической воды в районе Северного полюса. Официальная наука это не может объяснить, а любых свидетелей этих событий выставляет шарлатанами и мошенниками.
Оценили 14 человек
23 кармы