Интервью с экономистом, общественным деятелем, философом, разработчиком логической модели глобальной конкуренции в виде борьбы национальных пирамид за распределение мировых ресурсов Владимиром Николаевичем Боглаевым.
Владимир Николаевич, как вы относитесь к теории заговора вообще и по отношению к России в частности?
Если кто-то пытается говорить о теории заговора, то его сразу считают сумасшедшим и все, что он говорит можно не слушать. Здесь можно вспомнить английскую поговорку: Если нечто крякает как утка, плавает как утка и выглядит как утка, то это, вероятно, утка и есть.
Когда вы видете, что есть что-то похожее на заговор, есть долгосрочные планы, которые выполняются, есть исполнение этих планов, есть адепты планов, то значит кто-то стоит за всеми этими движениями. Можете назвать это заговорами или как-то иначе, но это никакой роли не играет.
Несколько лет назад я показывал материалы из великой масонской ложи в Пенсильвании с пояснениями, рассказывал о нью-йоркских символах. Никого почему-то не смущает наличие масонского символа в виде статуи Свободы, которую подарили парижские масоны на столетие независимости США. Год назад в Лондоне отмечали трехсотлетие масонства и на тех фотографиях можно видеть не только рядовых масонов, а даже руководителей лож.
В ходе мероприятия они показывали, как организовывалась такая страна, как США и сколько президентов были масонами.
И после этого еще кто-то сомневается в теории заговора и считает, что так случайно получилось.
В зале сидит куча людей, одетых в удивительные одежды, их признает английская королева, они ей поют оду. И теория заговора не существует? Нам показалось? Это первый момент.
Второй момент. Некоторое время назад говорили про план Даллеса. Многие говорят о том, что плана Даллеса нет. Может это и так, а многие вещи прикрываются этим планом Даллеса. Передо мной текст:
Посеяв в Советском Союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые... Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания.
Из литературы и искусства мы... постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием... тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино ― всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства ― словом, всякой безнравственности.
В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель.
Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов — прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит.
Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества».
Допускаю, что это фейк. Предположим. А что, с нами не так все происходит? Тот клоун, который свою мошонку гвоздями прибивал к брусчатке на Красной площади у нас стал чуть ли не героем. Правда, в Париже его за его делишки в тюрьму посадили, но у нас это раздувалось как факт патриотизма.
А кучка дерьма, которую выставляют в музее, как предмет искусства? Это не издевательство? А то, что нам показывают по ТНТ? Это не подходит под вышеприведенный текст 1948 года?
Если почитать весь текст плана Даллеса, а это документ на 40 страницах, то там все расписано и его никто не оспаривает. Там расписано, как будет распадаться Советский Союз и что для этого нужно сделать. Как будут откалываться страны социалистического лагеря, как территории СССР будут откалываться, Прибалтика, Закавказье.
Все пошло по этому плану.
Теперь еще момент. Слышали, наверное, что Маргарет Тэтчер еще в 80-е годы, будучи премьер-министром Великобритании, посчитала, что тогда еще Советскому Союзу с населением в 300 миллионов человек вполне хватит и 15 миллионов. "Это будет экономически целесообразно", - изрекла "железная леди".
Когда Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова обратилась в Фонд Маргарет Тэтчер с вопросом, существует ли такое высказывание бывшей главы британского правительства, то там не смогли опровергнуть существование такого высказывания.
Какая разница – правда это или нет, если с нами происходит то, что происходит? Чудес не бывает и не бывает столько совпадений. Нужно жить так, будто эти теории есть и этому противостоять.
Приведу еще один пример – речь от 2009 года, которую приписывают Генри Киссинджеру, но опубликовали ее в декабре 2019 года.
"Как только стадо примет обязательную принудительную вакцинацию, игра окончена.
Они согласятся на что угодно - на принудительное донорство крови или органов - ради "большего блага".
Мы можем генетически модифицировать детей и стерилизовать их для "большего блага".
Контролируйте умы овец, и вы контролируете стадо.
Производители вакцин могут заработать миллиарды, и многие из вас в этом зале сегодня являются инвесторами.
Это большой беспроигрышный вариант!
Мы прореживаем стадо, и стадо платит нам за предоставление услуг по уничтожению.
Итак, что у нас на обед, а?".
В 2019 году никто еще не мог сказать, что нас ждет, и что будут делать страны и правительства на своих территориях.
Если бы эта фраза появилась месяц назад, то можно было бы подумать, что кто-то, посмотрев на то, что происходит сейчас, наложил это высказывание, придумал. Но в Интернете эта речь появилась в 2019 году.
На мой взгляд, у нас есть риски от тех планов, которые зреют. Просто игнорировать эти факты я бы не стал.
Если все, что мы видим вокруг нас выглядит, как заговор, если мы видим заговорщиков, если мы представляем, кто их организует, то, наверное, это и есть заговор.
Оценили 27 человек
47 кармы