Скандал, возникший после публикации видео скандальной свадьбы дочери заместителя председателя Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой, продолжает существовать, несмотря на все попытки его погасить. И сегодня можно подвести промежуточные итоги этого скандала.
На сегодняшний момент известно, что Хахалева заявила, что ее диплом Тбилисского государственного университета советского образца утерян, что она обучалась на дневном факультете вуза на юриста, и этот диплом ею получен. Это лживое утверждение, потому что номер бланка, который хранится в ее личном деле, говорит о том, что данный бланк не передавался в Тбилисский госуниверситет, а был выдан руководством Чечено-ингушского педагогического института, не имеющего специализации «юриспруденция», то есть диплом принципиально ложный и заявление Елены Хахалевой о том, что юридическое образование получено ею в таком-то году — не соответствует действительности. Следующий момент. Несмотря на то, что стоимость свадьбы попытались снизить с $2 млн. до 5 млн. рублей, а г-жа Хахалева, имеющая доход в 2 млн. рублей в год, не могла позволить себе такие расходы, она сделала заявление, что всё оплатил ее бывший муж. Но при проведенном расследовании оказалось, что известнейший предприниматель Роберт Хахалев имеет доход в 10 раз меньше экс-супруги — 220 тыс. рублей в год, из которых 135 тыс. это выигрыш на скачках. Получается, известнейший предприниматель имеет доход в два-три раза меньше дохода грузчика овощного ларька — 7 тыс. рублей в месяц Т.е. деньги на свадьбу дочери судьи имеют незаконное происхождение. Третий момент — видео 90-х годов, где вор в законе Пецо говорит о том, что у него есть родственница Елена Хахалева. В результате привлечения общественности к этому инциденту, все закончилось тем, что Пецо был освобожден по его просьбе на 18 лет раньше 21-летнего срока, на который его посадили, в связи с плохим состоянием здоровья. Пецо уже покинул территорию РФ, и, по сообщениям СМИ, «страдает» в солнечной Грузии. При этом присутствовавший на свадьбе Иосиф Кобзон, имя которого совершенно обоснованно связывают и с рэкетом 80-х, и с зарождением торговли наркотиками (желающие ознакомиться с деятельностью Иосифа Двыдовича могут поковыряться в Сети), — имеет такую репутацию, что иметь знакомство с таким лицом хуже, чем иметь знакомство с вором в законе по кличке Пецо. И этого прокола, даже при наличии у Хахалевой подтвержденного юридического образования, и соответствия ее расходов доходам, — было бы достаточно, чтобы эта госпожа была с позором выгнана из судейского корпуса.
То, что называется конфликтом интересов.Председатель краевого суда и его зам Елена Хахалева находятся в прямом родстве, у дочки председателя и внука Хахалевой есть совместный ребенок и они живут в гражданском браке. Конфликт интересов в данном случае решается так, что, как минимум, обоих персонажей — председателя краевого суда или зампредседателя суда по фамилии Хахалева должны были перевести в другой суд.
Но, самое главное, как промежуточный итог лично для меня — то, что судебная власть в лице председателя краевого совета судей г-на Кисляка вместо того, чтобы спокойно, взвешенно расследовать вышеперечисленные материалы, и, опасаясь за репутацию судебной власти, с позором изгнать г-жу Хахалеву, фактически выступает адвокатами этого одиозного персонажа. И никаких телодвижений судебных властей, направленных на исправление ситуации с этим грандиозным судебным скандалом не видно. Этот промежуточный итог говорит о том, что судебная система как нож сквозь масло проходима криминалитетом, что судебная власть выведена из под контроля общества, президента, закона, и сама не в состоянии освободиться от таких одиозных персонажей, как Елена Хахалева. И это — самая главная печаль, которая есть в череде этих вызывающих событий.
Оценили 5 человек
5 кармы