Пякин в этот раз молодец. Он когда не включает митинговщину много полезного говорит, хотя и по десятому разу одно и тоже. Повторенье мать ученья. Прорекламировал еще он свою книгу "Введение в аналитику", по мне так себе, нет четкого алгоритма аналитики.
Анализ информации надо начинать с выявления источника информации. Во-первых смотрим "КТО говорит?". Матрицы, концепции говорят через свое жречество, через свою кадровую базу. Если это поет сладкоголосый еврей или их шабесгой то это ГП говорит, потому что они его полицаи, а русский эгрегор говорит через свои кадры и другие народы тоже говорят через свои кадры. Видишь какого-нибудь "нестора" имей ввиду, это ГП хочет управить твоими мозгами.))
Второе, это "ЧТО говорят?" и "для КОГО говорят?". Надо отследить маркеры, какие символы употребляются, какие слова применяют, на "кого батон крошат", кого восхваляют. Нужно понять какой цели хотят достигнуть этой информацией. Потому что управление это достижение определенной цели, а поток информации суть управление. Тут весь инструмент ДОТУ и пригодится, какая в заданной информации концепия, частная и генеральная, что есть вектор цели и т.д.
Еще надо прислушиваться к своим реакциям на информацию, отделять ту которая вызывает эмоции у самого себя и у других. Выявляем эгрегориальное водительство, эмоции, чувства это речь эгрегоров, эгрегоры не говорят словами, они меняют наше настроение, наше состояние. "Различение" же безэмоционально, это надо иметь ввиду.
Также надо анализировать ассоциативный ряд который вызывает информация, совсем случайных ассоциаций нет.
Оценили 8 человек
10 кармы