Конституция это концепция, т.е. в лексике описанная матрица возможных состояний государства. Любой юридический документ это концепция описывающая матрицу возможных состояний.
Матрица существования СССР допускала его развал, поэтому он и развалился. Такая возможность была заложена сначала в Союзном Договоре 1922 года, эту возможность заложил туда дипломированный адвокат В.И. Ленин. Потом она перекочевала в конституции 36 года и 77 года. Это как если составить брачный договор в котором один из супругов может уйти и забрать свою территорию и имущество. Ружье висящее на стене когда-нибудь выстрелит.
Мы иногда стенаем, что русских много побили при распаде СССР в союзных республиках. И это возможность тоже была заложена в правовом статусе СССР. Если есть возможность национальной республике отделиться, значит существует возможность гонений на нетитульные нации.
Все названия союзных республик тогда и сейчас содержат указание на титульную нацию в них. Таджикистан — территория таджиков, Эстонская ССР территория эстонцев. Остальные враз стали чужаками и им устроили гонения с побоищами.
В нынешней конституции тоже самое, возможность распада и будущих гонений сохраняется, это национально-территориальное деление. Привет от товарища Ленина, он умер, а дело его живет.
Можно ли в Конституции юридически защитить этнических русских, у которых в случае шухера нет своей территории, от еще одного будущего усекновения? При таком устройстве страны это очень сложно. Если внести упоминание о государствообразующем народе то что это даст непонятно, наверное ничего. Благие намерения в матрице будущего не учитываются.
Территориальное деление наверно не поменять, надо внести такие поправки, что если хочешь отделиться то уходишь без штанов и без половины территорий.)) А лучше переходить к унитарному государству, где все граждане равны.
Оценили 6 человек
8 кармы