Идеологи служители своей концепции, матрицы которая ими руководит, они жрецы своей матрицы, она их направляет. Их искусство облечь в слова волю своей концепции и создать такие тексты-образы которые управят народом как хочет их матрица их Бог.
Слова идеологов, говорящих голов для того чтобы управить, а не для говорения правды.
Другое дело настоящие историки их задача выдавать фактологию а не делать оценки. Поэтому приоритет исторический - фактологический выше по уровню чем идеологический.
Поэтому уровень Исаева как чистого историка выше уровня Пякина, Панарина, Делягина и прочих. Это надо иметь ввиду, историк проговаривает факты, а политрук имеет мозги.
Хороший или плохой Жуков это отражение борьбы концепций - матриц, битва богов.
Русская матрица против иудейской матрицы.
Жуков русский маршал, поэтому для иудейской матрицы это плохой символ, надо вычеркнуть его из истории, чтобы через 50 лет сказать ванькам, что Победа это не совсем ваша победа, вы просто организованная масса баранов где небыло даже русских полкоодцев.
А почему именно его Сталин поставил принимать парад Победы, почему он наградил Жукова столькими наградами это табу которые они обходят как маркитанские джонки.))
Возьмите фактологию от лучшего историка по ВОВ Алексея Исаева, думайте своей головой и слушайте свое сердце.
Оценили 2 человека
2 кармы