Государство и лоббисты

Мы продолжаем наш разговор о том, почему информационная безопасность в России фундаментально небезопасна.

Все технологии, на которых основан современный Интернет созданы в конкретной стране и конкретными компаниями. Эта страна – США, названия компаний тоже у всех на слуху. До тех пор, пока человеческая жизнь и хозяйственная деятельность в основном были оффлайановыми, это было не критично. Но сейчас Сеть становится такой же частью жизни, как и оффлайн, не только для интеллектуального меньшинства, но и для всего населения.

Значимая часть нашей онлайн жизни регулируется не российским государством. В отличие от России, наши китайские друзья последовательно выстраивали себе свой уютный китайский интернет, который в достаточной степени независим от нынешних хозяев Сети.

Огромная часть мирового контента в сети русскоязычна. Но этот дом построен на фундаменте, который не принадлежит русским.

А в условиях, когда Сеть становится полем боя, это неприемлемо. Давайте будет точны в терминологии. Есть информационные войны, то есть войны концепций, пропаганда и прочее воздействие на умы. А есть кибероперации, то есть воздействие на железо, а не людей. Мы здесь говорим не про то, что США влияют на срачи "патриотов" и либерастов в Рунете. Мы про то, что у них есть технические возможности вырубить сам Рунет.

Что же сейчас мешает нашему государству национализировать нашу часть интернета?

Причина первая.

Прямой лоббизм со стороны иностранцев. Для несведущих разъясним как устроен более менее официальный лоббизм в ИТ отрасли. Обычно это делается через всяких бизнес-ассоциации. Например, есть такой АПКИТ. Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий. Она действует при такой влиятельной структуре как Торгово-Промышленная Палата РФ, и в ней абсолютно официально состоят различные производители софта и железа из США и Китая. Через палату АПКИТ пишет государственным людям различные письма и предложения. А почему бы чиновникам и не учесть интересы серьезных людей? Так и получается, что иностранцы всемерно содействуют своим интересам. Трудно их в этом винить. 

А вот еще пример. Ладно, торгово-промышленная палата не впрямую государственный орган. Вот есть комитет Государственной Думы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи. Там пишется огромное количество законопроектов, которые регулируют отрасль. Откуда они там берут умные мысли? При комитете есть Экспертный Совет. В экспертный Совет входят представители различных организаций. Вот те представители, что особенно бросаются в глаза. Директор по работе с государственными органами ООО «Майкрософт Рус», заместитель директора департамента по связям с общественностью ООО «Техкомпания Хуавэй» и для особенных ценителей, генеральный директор FleishmanHillard Vanguard. И если про Майкрософт и Хуавей все знают, то FleishmanHillard это крупнейшее международное коммуникационное агентство, представляющее интересы сразу множества транснациональных корпораций. Короче, экспертный совет при профильном комитете набит профессионалами в области PR и GR, которые съели целую стаю собак на продвижении своих стандартов и технологий. Сам комитет возглавляет Александр Хинштейн, который, мягко говоря, не айтишник ни разу.

Причина вторая.

Относительно многих фактов деятельности наших законодателей хочется задаться вопросом: «Что это? Глупость или измена?». Многие могут нам возразить, что как раз депутаты ГД постоянно фонтанируют глупейшими идеями по регулированию (читай: запрещению) всего и вся в Интернете. Например, блокировка Youtube и прочие зажигательные инициативы. Проблема в том, что подобными предложениями многие депутаты, очень похоже намеренно, дискредитируют саму возможность рационального обсуждения независимости Рунета. Сама эта тема после их деятельности выглядит маргинальной и идиотической. В чьих интересах это делается? Предположим, что в интересах тех компаний и сервисов, которые сейчас владеют Сетью.

Причина третья.

Удобство. От слова «удобно» всех причастных к ИБ передергивает. Обычно, удобством люди объясняют, почему они не желают соблюдать простейшие требования безопасности. Например, почему банковские операции с десятком нулей в платежках подтверждают с помощью смс, а не электронной подписью. То же самое касается, и вещей более масштабных и затрагивающих более важные данные. Ведь удобно же хранить данные больших организаций в облаках, физически находящихся за границей? До поры до времени удобно.

Резюмируем. России пора выстраивать Рунет в своих интересах, чтобы он мог успешно функционировать вне зависимости от желаний ее геополитических партнеров.

P.S.Если бы для руководства ИТ отраслью у нас бы еще привлекали профессионалов из этой самой отрасли было бы вообще хорошо. Хотя это, конечно, фантастика!

Наши контакты:

Наш канал в Телеграмм: https://t.me/TehnoNacional

Наш e-mail: tekhnonacional@protonmail.com