Недавно мы писали о возможной легализации пиратского ПО в России и оставили финал открытым. Сегодня поговорим о последствиях и перспективах такого решения.
Да, с юридической точки зрения принудительное лицензирование не есть пиратство. Различия между ними в статусе законности на территории государства. Одно дело, когда решение о статусе лицензирования принимает суд, как в случае с принудительной лицензией, и другое – когда распространить продукт незаконно решает какой-либо субъект, «без разрешения».
Однако, судя по восприятию заинтересованных лиц, различаются они не так уж сильно. Да и как можно быть уверенными в выполнении обязательств ушедшими компаниями – так ли они слушают российский суд?
Юристы признают уже сейчас: с ПО в этом законе – сложнее всего. Софт точно не будет добровольно обновляться по таким лицензиям, а если и будет, то лишь для базовых продуктов. Развитие ситуации предсказать просто: разрастание черного рынка как повседневность, риски для безопасности и мошенничество.
Мнение разработчиков по данному вопросу однозначно негативное. По их мнению, лицензия по решению суда не снимет главной проблемы: как быть с программным обеспечением в долгосрочной перспективе, ведь лицензия будет действовать на согласованных до ухода условиях, техподдержка здесь под вопросом, а рано или поздно софт без сопровождения правообладателя устареет, станет неактуальным, а его использование будет небезопасно.
Еще одно мнение о последствиях введения такого закона – соблюдаться он будет лишь на территории РФ. И потом, разработчики всегда имеют возможность дистанционно заблокировать ПО. Помимо этого, под угрозой и кибербезопасность: в разы возрастает риск распространения вредоносного ПО.
Ну и самое главное – насколько вообще эффективна такая стратегия? В краткосрочной перспективе – возможно, чтобы закрыть прорехи. Например, вот-вот наступит срок окончания пользовательских соглашений. Нужно обновление, в том числе в госучреждениях. Как тут быть? Самое простое, - легализовать всю эту историю и работать дальше
Другой вопрос – долговременный эффект. Такое желанное импортозамещение – когда оно еще будет и каким будет? В то же время есть абсолютно легальный и, вдобавок, бесплатный софт. Если повезет, еще и обслуживаемый правообладателем. Привычный, и потому удобный, но иностранный. Кстати, и распространить его – не проблема. При этом есть задача «русифицировать» все программное обеспечение в России, для национальной же информационной безопасности. Для второй задачи нужно развивать возможности российских разработчиков. При этом ей противоречит первое решение, выбранное для коротких дистанций. Возникает мысль, что такое сочетание, возможно, будет конструктивно при вовремя выключенной первой опции. Но это ловушка: пробел в софте без второго направления не закроется. Как вы достигнете точки независимости от иностранного ПО, если не разрабатываете свое? А как (и зачем) вы разработаете свое, если всем доступно нелицензионное, и стимула для этого нет? Да никак. Пожалуй, согласие с мнением экспертов здесь напрашивается само собой.
Обратим внимание и на следующий факт: в такой ситуации за рубежом, в недружественных странах также могут легализовать пиратское использование российского софта, либо ввести санкции на его использование за границей. В перспективе же, и на уровне более глобальных последствий, Россия как государство ставит под удар свою репутацию, открыто заявляя, что не борется за авторское право и попросту потворствует пиратству, что в дальнейшем вызовет большие вопросы в плане сотрудничества, и отрежет российским производителям путь на иностранный рынок.
Законопроект о принудительной легализации программного обеспечения пока что назвали недоработанным. Проект пока остается проектом, как и информационный суверенитет остается пока лишь на бумаге.
Оценили 3 человека
4 кармы