ФАН представил актуальный классификатор СМИ

События последнего месяца наглядно показали, что одни и те же события различные СМИ освещают совершенно под разным углом. Некоторые из них откровенно игнорируют факты, выдавая желаемое за действительное. Другие отличаются незавуалированными вбросами фейков. Кто-то и вовсе продвигает западную повестку, публикуя исключительно русофобские материалы. Но есть и те, кто пытается объективно осветить события, факты, предоставляя аудитории возможность самостоятельно делать выводы.

В связи с этим журналисты ФАН приняли решение о необходимости обновить существующий классификатор СМИ, чтобы читатели могли ориентироваться и выбирать наиболее проверенные и неангажированные медиа.

Итак, можно выделить несколько основных категорий СМИ, исходя из конкретных позиций их редакций.

Антироссийские масс-медиа.

В данную категорию попали издания, открыто пропагандирующие антироссийские и антиправительственные тезисы. В первую очередь это касается освещения серии незаконных митингов, берущей начало с середины июля. Таким источникам информации характерна так называемая оппозиционная повестка. Нередко искажаются или неверно интерпретируются факты, касающиеся официальных заявлений представителей власти.

Иностранные СМИ

Данная категория не сильно отличается от предыдущей. Разница лишь в том, что заграничные журналисты чувствуют себя ещё более вольготно, так как могут не оглядываться на российское законодательство. В целом имеют стойкие либеральные взгляды и соответствующую подачу материалов, которые зачастую являются исключительно точкой зрения, а не достоверным фактом.

Общественно-политические, Государственные и Патриотические издания

Как показали события последнего месяца, данные СМИ в большинстве своём основывались на официальных данных, полученных из первых уст.

Если касаться темы каскада незаконных митингов либералов, эти издания призывали свою аудиторию не участвовать в противозаконной деятельности, в то время как ряд оппозиционных СМИ, напротив, призывал присоединиться к нелегитимной деятельности.

Общественнорезонансное событие чётко показало, как одни масс-медиа изображают «жертв тирании власти», а другие обращают внимание на незаконность проводимых мероприятий. Как одни продвигали идею о «мирной акции» (с применением молотков, перцовок и подручных средств), а другие беспокоились за жизни обычных граждан.

Кроме того, лакмусовой бумажкой стало освещение работы правоохранителей. Где-то их изображали «кровавым орудием действующей власти» и символом силовых методов решения гражданских споров, в то время как другие рассказывали о качественной работе и благодарили за обеспечение безопасности и порядка на улицах столицы.

Кстати, в ближайших планах у ФАНа добавить новый раздел в классификатор – туда войдут украинские СМИ. В последнее время эти медиа подверглись тотальной украинизации и цензуре со стороны местных властей. Однако у интернет-изданий пока ещё осталось немного свободы слова. Как ни печально это признавать, но сегодня идёт настоящая информационная война между братскими странами Россией и Украиной. Именно поэтому существует необходимость добавить украинские СМИ в новый классификатор.