Военная операция на Украине. Главное

В настоящее время существуют 365 исследований, доказывающих эффективность ивермектина и гидроксихлорохина в лечении COVID-19

8 1471

В настоящее время было проведено 67 контролируемых исследований ивермектина для лечения больных COVID-19, которые показывают улучшение у пациентов с COVID на 67%.

Было также проведено 298 исследований гидроксихлорохина (HCQ), которые показывают улучшение у пациентов с COVID-19 на 64%.

Несмотря на научные данные, доктор Фаучи и медицинская элита заблокировали использование этих эффективных методов лечения пациентов с коронавирусом.

Доктор Роберт Мэлоун, изобретатель мРНК-вакцин, обвинил доктора Фаучи и других во лжи и в том, что они стали причиной смерти более 500 000 американцев, запретив HCQ, ивермектин и другие виды лечения пациентов с COVID-19.

Доктор Мэлоун прав. Хорошо задокументировано, что доктор Фаучи и ведущие врачи США сговорились дисквалифицировать и осудить гидроксихлорохин в качестве лечения COVID-19. В результате этого погибли миллионы людей.

Как ранее сообщало TGP, не только Фаучи, но и все ведущие медицинские лидеры США были причастны к лжи о гидроксихлорохине.

Чтобы узнать больше, нажмите здесь, чтобы посмотреть эксклюзивное интервью TGP с доктором Абрахамом Зеленко о преимуществах гидроксихлорохина.

Доктор медицинских наук Мерил Насс рассказала об этом в The Defender. По словам доктора Насс, все высшие должностные лица здравоохранения были замешаны в заговоре против гидроксихлорохина.

Фаучи руководит NIAID, Коллинз является директором NIH (номинально начальником Фаучи), а Фаррар — директором Wellcome Trust. Фаррар также подписал письмо Lancet. И он является председателем Научно-консультативной группы по R&D Blueprint при ВОЗ, которая поставила его на место водителя исследования ВОЗ «Солидарность», в ходе которого 1000 ничего не подозревающих субъектов получили передозировку гидроксихлорохином, чтобы снизить использование этого препарата для лечения COVID.

Даже если бы Фаррар не имел представления о правильной дозе хлорохиновых препаратов из своего опыта во Вьетнаме, он, Фаучи и Коллинз узнали бы о таких передозировках после того, как Бразилия рассказала миру о том, как они ошибочно передозировали пациентов при испытании хлорохина для лечения COVID-19. Это откровение было сделано в статье, опубликованной в JAMA в середине апреля 2020 года. Тридцать девять процентов испытуемых в Бразилии, которым давали завышенные дозы хлорохина, умерли. Средний возраст умерших — 50 лет.

Тем не менее, испытания гидроксихлорохина «Солидарность» и «Восстановление» продолжались до июня и прекратились только после того, как были выявлено, что пациенты получают экстремально высокие дозы.

Фаучи следил за соблюдением рекомендаций по лечению COVID, выпущенных NIAID и не рекомендовал применять как хлорохиновые препараты, так и ивермектин. NIAID Фаучи также отменил первое крупномасштабное исследование лечения гидроксихлорохином на ранних стадиях заболевания после того, как для участия в нём было зарегистрировано только 20 из ожидаемых 2000 пациентов.

Что все это значит?

1. Между пятью авторами статьи в Nature и руководителями NIH, NIAID и Wellcome Trust был заговор с целью скрыть лабораторное происхождение COVID.

2. Существовал заговор с участием Дашака, Фаучи и других, чтобы продвинуть теорию естественного происхождения (см. другие электронные письма в недавнем выпуске).

3. Существовал заговор с участием Дашака, чтобы написать письмо в Lancet и скрыть его происхождение ради продвижения теории естественного происхождения и представить любые другие идеи как теорию заговора. Сообщение в блоге Коллина — ещё одна часть этой истории.

4. Фаррар принимал непосредственное участие в обоих крупных испытаниях по передозировке гидроксихлорохина, в ходе которых умерло в общей сложности около 500 человек.

5. Фаррар, Фаучи и Коллинз удерживали средства на исследования, которые могли бы поддержать качественные испытания использования хлорохиновых препаратов, ивермектина и других перепрофилированных препаратов, которые могли бы повернуть пандемию вспять.

6. Причастны ли указанные здесь четыре человека — Фаучи, Дашак, Коллинз и Фаррар — к созданию пандемии, а также к пролонгированию и неправильному лечению, используемому во время пандемии?

Остальное читайте здесь.

Источник: www.thegatewaypundit.com

Источник перевода: newsstreet.ru

В ожидании катастрофы. Россия устроила Западу котел

Начнем с любопытного. С очень любопытного, если не сказать больше:Американские власти рассматривают возможность снятия ограничительных мер, введенных против калийных удобрений белорусск...

Процесс пошёл? «Это другое» дало первые трещины

Первые результаты публичного показа пленения неонацистов из "Азова" показали: на Западе пошёл робкий процесс осмысления увиденного. Здесь надо понимать: сам факт пленения псевдогер...

Суды и трибуналы

Давайте соберём в кучу несколько новостей и подведём промежуточные итоги. 1. Все пленные националисты с «Азовстали» находятся в ДНР. Их будет судить трибунал на территории республики. О...

Обсудить
  • Украинцы в пендосских биолабораториях эпидемию распостраняют по всему миру и модифицируют вирус искусственно. Пендосы стимулируют антиваксеров баблом. ....Не ясно чем занимаются спецслужбы всех стран. Да и наши только мух ртом ловят. через два года почти все непривитые умрут без вариантов. Кривые статистики чётко это показывают. А чего дёргаться. Как правило не прививаются от ковида в основном люди не далёкие. Проще говоря дураки. Ну вымрут глупцы, кому до них дело есть? Для дебилов повторяю, шанс заразится привитому в пять раз меньше чем антиваксеру, . Шанс околеть у заразившегося привитого в 8 раз меньше чем у антиваксера. Итого, шанс заболеть и умереть у привитого в 40 раз меньше, чем у парнокопытных антиваксеров.
  • Все что не от Гамалея это экстремизм :smile:
  • Очередной хохол идет в бан.
  • Почему у меня в ленте эта #б@№и№а?
  • Хотелось бы чтобы хлорохин действовал на вирус, но это невозможно к сожалению. Он около года входил в схему лечения и показал к сожалению неэффективность. Его механизм действия основан на угнетении иммунитета (применяется широко при лечении саркоидоза). Да, он уменьшает или останавливает цитокиновый шторм, а дальше нет иммунитета чтоб справляться с вторичной бактериальной инфекцией Клебсиелла, Ацинетобактер, которые вызывают львиную часть смертей у больных Ковид. Про ивермектин не знаю, не скажу, но это препарат из той же группы так что и действия те же должны быть.