Как решить вопрос России: оружие или бархатный «сезон»?

Author: Арам Аматунян

Новое правительство в Армении и просто новая реальность делают вполне логичным пересмотр отношений Армении практически во всех направлениях, наблюдения о том, чтобы придать им новое качества, звучит из уст новых членов правительства, вплоть до премьер-министра. В Армении это не просто новое правительство: в результате бархатной революции, ненасильственным образом в Армении прежняя власть была устранена, и удаляется, демонтируется коррупционная система, которая покрывала эту власть. Следовательно, проблема заключается не только в том, что правительство, власть новые, а в том глубинном характере, который включает в себя процесс формирования этой власти.

Говорить, что прежние власти со всем своим порочным системным характером полностью провалили внешнюю политику, было бы, возможно, несправедливым. Более того, в отличие от полностью проваленной внутренней политики, во внешней политике, по крайней мере, была достигнута минимальная необходимая эффективность, а в некоторых случаях ощутимо больше. Конечно, есть также общее влияние отношений с Россией на внешние отношения, что в свою очередь оставило на след на эффективности практически по всем другим направлениям, но, с другой стороны, на армяно-российские отношения в свою очередь повлиял глубинный провал внутренней политики, провал внутригосударственных возможностей и качеств.

В этом вопросе можно оказаться перед историей яйца и курицы, учитывая точку зрения, что именно зависимость от России не позволяет проводить эффективную и качественно современную политику и создавать правовое, свободное и демократическое суверенное государство для реализации свободной и суверенной внешней политики. В качестве аргумента в пользу этого преподносится то, что Россия не позволит модернизацию Армении, потому что это будет означать суверенитет Армении, а это приведет к тому, что отныне Армения не будет подчиняться России.

Этот подход на первый взгляд содержит твердую логику, но с глубинной точки зрения содержит нулевую эффективность, потому что логика такого подхода заключается в том, что Армения просто начнет национально-освободительную борьбу, чтобы избавиться от влияния России, чтобы затем ее можно было реформировать. Само собой разумеется, что этот вариант невозможен. Следовательно, получается, что у Армении нет выбора, кроме того, что если есть российская контратака против внутренней модернизации Армении, преодолеть эту реакцию бархатным, ненасильственным способом. Причем для Армении более вероятно или реалистично то, что это будет не проблемой, которая требует одноразового решения, то есть проблема одноразового решения, как, например, удаление действующего правительства Армении, а реальность, которая будет решением-процессом, то есть у Армении нет другого выбора, кроме как постоянно решать проблему параллельно с внутренними преобразованиями, чтобы продвигать их.

Дело в том, что в вопросе внутренней модернизации Армении, мягко говоря, есть много групп, имеющих тормозящие мотивы, как в Армении, так и за ее пределами. Турция и Азербайджан здесь стандартны, но самое страшное в том, что есть не только они, и такие группы есть не только в России, но практически во всех соседних странах, есть и Израиль и даже на Западе, где отнюдь не являются однородными политические концепции и носящие их силы. Это отнюдь не вопрос глобального заговора. Это так не только в случае Армении, так во всех вопросах и в геополитике в целом. С точки зрения таких проблем Армения не уникальна.

Следовательно, в их случае необходимо просто найти формулу нейтрализации проблем и, таким образом, продвигать политику внутренней модернизации. Очевидно, что она должна полностью исключить дилемму Запад или Россия, в то же время ясно, что автоматически становятся нерезультативными заявления о том, что Армения является мостом между Западом и Россией. Если первое просто опасно, то второе – просто несерьезно, потому что Россия и Запад лучше армянских властей, любых властей, знают возможные мосты или туннели, и прекрасно знают, в каком случае нужно идти по мосту, а в каком – по тоннелю.

Нельзя отрицать, что Армения должна объединить интересы для эффективной трансформации внутренней политики, но это не может быть реализовано просто декларациями, а только и только концептуальными идеями, практическими разработками, принимая во внимание интересы как Запада, так и России, и других центров и соотношений сил, в то же время степень сопоставимости их собственных политических ресурсов с ними.

Это очень сложная и всесторонняя работа, но без этой работы не удастся найти ту формулу, которая позволит примирить вопросы внутренней современности Армении и трансформации отношений со всеми иностранными центрами власти и приданию им нового качества. Они должны дополнять друг друга для получения систематического и институционального проявления.