О некоторых основах нашего недовольства

Для кого труд — радость, для того жизнь — счастье

Возвращаясь к теме мнений и взглядов, все время приходится решать две основополагающие задачи:

- Не давать себе забыть о том, что каждый имеет право на свою точку зрения.

- Пытаться понять основу и мотивы той или иной выражаемой позиции.

С первым удается справиться легче. Иной раз можно просто пройти мимо, не влезая в дискуссию, и не пытаясь объяснять автору, что он заблуждается. А вот со вторым всегда сложнее приходится. Ведь так или иначе, аргументы в обоснование почти всегда присутствуют. Правда, цифры и факты – вещь очень хитрая, когда ими играются, словно кубиками конструктора. К тому же, всё это очень умело приправляется некоей эмоциональной окраской, которая одно и то же позволяет воспринять совершенно по-разному.

Полагаю, что с необратимостью и неизменностью истории вряд ли кто-то осмелится спорить. Свершившееся в прошлом, и от этого уже не уйти. Оценивать можно по-разному, да. Но когда за оценками не следует сколь-нибудь конструктивных выводов, то смысл таких оценок значит чуть больше, чем ничего. И многие носители точек зрения этим грешат, к сожалению. В результате и здесь, на Конте, как и на других площадках, часто можно встретить поднимающих волну негатива, за которой ничего, кроме этого самого негатива, и нет. Ничем не буду для себя этого объяснять, поскольку есть авторы, которые просто излагают впечатления от увиденного, не переварив их до состояния выводов. А есть авторы, которые просто выполняют свою работу так, как от них этого хотят. Поэтому раздавать оценки и вешать ярлыки было бы бессмысленным.

А ведь если, к примеру, оценивать роль и деятельность того же Б.Н. Ельцина, то при всей трагичности последствий его пребывания на посту главы государства есть и положительные моменты. Во-первых, нам теперь доподлинно известна вся истинная сущность намерений западного политикума в отношении России. Большой ценой, но известна. Потому на различные «бусы» мы уже не купимся. Во-вторых, вольно или невольно, но Ельцин способствовал тому, что стал возможен Путин. И мы снова обрели самоуважение вместе с уверенностью в завтра. Иными словами, любая страница нашей истории достойна того, чтобы сделать из нее соответствующие выводы, чтобы идти дальше.

Я понимаю, за прошедшие несколько месяцев многое во взглядах очень изменилось. Причины известны, и я их касаться здесь не буду. Оказывается, Путин только притворялся хорошим, давая обещания в 2005 году. А на деле он, оказывается, наглухо спелся с олигархами, которых все крепче усаживает на шею народу, который собрался «отгеноцидить». Многие дружно вспомнили социальные гарантии времен Иосифа Виссарионовича. Репрессии резко забыли, а социальные гарантии вспомнили. Трудовой подвиг народа, поднявшего на своих плечах индустриализацию, обеспечение фронта во время войны, ликвидацию послевоенной разрухи забыли, а социальные гарантии вспомнили. И ни у кого логика не поколебалась, когда ткнули пальцем в одно, чтобы сравнить, а другое рядом поставить просто забыли. Нет, я не утверждаю, что у нас сегодня никто не работает. По счастью, у нас в стране огромное количество достойных представителей славных, иногда даже героических, профессий. Но в целом звучит почти отовсюду: ненавистной работой нас хотят извести со света белого, чтобы мы не успели отдохнуть в свое удовольствие.

Так что же представляет собой наше сегодняшнее отношение к труду и своей востребованности в нем? Почему из некогда одной из наших базовых ценностей, труд превратился в некий каторжный жупел? Может быть я вырос на других примерах, где личный успех измерялся не в суммах оплачиваемых денег, а в профессиональной ценности специалиста в любой сфере? Хотя, как мы понимаем, профессиональная ценность специалиста теперь является одним из ключевых факторов размера его вознаграждения. В бюджетной сфере несколько иначе, разумеется. Но ведь и там высококлассный специалист без внимания не остается. А что нужно, чтобы стать таким специалистом? Вопрос риторический, конечно. Но мой многолетний опыт подсказывает мне, что помимо «хорошо устроился благодаря мохнатой лапе», есть еще и отношение к труду, когда «при такой зарплате мне можно не только не работать, но даже немножечко вредить». А еще бывает «работы нет», при масштабном наплыве гастарбайтеров разных специальностей из разных сопредельных государств, которые находят себе работу не только на стройках. Я лично знаю медицинских работников, товароведов, бухгалтеров и представителей еще многих профессий, которые не на последних ролях находятся. Так кто виноват на самом деле, что некоторые люди не хотят приложить усилий к тому, чтобы в нем были заинтересованы, как в работнике? Может быть все-таки отношение к труду? Может быть поэтому мы так часто выражаем недовольство, когда нас встречают подобные «специалисты»?

Сейчас и в этом плане кое-что меняется, конечно. Люди уже не берутся за первую попавшуюся работу, как это было в девяностых, а стараются трудоустроиться по специальности. Люди уже отдают предпочтение белой зарплате, хотя иногда все еще и соглашаются на серую. Люди уже обращают внимание на условия труда. Но все-таки, это не то отношение к труду, что было когда-то. А потому, вспоминая о том, как когда-то наше советское государство обеспечивало нам социальные гарантии, неплохо было вспоминать и о том, как трудящиеся люди перевыполняли план в рамках соцсоренований, о том, с каким энтузиазмом люди поднимали целые отрасли народного хозяйства, и о том, как люди считали естественным стремление быть хорошим специалистом. Тогда и страна будет в состоянии обеспечивать крепкие, надежные и комфортные условия для жизни и труда, включая заслуженный отдых на склоне лет.