Роджерс прав

Роджерс прав

Наблюдаю происходящее в последнее время на КОНТе и удивляюсь, как распространяется пандемия моды на всё «протестное». Причем, в одну дуду, слившись в экстазе, дуют как мечтающие об СССР-2, так и либерально настроенные субъекты. В комментариях иногда и вовсе такое встречается, что волосы подмышками дыбом встают.

Хотелось бы поговорить о мечтателях вернуть «советский строй», к которым до поры я относился очень даже с симпатией, ибо сам оттуда и негативных эмоций к своему советскому прошлому не испытываю. Они беспощадно клеймят «банду друзей Путина», олигархов, чиновников. В общем, все то, что сегодня образует государственный строй. При этом они влажно мечтают о национализации всего и вся, о социальной справедливости, чтобы не было богатых. Поневоле вспоминается анекдот, как внучка декабриста в 1917 году спрашивает, что хотят революционеры, а когда узнает, что революционеры хотят, чтобы не было богатых, то с грустью замечает, что её дедушка хотел, чтобы не было бедных.

И мне всегда крайне интересно, как они представляют себе эту самую национализацию в современных условиях? Понимают ли они, что для этого нужно сначала полностью переписать Конституцию по советскому образцу, поскольку при нынешней, вооруженные правом собственники будут яростно отстаивать свои интересы, в том числе с помощью силовых структур, которые обязаны следовать закону и охранять права граждан. В результате это явная перспектива вооруженных столкновений, вплоть до возможности гражданской войны. Для тех, кто из поклонников социализма подзабыл историю, освежите свои знания о Гражданской войне 1920-х годов. Ну и что, - говорят они – жертвы неизбежны, зато… Так вот, следует участь, что это «зато» войдет в дом каждого гражданина страны, и когда приобнимет незабвенным Кондратием, тогда и начнутся вопли «А меня за что?». У скакуасов это сейчас в полный рост наблюдается.

Добавим еще вопрос к этому «зато». Ведь социализм по советскому образцу не предусматривает частной собственности, а только личную. Кто-то задумывался, в чем разница? Использование личной собственности для извлечения «нетрудовых доходов» запрещалось. То есть личная собственность не может использоваться для получения прибыли и, соответственно, для создания частного производства и частного бизнеса. То есть любой, кто попытается заработать денежку на своей личной собственности, будет немедленно привлечен за получение «нетрудовых доходов». И это означает, что со всеми «свечными заводиками» придется расстаться даже в мечтах. Вы готовы к этому, серьезно? В противном случае, появятся очередные «НЭПманы», и снова граждане вернутся к расслоению гражданского общества по уровню доходов.

Да, кстати, не забывайте, что при желаемом вами строе, вы должны быть готовы по зову «партии и правительства» трудиться на народных стройках (а иначе как поднимать экономику и народное хозяйство?), и заниматься этим не менее 20-30 лет после всех потрясений «революции». Кстати, а кто будет защищать ваши народные интересы? Политический торгаш Зюганов, аферист Грудинин? А вот и не угадали. На волне смуты наверх всплывет самая отвратительная мерзота, гладя на которую вы будете удивленно разводить руками «А за шо стоял майдан?». И всё это будет происходить на фоне множества попыток наших «партнеров» поживиться в нашей мутной водичке.

Кстати, вот еще примечательное. Они кричат о «свободе», о «сбрасывании кандалов», о «разгоне олигархов и чиновников». Ребята, а вы понимаете, что с разгоном чиновников государственности, как таковой, какое-то время не будет. Вспоминаем о возможности интервенции и жадность наших «партнеров» вкупе с их вооружением. И тут уж 90-е тихой поляной с лебедями покажутся. С разгоном олигархов миллионы стройными рядами пойдут на улицу, освобождая рабочие места, поскольку заниматься производством и платить заплату будет просто некому. А ведь речь идет не только об олигархах. Если уж национализировать, то всё по-честному – любое ООО и ИП. С учетом того, что государственной системы торговли в стране не осталось от слова «совсем», я очень живо представляю вашу тоску в глазах, когда вы будете искать, где бы купить себе элементарный набор продуктов, что прокормить семью, банальные хозтовары. То есть на поверку, если на сто процентов следовать тем призывам, что вы несете, это всё не на словах, а не деле будет приснопамятным «до основанья, а затем». И вот тут вас постигнет главное разочарование: на сцену, во власть и т.д. вылезут все те, кто потом без зазрения совести осуществит новый передел собственности и власти в стране, поназаключают новых «брестских миров». Кстати, освежите память, с чем столкнулись большевики, когда решили, что им нужен мир любой ценой. В том числе, сколько территорий страна потеряла, и сколько народу пришлось положить, чтобы вернуть их назад. Поэтому всё, о чем вы так проникновенно поёте, как об установлении нового социализма, полностью совпадает с интересами тех, кто хочет при поддержке «цивилизованного мира» загнать «быдло» в лагеря для перевоспитания, установить «новый порядок», поторговать Родиной, ну и, конечно же, тех «партнеров», что спят и видеть расчленить страну, чтобы беспрепятственно пользоваться потом нашим ресурсным потенциалом.

Я не говорю, что не нужно ничего менять в нашем государстве. Я говорю лишь о том, что разрушать его не нужно. И все эти живописания «ужасов режима» или «обнищания народа», чаще всего, это вытаскивание в публичное пространство с трудом найденного крайнего случая бедствия, и подача этого в качестве поголовной ситуации в стране. И если вы сумеете найти и указать мне страну, где нет ни одного бедствующего, антисоциального или маргинального элемента, то я готов поблагодарить за уникальный случай, которого я лично до сих пор не нашел. Кстати, на Китай кивать тоже не стоит. Там уже давно не социализм в вашем понимании (или непонимании). Там регулируемый рынок, где есть миллионеры и миллиардеры, в том числе и среди чиновников. Периодически их там судят и постреливают. У нас просто сажают. Хорошо, что возвращается понятие конфискация имущества. Хорошо, что растет количество расследуемых уголовных дел коррупционной направленности. Хорошо, что бюджет страны у нас не жутко дефицитный, как это было еще на очень давно. Хорошо, что внешний долг у нас один из самых незначительных, и не приведет к тому, что мы будем тратиться только на его обслуживание. Много чего хорошего есть сейчас из того, что многие в упор видеть не хотят. Но это, как говорится, их собственная глупость.

Итак, подводя итог, социальное государство у нас постепенно выстраивается. И оно может быть выстроено не с помощью революций, «национализаций» и разгона. А постепенным эволюционным путем, как у тех же китайцев. Кстати, нам бы еще поучиться у них уважению к собственной истории, добросовестному отношению к труду и много чему еще, что позволяет им неотвратимо выходить в лидеры и бороться с бедностью, не устраивая революций и не отплясывая на граблях майданов, как это делают наши украинские соседи. И да, если бы нам дали возможность развиваться спокойно, сотрудничая с различными мировыми державами, заниматься внутренними вопросами и проблемами, то нам не пришлось бы делать многое из того, что приходится сейчас для защиты своего суверенитета и экономических интересов. Жаль, что так много желающих как извне, так и изнутри погрузить страну в кровавый хаос и развалить на части.