Идеология и скрепы

57 8633

Размышления объемные, но и вопрос серьезный, не обессудьте.

Часто слышатся с разных сторон упреки власти в отсутствии идеологии, национальной идеи, а также регулярные насмешки над скрепами, о которых однажды сказал президент, и подхватили многие. Причем, многие видят в этом краеугольный камень успеха страны и благополучной мотивированной жизни граждан. Мол, дайте нам идеологию, и тогда страна единым строем пойдет к светлому будущему. А скрепы свои засуньте себе в… портмоне.

Регулярно возвращаюсь к размышлениям на эту тему, я пытаюсь понять, а что конкретно нам нужно из перечисленного, и почему мы уверены, что без этого нам удачи не видать?

Давайте для начала вникнем в вопрос идеологии. Сама по себе идеология – это система взглядов идей и мировоззрений. Так какие примеры из истории мы знаем? Думаю, что к определенной идеологии можно отнести такой древний пример образа жизни и целей государства, как Спарта. По сути дела, они стремились создать некое идеальное общество, где каждому была предписана своя роль. Из мальчиков сызмальства воспитывали идеальных воинов. Женщинам были предписаны свои правила и цели жизни. А чтобы легче было этого достигать, новорожденных, которые казались им уродливыми, сбрасывали со скалы, избавляясь от «социального балласта» и уязвимых элементов социальной цепи. Что ж, оценивать это я не берусь, поскольку, наряду с возвышенными целями, существовала антигуманная сторона медали.

Многие из последующих примеров идеологии строились на завоеваниях с целью создания империй. И сами по себе завоевания такого успеха не имели бы, если бы не сопровождались идеей, системой законов, правил и базовых традиций. Так, к примеру, Чингисхан начал строить свою империю от моря до моря с того, что сначала объединил разрозненные племена монголов и снабдил их своим уставом. Устав был настолько же жесток, насколько справедлив. И только на базе всего этого стала возможной их континентальная экспансия, дошедшая аж до юга Европы. Однако, как показывает та же история, созданные великие империи, почему-то, со временем рушатся. Ушел в мир иной создатель империи, какое-то время миссия и свод правил еще работают, а затем постепенно угасают. Чаще всего, это объясняют моральным разложением и утратой духовных ценностей. Реже – появлением более сильного и сплоченного противника.

В наше время можно вспомнить, как наиболее яркие примеры, итальянскую фашистскую, германскую нацистскую и советскую коммунистическую идеологии. Каждая из них, как две стороны медали, имела идейно-поощрительную и порицательно-репрессивную стороны. Сразу оговорюсь, я ни в коем случае не отождествляю их между собой. Это, как говорят в Одессе, три большие разницы. Об итальянцах с немцами я говорить не хочу. А вот советская коммунистическая идеология прошла целый ряд трансформаций. При этом, базовые постулаты были неизменны. Они ставили в центр всего человека трудящегося и построение светлого коммунистического будущего, где от каждого по способностям и каждому по труду. При этом мы знаем, что на начальных этапах формирования этой государственной идеологии, были и страницы, сопряженные с террором.

Сначала большевики беспощадно «выкорчевывали» чуждые классовые элементы. Затем был предвоенный этап зачистки различных врагов народа, куда можно было попасть необязательно только по классовому признаку, но по убеждениям, делам и т.д. И лишь пройдя самые страшные и трудные этапы своего становления, государственная идеология становилась все менее репрессивной. Нет, за убеждения по-прежнему могли преследовать. Но, как говорят ветераны КГБ, в жернова попадали лишь особо упоротые диссиденты. Большинству, как правило, хватало пары-тройки профилактических бесед «на Лубянке», чтобы протестный флёр слетел, как осенняя листва. А основное направление, в котором был ориентирован меч правосудия, было борьбой с расхитителями общественной собственности, цеховиками, валютчиками и, существующим во все времена, тривиальными уголовными сегментами преступности. Но канула в лету и эта идеология, хотя Кодекс строителя коммунизма, я считаю, в условиях официального атеизма был вполне себе эквивалентом десяти заповедей.

Зачем это длинное вступление, с общеизвестными сведениями? А затем, что попытки понять, что именно мы хотим, можно строить лишь на подробном знании предыдущего исторического опыта. Ведь требуя сегодня некоей идеологии для нашего государства, мы не можем внятно выразить, чего же нам хочется, кроме сытой и комфортной жизни. Мы не можем и близко гарантировать, а какая именно идеология станет возможна, раз уж мы так настойчиво просим. Бойтесь своих желаний, приходит на ум, они имеют свойство сбываться. Нам кажется, что никакой такой «плохой» идеологии у нас в наше время невозможно. Но пример нынешней Украины опровергает это напрочь. Кто и в каком страшном сне мог представить еще каких-то 30-35 лет назад, что государственной идеологией Украины может стать движение в сторону враждебной России коллаборационистской позиции, с героями – пособниками нацистов? А вот поди ж ты. И лозунги официальные лидеры Украины кричат сегодня нацистские. Ведь то, как они славят сегодня героев и страну, это калька с нацистского приветствия. Теперь вот еще и предатель Мазепа оказался в пантеоне национальных героев на государственном уровне.

Ну, да Бог с ним, я не страшилки рассказывать собрался. Я лишь пытаюсь разобраться в вопросе, о чем и какой должна быть наша идеология, и главное – кто нам её должен сформулировать. Что-то мне подсказывает, что, требуя от президента идеологию, дать формулировать её чиновникам народ не согласится категорически. Народная идеология? Но кто из нас займется её написанием? Общероссийский конкурс? Что ж, тогда нужно готовиться изучать и оценивать не менее восьмидесяти пяти её вариантов от активистов из каждого субъекта федерации. Это еще не считая различных партий и общественных объединений. В общем, лет десять-пятнадцать ухлопать в лучшем случае. И, наконец, чего же мы все-таки хотим, кроме сытости и комфорта? Этого сильно недостаточно для целой идеологии. Нужна идея. Причем идея глобальная.

Начнем с того, что о завоеваниях с нашей стороны речи быть не может, ведь строить некую империю и возвращать СССР также бессмысленно, как идти вперед с головой, повернутой назад. Кстати, о возврате СССР хотя бы в границах РФ, о котором многие так страстно мечтают, это можно брать в качестве главной идеи только в том случае, если мы хотим большой крови в гражданской войне и последующей утрате страны полностью, поскольку акулы слетятся на кровь мгновенно. И полетят клочки (субъекты) по закоулочкам, как говорилось в детской сказке. То есть и того, что нам уже хорошо и детально знакомо по прошлым временам, ничего подходящего нет.

Вернемся к базовому желанию жить сыто и комфортно. А разве президент из года в год не об этом говорит? Взращивание экономического потенциала и укрепление обороноспособности, повышение уровня жизни и надежная социальная защита тех, кто лишен возможности сам себе обеспечить благополучие, занять и удерживать ведущие роли в международных отношениях. Так что получается, сделаем … снова великой? И ведь если мы оглянемся, то выходит, что этот «трамповский» лозунг находится в основе практически всех (вменяемых) государств. Правда у США, в этом смысле, сверху еще нахлобучивается мировое господство (демократия по всему миру, так напоминающее лозунги о мировой революции). У нас такой задачи нет. Но что-то мне подсказывает, что даже в усеченном виде такая идеология нас вполне устроила бы. Более того, мы её требуем. Но мы как-то не думаем, что наряду с пряником, всегда бывает еще и кнут. Мы хотим, чтобы, помимо уголовного и административного кодексов, была разработана система неких идеологических поощрений или порицаний, стимулирующая нас строить великую державу? Ведь в имевшихся ранее идеологиях вопроса о материальном стимулирования, как правило, не стояло.

Так с какой целью нам нужна некая идеология, если и так понятно, чего мы хотим? Может быть в эту сторону копнуть? Если принять во внимание, что мы постоянно чего-то требуем нам подать и обеспечить, то складывается ощущение, что идеология нам нужна не для себя. Она нужна нам для того, чтобы заставить других сделать то, чего мы все так желаем. По-видимому, мы подспудно надеемся, что она будет содержать некие инструменты, которые позволят поприжать чиновничество, богатых бизнесменов и прочих, кем мы так сегодня недовольны. Но всё дело в том, что для «поприжать» нужна не идеология, а законодательство, которое было бы невозможно обойти (хотя этого пока еще нигде не достигли), а также система эффективных мер и государственных органов, которые могли бы пресекать нарушения и злоупотребления.

А пока мы будем ждать от других, когда нам сделают державу великой, у нас так и будет происходить «игра», когда глава государства говорит с нами, как в колодец, а в ответ ему даже эхо не возвращается. А ведь вся идеология лежит на поверхности, как мне видится. Для себя я давно избрал путь достижения благополучия для своей семьи, но при неукоснительном соблюдении тех норм морали и честности, которые испокон веков шествовали с нами бок о бок и в десяти заповедях, и в кодексе строителя коммунизма. И которые мы как-то быстро подрастеряли, когда начались гонки на выживание для большинства и гонки на обогащение для меньшинства.

Я понимаю, что сегодня у нас творится много несправедливости, и многие живут не по совести. Но я не считаю выходом из ситуации брать в руки вилы или митинговать. Жизнь коротка и полна неожиданностей, иногда трагических. Так зачем мне своими руками рушить то, что позволяет мне сегодня спокойно жить, не терзая себя гневом праведным по причине чужого богатства, и не повышать своими руками риск возникновения смуты, в которой сгореть может многое и многие. И сын мой, самостоятельный во всех отношениях, сегодня в этом смысле во всеоружии в свои двадцать два. А потому у нас есть идеология, которая позволяет нам видеть направление, берега, и стремиться в этом направлении без разброда и шатаний. А вот если мне будут навязывать какую-либо идеологию со стороны, то это вызовет у меня весьма серьезные опасения. Особенно не хотелось бы видеть в этом никаких правых или левых уклонов. Мой путь ясен, цели понятны, средства и методы известны. И я намерен подойти к финалу моей жизни с чистой совестью и такими же чистыми руками.

p.s. В последнее время высокопоставленные чиновники особенно кучно пошли под следствие. И это не может не радовать. Сколь веревочке ни виться… А о скрепах в следующий раз.

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Зеленский перешёл границы разумного: Паника американцев теперь стала абсолютно ясна
  • ATRcons
  • Вчера 20:03
  • В топе

Теракт в концертном зале "Крокус Сити Холл" расставил по местам всех игроков на политической арене вокруг России. И это связано с реакцией стран на инцидент, унесший жизни почти 150 чело...

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Обсудить
  • Чтобы идеология "заработала", необходима вера в неё народа. Вера народа придет, если он увидит в идеологии путь к справедливому обществу. Но и в этом случае путь, к вере, будет длинен. --- Тема очень интересная. Я бы сказал - государственная.
  • Моя любимая тема про мотивацию и мотиваторы, поэтому заранее прошу прощение за "войну и мир в трёх томах" в комментарии ) Главная проблема сборки работающей идеологической системы в том, что собственно набор идей для этой цели (внезапно)... вторичен. Конечно, важно, насколько хорошо идеи ложатся на базовый менталитет (большевистская коллективизация легла на ментальный слой жителей россии ещё более-менее, а вот либерально-западные реформы - совсем против шерсти пошли). Но не сами идеи будут двигать людьми... они только будут объяснять им, зачем нужно двигаться и примерно куда. Самый решающий слой идеологии - это энергия, которая имеет величину разности потенциалов между стартовым положением общества (на момент, когда идеологию вводят) и тем финальным положением, которое она обществу обещает, плюс некоторые (иногда существенные) бонусы от харизмы лидера, указывающего обществу путь. По этой причине идеология как правило хорошо выстраивается при сочетании условий "глубоко кризисное, голодное и обиженное общество" + "харизматичный лидер-полководец". А вот в сочетании "сытое развитое общество" + "технический авторитарный руководитель" идеология почти не имеет шансов взлететь. Даже при самых лучших и правильных идеях. Потому что разность потенциалов и сила стартового пинка слишком никакие. По этой же причине идеологический столп часто разваливается как при смене лидера, так и при достижении обществом приемлемого качества жизни - ни харизмы лидера (он ушел), ни остатка разности потенциалов не хватает на продолжение горения сердец и устремления взглядов в одну сторону. Операция по присоединению Крыма вкупе с олимпиадой 2014 зашла (в плане мотивации общества) весьма и весьма неплохо, потому что общество на выходе из 90-х и 00-х годов имело довольно значительный накопленный потенциал обиды за геополитические поражения тех лет и желание реванша, плюс довольно харизматичную команду Путин-Лавров-Шойгу. Провозгласи они тогда типичную для такого момента доктрину "реставрации великого Союза" - народ принял бы на ура. Спустя лет 10, вероятно, жалели бы сильно, но это другая история. Главное, что сошлись в одной точке высокий отрицательный потенциал, высокая положительная перспектива и пинок харизматичных лидеров. Собственно, народ даже бегал в ожидании, что именно такую идеологию сейчас и провозгласят. И даже обижался, что этого не сделали. Но правильно, что не сделали - слишком много невычищенных системных багов и закладок от гео.противников в обществе, экономике, культуре, технологиях. Это бы здорово подвело. За манеру скрытого действия им большой плюс. Но в обществе есть еще один накопленный потенциал. Тут просится набившее оскомину слово "справедливость", но оно плохое, потому что непонятное и оттого очень легко используется для покрытия мотивов зависти. Скорее так: это происходящий из менталитета общественный запрос на то, чтобы уровень потребления каждого члена общества и его "понты" были каким-то образом завязаны на уровень приносимой этим гражданином пользы другим. То бишь, если яхта, особняк и часы за стопицот тыщ есть у Чемезова, то отдельные индивиды еще поорут, но в целом ладно. А вот если то же самое у хронически безработного жителя дагестанского райцентра, то здесь люди начинают изо всех сил подозревать, что быть такого не должно. Вот на этот потенциал сейчас вышли давить все оппозиционеры и иноагенты хором, пытаясь подловить народ на обещание придумать этому какое-то быстрое решение (на деле - сто хренов им, а не быстрое решение, но они надеются, что народ не в курсе). А лидеры государства в открытую такую идеологию объявить не могут. Во-первых, среди элиты святых нет, и её этим можно запросто распугать (а пуганая элита - идеальная среда для вербовки противником). Во-вторых, есть риск вызвать волну самосудов на местах. В третьих, а где тот Пречистый Архангел, кто проведёт черту, до которой ещё можно, а после которой - уже ололо? Нет такого и не будет. Поэтому все посадки будут идти по-тихому, а иноагенты будут продолжать орать, что это не оздоровление общества, а "тупой передел собственности", что они и делают. И вот этот потенциал общества, свызанный с запросом на законодательную привязку получаемого к отдаваемому является для идеологии "сытости-одетости" сильной помехой, так как идеология сытости не может дать ответа на вопрос ""почему врач высшей категории получает меньше, чем менеджер по перекладыванию бумажек". Вот как-то так. P.S. Тема для журнала практически идеальна :thumbsup: С почином :raised_hand:
  • Попробую передать своими словами одну мысль, почерпнутую у глубоко мною уважаемого Александра Зиновьева - более-менее непротиворечивое общественное устройство может придумать любой человек с достаточно высоким образованием. Вся проблема состоит в том, как убедить других жить по этим правилам. Если бы люди соблюдали божественные заповеди хотя бы на 70%, то мир бы уже давно был иным.
  • Шикарная статья. Превосходно написано, понятно и грамотно. Я вообще очень люблю Вас читать. Почти со всем вышеизложенным согласна. Особенно с тем, что касается достижения благополучия семьи при соблюдении морали и честности. Отсюда начинается путь к великой стране. Простите за пафос. Нас, многих, тестировали и учили "святые девяностые"... Те, кто выжил тогда и не скурвился, понимают цену мира и стабильности жизни. Молодым сложнее, соблазны на поверхности, иммунитета нет. В общем, мыслей по поводу много и они несколько сумбурные - я не так глубоко в теме идеологии. Надо хотя бы, как минимум, не гадить и не красть там, где живешь. Ведь живем-то в стране, Богом данной как исключительный подарок. Мало где на земле такие условия для процветания. Вопрос в том, как донести это до большинства и сделать стимулом...) Спасибо. Извините, если что не так сказала...)
  • Интересная статья. Спасибо!