Призывающим на "русский майдан" посвящается

3 553

В одноименном сетевом сообществе кто-то с головой, выструганной из цельного куска древесины, задается чудесными вопросами.

Хочется задать вопрос нашим правителям. На очередной пресс-конференции спросить:
Что делать, если власть в стране захватила незаконная группировка и удерживает эту власть силой? Что делать народу?.
Обращаться в суд? Суд также захвачен этой группировкой и используется ей для защиты от народа.
Имеет ли право в этом случае народ выйти без оружия и убрать эту власть? Выйти на площади и не уходить, пока преступники не уйдут из власти.
Что делать, если эта преступная группировка использует оружие против своего народа? Что делать народу в этом случае? Имеет ли право народ взять в руки оружие, чтобы защитить себя от бандитов во власти?
Очень хочется получить прямые ответы на эти прямые вопросы. Кто-то из журналистов способен задать такие вопросы?


Я даже поначалу решил, что речь идет о людях, называющих себя сегодня властью в Киеве. Но вернувшись к названию группы понял, что вопросы ставятся для тех, кто логикой не пользуется в принципе. И адресованы они руководству России и о руководстве России. Я, к сожалению, такой роскоши, как не думать логически, себе позволить не могу, поэтому у меня возникли встречные вопросы.

Прежде чем решить, что делать, давайте определимся - каковы юридические признаки и состав «группировки», которую автор вопросов именует незаконной? Мы ведь за верховенство закона, правда? А он имеет свою научную базу, изучаемую и развиваемую в рамках такой науки, как право. Становится понятным, что первое, что нужно сделать интересующемуся первым вопросом народа – занять себя азами правового ликбеза. Поверьте, в жизни очень пригодится. Потребительские права там защитить. Или понять свои гражданские обязательства, например.

Обращение в суд возможно не только в России, и к услугам страждущих всегда открыты двери, например, Европейского суда по правам человека. Есть даже успешные прецеденты, когда граждане России выигрывали иски против представителей или структур власти Российской Федерации. Правда в суде тоже работают юристы, поэтому им также требуются факты и доказательства, на основании которых они могут квалифицировать ту или иную ситуацию, чтобы вынести то или иное решение. Как мы понимаем, ЕСПЧ никем не захвачен «для защиты от народа». Никем из нашей страны, во всяком случае. Что делать? Возвращаемся к ответу на первый вопрос. Ну или хотя бы собираем информацию о тех фактах, которые считаем нужными и подтверждаем их достоверными документальными или фото-видео доказательствами.

Народ не только имеет право, но и обязан выходить из дома без оружия. Это прописано в законодательстве любой страны. Также в законодательстве любой страны строго регламентируется владение, ношение и применение оружия, дабы защитить людей от тех, кто этим оружием может воспользоваться против окружающих по личному усмотрению. Только вот очень сильно опасаюсь, что термина «убрать власть» ни в одном из разделов права найти не удастся. Что-то похожее есть в кодексах о «нехорошем поведении», и обычно трактуется как разного рода преступления. Причем во всех странах. Отдаленно похожее по выраженному желанию изменить власть описывается в разделах, посвященных процедурам демократических выборов, референдумов и т.д. Кстати, в ходе таких процедур обычно принимают участие международные наблюдатели. Можно запросить их заключения о законности проведения и итогов тех или иных состоявшихся выборов.

Скажите, а что обычно говорили вам родители в детстве, если вы в магазине заявляли, что не уйдете оттуда, пока они прямо сейчас не купят вам игрушку? Власти, конечно, это не родители, но ситуация похожая, не находите? Она называется шантажом. В детстве за это кроме порицания, стояния в углу, а может даже и ремня ничем не грозило. Но мы ведь не «онижедети». По паспорту, во всяком случае. А потому вновь возвращаемся к ответу на первый вопрос, и ищем знакомые буковки в законе.

Есть еще хорошее слово «протест». Различные протесты происходят почти во всех странах. Однако нас ведь нас призывают ориентироваться на такие образцовые демократии, как США, например, правда? Давайте же посмотрим, как происходил и чем закончился такой протест, как «Захвати Уолл-Стрит» (англ. Occupy Wall Street). Для ленивых процитирую: «Демонстранты решили оставаться в палаточном городке в Зукотти-парке всю зиму. 1 октября 2011 года полиция арестовала более 700 демонстрантов, участников движения «Захвати Уолл-стрит», которые запрудили проезжую часть в попытке пересечь Бруклинский мост. 4 октября 2011 года трое протестующих были задержаны в Бостоне по подозрению в распространении наркотиков. Помимо этого, участников движения задерживали за такие правонарушения, как поджоги, убийство, изнасилования, кражи и вандализм». Ой, как нехорошо получилось. Разве могли такие хорошие и сознательные люди совершить все это? «По состоянию на 29 января 2012 года более 6 тысяч человек было арестовано с момента начала акций». «17 марта 2012 года демонстранты попытались отметить шестимесячный юбилей движения, снова заняв Зукотти-парк. Протестующие вскоре были разогнаны полицией, сделавшей более 70 арестов»

Кстати, свободная демократическая пресса в США охарактеризовала это как «модное поветрие», которое будет «сноской в учебниках истории, если его вообще упомянут.

Да, я бы очень не хотел, чтобы протестующие подверглись последствиям аналогичным происходившему в Фергюссоне, когда демократическая национальная гвардия вместе с демократической полицией вынуждены были слезоточивым газом и стрельбой подавлять протест по столь значительному поводу, как расовый полицейский произвол, а демократическая пресса назвала все ээто беспорядками. А теперь сравниваем все это с проходящими в России всевозможными «маршами миллионов» и удивляемся лояльности российских силовых структур, которые по приказу властей подчас еще и охраняют участников маршей, от возможных провокаций, и ограничиваются единичными арестами, которые чаще всего не имеют тяжких последствий для задержанных.

Еще один замечательный пассаж о преступниках во власти. Они уходят. Не так быстро и массово, как хотелось бы, но уходят. Точнее будет сказать, их уходят. А ведь кто из них (нас) считает себя преступниками, приворовывая у государства по мелочи, или даже если он губернатор, сотрудничающий с сомнительными иностранными персонами и организациями, как на Сахалине, и успешно занимается делами бизнеса, как в Коми? С некоторыми «вип»-преступниками из Минобороны, конечно, не все еще понятно. Но ведь с ними еще не закончено, я надеюсь.

Об «оружии против народа» и «бандитах во власти» было сказано выше. Повторяться не буду. Об оружии, которое народ «должен взять в руки» тоже все не так уж и сложно понять. Возвращаемся к ответу на первый вопрос и просто изучаем, как это квалифицируется правом (в том числе и международным), и какие последствия за это предусмотрены.

Ну и в заключении. Мне бы очень хотелось увидеть тех журналистов, если это действительно журналисты, а не буратины с деревом вместо головы или оплаченные подсадные утки, которые с подобными вопросами рискнут выставить себя наиглупейшем виде на всеобщее обозрение и посмешище.

Всем мира и добра!

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить
  • :neckbeard: :neckbeard: :neckbeard: