Удивительно, но до сих пор не умолкают бурления по поводу "матильдоборства". Причем, дело даже не в социальных сетях, где это переросло в целую эпоху тематических исторических исследований и опровержений, а в в реально участвующих в процессе заинтересованных сторон и лиц. Я не могу об этом серьезно, поэтому заранее прошу не обижаться, поскольку не касаюсь ни личности императора, ни факта его канонизации, ни фильма с его сюжетом, собственно.
Сразу нужно отметить, что стремительно мигрирует из категории "прелесть какая дурочка" в "ужас какая дура" Наталья Поклонская со своим "николопоклонством" (простите за вынужденный каламбур). Нет, я даже не с точки зрения оценки нашего последнего Императора это говорю (там отдельная тема для разговора). Но у Поклонской на этой почве точно уже мозги замироточили. И ладно бы она "фанатела" (почитанием это назвать трудно) потихой. Но спровоцированные ею "активисты" начали жечь. И не в фигуральном смысле. А за это неплохо было бы ответить. Ей, как юристу и прокурору, номера статей (явно не одна уже) в УК РФ напоминать точно не надо - сама знает назубок.
Депутаты чухнули, что сильно прохлопали ушами момент. В стиле наших старых добрых советских традиций госприемки устроили "худсовет", просмотрев фильму о Матильде, и пришли к выводу, то оная (фильма, конечно, а не балерина) к употреблению вполне сгодится. И чтобы пуще успокоить народ, подпустили информацию о том, что Поклонской, вроде как, в Госдуме объяснили, что выбор у нее невелик: прекратить "крестовый поход" или сдать мандат.
Особо доставило, что на этом фоне резко активизировались некоторые ̶в̶н̶у̶к̶и̶ ̶к̶о̶н̶я̶ ̶Б̶у̶д̶е̶н̶н̶о̶г̶о̶ потомки династии Романовых, неизменно "приклеивающих" себя к имени Николая II. И тут даже не вопрос реального родства имеет значение, а поведение некоторых из "наследных" персон.
Мадам Гогенцоллерн, имеющая "царственного" отпрыска Георгия (он же Гоша, он же Жора), родственница королевы Виктории и много кого еще (включая Пророка Мухаммеда, с ее слов), в перерывах между мероприятиями по "престолонаследию" для сыночки, выразила глубокое огорчение выходом в свет фильма, "...представляющего императора Николая II, императрицу Александру Федоровну и ряд других исторических деятелей в совершенно искаженном свете, как аморальных и психически неуравновешенных людей". Я откровенно дурею от этого образца порядочности и образца морали, объявившей себя главой царственного Дома (в обход главы Объединения членов рода), "мышкующей" тут и там в поисках недвижимости и разных плюшек, раздающей потешные ордена и титулы и нисколько не смущающейся факта пособничества нацистам ее папеньки. Ах да, насчет последнего факта ведь еще Иосиф Виссарионович сказал, что сын за отца не ответчик. Так что при случае, мадам Гогенцоллерн может смело привести этот аргумент в свое оправдание. Правда тогда снова возникает вопрос: а на каком тогда основании происходят все эти натягивания на себя царской мантии? Мало ли, что предки царями были - "сын за отца", не?
Вдова родного племянника Николая II Ольга Куликовская-Романова и вовсе заявила свои авторские права на ̶р̶о̶м̶а̶н̶ ̶и̶м̶п̶е̶р̶а̶т̶о̶р̶а̶ ̶с̶ ̶б̶а̶л̶е̶р̶и̶н̶о̶й̶ сценарий фильма, и даже обратилась в прокуратуру и минкульт. Неудачно, правда.
Ростислав Романов, пятиюродный внучатый племянник Николая II, на этом фоне просто и незатейливо устроил турне в Россию. А точнее, направил свои стопы прямиком в Екатеринбург. Вполне удачный момент и повод познакомить с собой общественность. Понятно, что все заинтересованные в России сейчас обратили на него свои страждущие взоры, ожидая реакции на столько месяцев активно и шумно выходящую фильму. Мнение пока неизвестно.
Резко активизировался в доказательстве своего существования правнук Кшесинской (от императора, конечно) Константин Севенард. Наверное потому, что Поклонская со поклонники утверждала, мол, быть того не может, чтобы Николай II Александрович, этот святой (в прямом и переносном смысле) человек, мог даже помыслить о подобном прелюбодеянии. "Клевещете вы на нашу семью. Грех это." (с) Манька Облигация. История мутная, поскольку за давностью лет доказать, что племянница (официально) балерины на самом деле была дочерью, причем от императора - дело бесперспективное во всех смыслах.
И вот вопрос - от чего это свет клином сошелся на этом "эпизоде из жизни монарха" для такого количества людей? Тех, кто отвоевывает свое "право первородства" я бы еще понял. Там причины разные у всех. Кто-то денег хочет, кто-то за "права на престол" печется, кто-то просто своего признания требует. Но остальные-то почему в эту войну "бобра с ослом" ввязались? Не иначе, как это единственный монарх в нашем Отечестве, чья честь настолько кристально чиста, что попрать ее домыслами никак не можно? Может тогда "инвентаризацию достоверности" сведений обо всех князьях, монархах и руководителях страны провести? А заодно и фильмы "рассортировать" по полкам.
Намедни промелькнула здесь подборка дореволюционных анекдотов в сети. Один из них вспомнился сразу.
Однажды император встретил крестьянина и удивился, насколько этот крестьянин похож на него. Государь и спрашивает:
— Скажи—ка, крестьянин, не прислуживала ли случайно твоя мать во дворце?
— Нет, Ваше Величество. Но мой отец прислуживал.
Единственный из потомков династии Романовых, чье мнение мне было интересно, когда заваруха только начиналась - это покойный ныне праправнук Николая I князь Дмитрий Романович Романов глава Объединения членов рода Романовых. Почему интересно? Да потому, что поведением своим он вызывал лишь уважение. На престол не претендовал, и считал это бессмысленным, никому и ничего не доказывал, семья его с нацистами не якшалась, суждения высказывал мудрые и взвешенные. Так и здесь, когда в ноябре 2016 года его спросили по этому поводу, он ответил: "Я ничего не знаю об этом. Я не знаю, тех кто делает эту картину. А также не знаю тех, кто пытается запретить." Так и ушел из жизни в канун нового 2017 года, не ввязавшись в эту истерию. Тихо и благородно.
Такая вот ̶п̶е̶р̶д̶и̶м̶о̶н̶о̶к̶л̶я̶ ̶ Матильда получается.
Оценили 4 человека
6 кармы