В качестве преамбулы стоит упомянуть, что вряд ли сегодня есть люди, кроме самих разбогатевших крупных бизнесменов, кто бы не называл состоявшуюся в 90-е приватизацию иначе, чем преступной и криминальной. Однако, говоря о сегодняшних миллионерах, всячески утверждается, что все они «друзья Путина». Откровенно говоря, здесь моя логика уже дает некоторый сбой, поскольку некоторые из таких «друзей» уже либо лишились своего бизнеса, под тяжестью уголовных обвинений, предъявляемых Следственным комитетом России и сейчас отираются за рубежами нашей страны, не бедствуя. А ведь именно логикой обусловлена эта публикация.
Но и это не настолько существенно. Даже те, кто располагает немалыми средствами, утверждают, что при существующем российском законодательстве честно вести бизнес невозможно. Налоговое бремя не позволяет платить работникам высокие зарплаты и обеспечивать их должную социальную защиту в рамках найма. Очень часто звучат критические оценки в отношении российских аграриев, которые вынуждены трудиться не покладая рук за гроши, и перспектив развития у них нет. Ведь затраты на производство сельхозпродукции почти равны, а то и выше, чем доходы, получаемые от ее реализации. Кстати, насчет соотношения затрат и доходов – это правда. Во всем мире сельхозпроизводство является дотационным. И только Путинская пропаганда демонстрирует некие показушные успехи, которых на самом деле нет и быть не может.
И вдруг, как гром среди ясного неба, появляется некий «председатель совхоза», который не только заработал личные миллионы, но и заботится о тружениках земли, выплачивая им высокие зарплаты, строя для них жилье за свой счет, выдавая почти беспроцентные кредиты, обустраивая школы, детские сады, парки отдыха и т.д. Прямо этакий рыцарь в белых одеждах, построивший социализм в отдельно взятом «колхозе». При этом вряд ли кто-то может опровергнуть, что этому «аграрию» пришлось ковать историю своего успеха в тех же самых условиях, включая законодательство, обеспечивать истоки владения агрохолдингом в условиях той самой приватизации и т.д. И теперь это кристально честный и альтруистически настроенный человек выступил против того, кто позволяет быть миллионерами только своим друзьям, чтобы дать народу благополучие и благосостояние. Ведь он всё заработал абсолютно честно и теперь решил выстроить некий «пост-социализм» уже в масштабах всей страны.
А теперь, собственно, сам вопрос. Точнее будет сказать, их несколько, и они взаимосвязаны. Но здесь важна исключительно логика, а не политическая позиция.
- Как так вышло, что на заведомо убыточном (во всем мире) производстве честный человек заработал миллионы, когда «нечестные» бизнесмены вынуждены сводить концы с концами, не доплачивая работникам, и не заботясь также о жилье и отдыхе своих сотрудников?
- Из какой такой непорочной приватизации вышли акции его агрохолдинга, если все остальные воры и грабители народа? Кто врет, говоря, что честным образом в России успеха не достичь, если только ты не друг Путина?
- Как вышло, что, не будучи другом Путина, Грудинин до сих пор не лишился своего бизнеса?
Это можно продолжать и дальше. Но мне думается, что этого уже достаточно, чтобы усомниться, в том, что говорит данный кандидат. Это развод лохов такого уровня, какой бывал лишь в 90-х. При этом, есть множество людей, кто еще год назад всячески поддерживал Путина, говоря об отсутствии ему альтернативы. Но вдруг случилось «пришествие», и эти же люди активно подсчитывают «ущерб», нанесенный Путиным стране за 17 лет.
Оценили 17 человек
26 кармы