К сентябрьским выборам

94 1994

Твердохлебов Евгений Леонидович

К сентябрьским выборам

В любом капиталистическом государстве любая выборная процедура является орудием господства буржуазии, средством показной легитимизации её власти, обоснования её перед обществом. В своё время В.И. Ленин очень точно сказал по этому поводу: “Демократическая республика есть наилучшая возможная политическая оболочка капитализма и потому капитал, овладев этой наилучшей оболочкой, обосновывает свою власть настолько надёжно, настолько верно, что никакая смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно-демократической республике не колеблет этой власти.”

Всякий, кто ожидает, кто требует от российской буржуазной власти честных демократических процедур,- ожидает и требует невозможного. Смена власти в нашей стране только по результатам простой выборной процедуры невозможна,- ведь для капитала нечто подобное означало бы верную гибель. Максимально допустимые для капитала политические перемены в стране заключаются в смене одной партии власти, набившей у всех оскомину, на другую партию власти.

Настоящие перемены в России могут произойти только путём насильственных, революционных изменений в обществе и государстве. Именно о таком пути будущих перемен в России говорим мы, русские национал-коммунисты. Отсюда следует наше отношение к сентябрьским выборам: для нас совершенно не важны ни формальное течение, ни формальный итог этих выборов. Любую выборную процедуру в буржуазной России мы рассматриваем только в одном качестве: как один из возможных поводов к началу будущих революционных событий.

Любая государственная система по своей природе достаточно устойчива. Даже самая гнилая система сама по себе не упадёт, её необходимо подтолкнуть. В настоящий момент, для буржуазной России таким толчком может стать всё, что угодно,- в том числе и сентябрьские выборы. Поэтому я повторю слова, сказанные мною три года тому назад: не готовьтесь к миру, потому что мира не будет. Готовьтесь к войне.

16 сентября 2021 года

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить
  • Всякий, кто ожидает, кто требует от российской буржуазной власти честных демократических процедур,- ожидает и требует невозможного. ---------------------------- Хорошие демократические процедуры были при социализме. Например выборы во власть товарища Кагановича в избирательном округе имени товарища Кагановича, причем товарищ Каганович был единственным кандидатом :joy:
  • Автор идеализирует буржуазию, представляет её единым, сплоченным, монолитным классом, строго блюдущим общие классовые интересы. Однако, это совсем не так. Да, выборы для наемного работника схожи с игрой в карты с шулером, но шулера тоже играют друг с другом, прекрасно представляя степень честности такой игры. Победа одной части буржуазии в противостоянии с другой гораздо жестче выборов, потому что в буржуазной борьбе речь идет о жизни, а не только о капиталах. Там ставки гораздо выше. Выборы имеют назначение снизить остроту межбуржуазного конфликта, устранить смертельный характер схватки шулеров. Чем бесчестнее выборы, тем кровавее борьба буржуазии за власть и капиталы, за жизнь после них. Для наемного работника внутрибуржуазные разборки полезны исключительно в одном случае, если они нацелены на выявление новых путей развития, но пока страна не вышла из текущего исторического цикла, до завершения которого ещё несколько лет, схватка за власть и богатство будет только за передел имеющегося и для пролетария интереса не имеет. Он в любом случае будет исключительно расходным материалом. Новых проектов, новой идеологии даже на горизонте нет, поэтому принимать участие в текущей схватке буржуазии за блага для неё же самой могут только энтузиасты.
  • К войне с кем?
  • Экстремистская статейка. Куда модераторы смотрят? Хотят запрет на деятельность получить?
  • "национал-коммунисты" :thumbsup: :joy: :joy: :joy: