20 лет агрессии Запада против Сербии. Демонстративной, высоко-технологичной, поддержанной не только правительствами всех без исключения западных стран, но и почти поголовно всеми западными интеллектуалами (либеральными, правыми, левыми), сопровождающейся потоками лжи западных медиа. Именно эта ложь, беспрецентдентно-наглая и отлично дирижируемая, более всего поразила меня тогда и навсегда убила всякие западнические иллюзии. Начиная от фейковой "бойни в Рачаке", где сербские полицейские подразделения ликвидировали двадцать боевиков из террористической "Армии освобождения Косово", что было выдано в западных СМИ за массовое убийство албанского населения. И кончая совсем уж запредельными передовицами западных газет: "Сербы изгнали из домов миллион косовских албанцев", "Сербы убили сорок тысяч косовских албанцев", "Сербы гонят в концлагеря сотни тысяч косоваров". И даже "Аль-Кайда поддерживает Милошевича".
По окончанию бомбежек я увидел в статье американского "Тайм" откровенное высказывание, что Запад не заинтересован в сохранении значительного сербского населения в Косово. И действительно косоварский террор вышел на финишную прямую под крылышком "врача без границ" Бернара Кушнера, представлявшего "международную власть" в Косово в первые два с половиной года после бомбежек. Сербов убивали, насиловали, изгоняли и расчленяли на органы теперь уже при хоровом молчании западных медиа.
И вот встает вопрос - зачем всё это было сделано?
Рецидив борьбы против "мирового коммунизма"? В Сербии 1999 года не было по сути ничего коммунистического. Да и в годы расцвета СФРЮ эта страна была всегда наособицу (не буду сейчас оценивать хорошо это было или плохо для самой этой страны) - редко поддерживая СССР во внешнеполических вопросах, и создавая микс из рыночно-капиталистических и социалистических элементов в собственной экономике. А те же Штаты преспокойно заигрывали с ультралевым Китаем в начале 1970-х, лишь бы перетянуть его на свою сторону в противостоянии с СССР.
Борьба против "авторитаризма" Милошевича? Навскидку можно назвать десятки режимов, куда более авторитарных, чем "режим Милошевича", которые не только поддерживались американцами, но и напрямую Соединенными Штатами устанавливались при помощи интервенций и переворотов - Гватемалы, Чили, Конго, Бразилии, Индонезии, Южного Вьетнама, Южной Кореи (это лишь 50-80-е гг. 20 в.), монархий Персидского залива и т.д. Да и убрать Милошевича можно было спокойно при помощи "цветной революции", что собственно и было проделано спустя несколько лет после войны.
Борьба против сербского "империализма" и "национализма"? Тоже не тянет на причину. Милошевич еще в середине 90-х отказался от поддержки сербских общин в отделившихся от Югославии Хорватии и Боснии, что собственно и позволило хорватской армии, вооруженной до зубов натовцами, провести этнические чистки сербского населения - самая страшная из которых произошла во время операция "Олуя" (Буря) в августе 1995, когда сотни тысяч сербов были изгнаны из Сербской Краины, а десятки тысяч убиты. Причем хорватские лидеры, военные и гражданские, по сути исповедовали те же взгляды, что и их предшественники из хорватского пронацистского государства Анте Павелича, уничтожившие до миллиона сербов во время II Мировой войны.
Интересы западного капитала? Безусловно это немаловажный фактор. По результатам югославской войны, когда было разрушено около 90 крупных предприятий в Сербии и множество объектов инфраструктуры, западный капитал действительно многократно усилил свои позиции в сербской экономике. Однако ее размеры слишком уже скромны, чтобы признавать этот фактор решающим.
Так что, на мой взгляд, агрессия против Сербии носила характер конфессиональный, характер крестового похода Запада против страны, представляющей не-западный православный мир, византийский культурный ареал. Который до сих пор представляет экзистенциальную угрозу для Запада, в том числе и догмату извечного западного превосходства во всех областях. Страны Запада радостно били по Сербии, но поддавали четкий сигнал России - с русскими будет тоже самое, если вдруг попробуют вспомнить свою роль владыки евразийского хартленда, свою цивилизационную роль.
Однако именно югославская трагедия в значительной степени стала катализатором в русском национальном сознании, понявшим, наконец, что бездна - рядом, и что погибнуть в ней суждено не только большей части народа, но и многим представителям элит. Что и проявило себя в событиях осени 1999, когда исламистская агрессия на территорию российского Дагестана неожиданно вызвало весьма консолидированную реакцию почти всего российского общества - надо сражаться, надо давать отпор. Чтобы не повторить судьбу Сербии и сербского народа.
Оценили 6 человек
8 кармы