640 лет Куликовской битве

Что-то СМИ не особо отмечают годовщину Куликовской битвы. А между тем - 640 лет.

Это первое крупное полевое сражение в Европе, в котором были разбиты силы монголо-татар.*

Ранее им проигрывали с разгромным счетом европейские рыцари, как при Легнице и Шайо. Кстати, европейцам очень крупно повезло, что Батый решил расположить свою ставку не в Паннонии-Венгрии, как первоначально собирался, а поближе к Каракоруму, где как раз шла борьба за власть после смерти верховного хана Гуюка. То есть, на Волге.

Проигрывали и русские князья. Так во время вторжения Батыя именно князья северо-восточной Руси, будущей Московской Руси, в сражениях на границе Рязанской земли, у Коломны, и на р. Сити самоотверженно пытались остановить нашествие и погибли вместе со своими дружинами.

Куликовская битва была наступательным сражением для русских. Войска кн. Дмитрия прошли от Коломны до Дона более 200 км. Путь был хорошо разведан дозорами-сторожами и оказался непрямым. Надо было вклиниться между Рязанью, где правил князь Олег, тогда раздавленный ордынскими нашествиями и вынужденный покориться Мамаю, и городом Одоев, где уже стоял литовский князь Ягайло, идущий со своим войском на помощь Орде. Ну да, защитники "европейских ценностей" - они такие. Ягайло не успеет на Куликовское поле, от которого в день сражения он находился на расстоянии одного перехода. В войске Мамая были и другие европейцы, причем с родины западного капитализма - генуэзская пехота. Генуэзцы богатели на торговле с Золотой Ордой, в том числе торговле "живым товаром", рабами, которых перевозили, к примеру, из крымской Кафы в египетскую Дамиетту.

Добыча кочевников, капитализированная ушлыми итальянцами, превращалась в активы банков, совсем немного отличающихся от нынешних.

Интересно, что победа над войском Мамая была одержана сравнительно небольшими силами. Мамай контролировал не все пространство Золотой Орды, но весьма значительные территории Причерноморья от Дуная до Дона, Крым и Северный Кавказ; получал большие доходы от торговли с итальянцами; за владение юго-западными русскими землями ему платили дань литовские князья. (С северо-восточной Руси дань в Орду, стараниями кн. Дмитрия, не поступала с 1374 г. ) Проблем с мобилизацией у Мамая не было - в крупный набег у кочевников обычно уходили все взрослые мужчины. Скажем, крымцы в 16 веке несколько раз приходили на Русь стотысячной ордой. Мог Мамай нанять и крупный контингент пехоты.

Владения московского князя в 1380 были намного меньше владений Мамая, и по территории, и по населению, и по ресурсам. Более того, они сократились по сравнению со временами Ивана Калиты. В 1341 хан Узбек отнял у московского князя Нижний Новгород. В 1360 у московских князей был отнят протекторат над Галицким (Галич-Костромской) и Ростовскими княжествами. В 1371 Мамай передал ярлык на великое княжение Владимирское тверскому князю. Хотя "Задонщина", созданная на рубеже 14 и 15 вв., и говорит, что "Русь великая одолеша Мамая на поле Куликове", но с князем Дмитрием вместе на битву не вышло ни одно другое крупное русское княжество - ни Новгородское, ни Тверское, ни Рязанское, ни Смоленское.

В общем, у князя Дмитрия была неплодородная территория между средним течением Оки и верхней Волгой - с преобладающими поселениями в виде деревенек на два-три двора, были самоуправляющиеся крестьянские и посадские общины, был каменный Кремль, который не смогли взять литовцы, плюс ряд небольших владений в северном Заволжье (Белоозеро и др.) И своего рода договор с обществом о взаимном служении. Тогдашняя Москва, скажем, по сравнению с тогдашним Новгородом - это образец социального мира и согласия.

Князь Дмитрий мог выставить не более 15 тысяч человек конной дружины и простых ратников-"пешцев". Плюс пришли на помощь отчаянные добровольцы из других русских земель, особо помянем князя Дмитрия Боброка Волынского. Находящийся под его командованием засадный полк и решил судьбу Куликовской битвы.

И последнее, в 1990-е годы стали усиленно распространять либерастический миф о том, что князь Дмитрий, дескать, сражался против Мамая за "законного" хана Тохтамыша. Конечно же, миф этот глупый и абсурдный, совершенно под стать разрушительной эпохе, когда он был создан. Положить 12 князей, около 500 бояр, тысячи дружинников и ратников за неведомого хана заволжской Синей Орды, лишь потому, что тот был чингизидом. Это мог бы, наверное, совершить Ельцин с командой, а не Дмитрий Донской. (У Ельцина и в самом деле был свой "законный" хан, только сидел оный не в Сарае, а в Вашингтоне.) Кстати, и беглярбек (это что-то вроде премьер-министра) Мамай действовал от имени ханов-чингизидов, потомков Батыя - Абдаллаха и Мухаммеда Булака, которые своей "законностью" ничуть не уступали Тохтамышу. И хан Булак сложил голову в Куликовской битве. Да и Тохтамыш не прислал москвичам в знак благодарности за верноподданнические чувства корзину восточных сладостей, а взял в 1382 город и убил там тысячи человек.

После Куликовской битвы стало ясно, что власть Орды не навсегда, а собирать русские земли будет Москва.

* Речь идет именно о масштабных сражениях. Среди более мелких можно вспомнить и битву на Воже 1378 года, где кн. Дмитрий Московский одолел мурзу Бегича и трёх нойонов. Были небольшие сражения, которые заканчивались поражением монголо-татарских отрядов, и много раньше. К примеру, в 1300 году кн. Даниил Московский разбил отряд монголо-татар, который действовал вместе с рязанским князем. "Тое же осени князь Данила Московски ходи на Рязань ратию и бися у города у Переяславля и одоле князь Данило и много татар изби, а князя Константина Рязанского изнимав приводе в Москву." Можно вспомнить и победу Ольгерда над тремя нойонами в Подолии, на Синих Водах, предположительно в 1362. Впрочем один из них носил имя Димитрий и был, скорее всего, православным владетелем из княжества Феодоро (Готия). Да и ряд исследователей считают эту битву выдуманной.

Попутные мои материалы:

О либеральных спекуляциях на тему монгольского нашествия

Монголо-татарское иго на землях Великого княжества Литовского

Как антимосковские силы сотрудничали с кочевыми ордами

Использованная литература:

Каргалов В.В. Конец ордынского ига. М. 1984

Кучкин В.А. Русь под игом: как это было? М. 1991

Амелькин А. O., Селезнев Ю.В. Куликовская битва в свидетельствах современников и потомков. М., 2011

Шабульдо Ф. М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. К., 1987.