Когда манипуляция подлее и опаснее прямой лжи. О том как "в Англии привитые (сферические кони в вакууме) умирают в 2 раза чаще"

33 1459

Сегодня  пользовательница АШ  Баска   зарепостила  на сайте заметку  "Официально: вакцинированные англичане в возрасте 10-59 умирают в 2 раза чаще".   Во-​первых, да,  именно зарепостила.  Потому как,  несмотря на то,  что  материал помечен как авторский,  сама суть манипуляции и готовый график взяты  со страницы некоего британского антиваксера Алекса Беренсона.  У которого даже название страницы пышет  универсальностью "прихватов"- Unreported Truths  (типа "Скрываемая Правда").

   Формально всё верно,  в когорте 10-59 лет  среди вакцинированных смертность,  действительно, выше. Вот только  отсутствие желания осмыслить информацию,  внимательно изучить первоисточник, официальные  данные Бритстата (хотя ссылку на него сама же и даёт),  хотя речь идёт о предельно чувствительной и важной для здоровья и жизни людей  теме,  - поражает.   Баска  сопроводила график  Беренсона прямым переводом его же  огненных выводов , а в комментарии "автора" добавила огонька  и от себя:

  То есть  Баска со снисходительной улыбкой сообщает нам,  что  данные о Неудобной Правде  лежат себе спокойно,  как тот торт  на витрине,  и надо просто   не быть ленивыми и  трусливыми.  Надо просто зайти на первоисточник и, отринув страх встречи с реальностью,  Узнать и Принять Правду.       

   ВОТ ИМЕННО,  чёрт возьми!    Это именно то, что Баска,  а вместе с нею, боюсь,  и тысячи читателей, не удосужилась сделать...

   Главред АШ Алексворд сопроводил  статью  абсолютно верным, но,  на мой взгляд, излишне сдержанным,  мягким  возражением:

   Алексворд  говорит,  что  надо бы увидеть какие-​нибудь 10-​летние группы.  Внутри которых  внешние привходящие (искажающие) факторы будут действовать несопоставимо меньше  чем  в  безумной (имхо) группировке 10-59 лет (внутри которой  влияние межвозрастных  различий  обычного  уровня смертности  колоссально!)

Реклама

Но  суть ситуации  в  том,  что на первоисточнике (сайте Бритстата)  кроме  до абсурда  неинформативной когорты  с размахом в 50 лет,    есть и две абсолютно адекватные,  привычные для статистики 10-​летние интервала.

 Ведь на первоисточнике данные даны по 4 когортам:

10-59 (какая-​то нелепая группа, которую стоило бы разбить на 10-19, 20-29 и тд)

60-69

70-79

80+

   Самоочевидно,  что именно  по  адекватным когортам  60-69,  70-79  и следовало бы судить о реальных  итогах вакцинации в Англии.  А не полувековому треш-​интервалу в котором 10-​летние дети(!) свалены в одну "статистическую кучу"  с    предпенсионными дядечками-​инсультниками   в черт знает каком количественном  соотношении!   Баска бы так и сделала,   если бы  хотела  познать реальность,  а не  осуществить подлый и опасный в такое время  информ-​вброс,  искажающий реальную картину результатов вакцинации до прямой противоположности!

   Разумеется, работа с первоисточником у меня заняла в разы больше времени,  чем  хайпожорский репост Баски.   Самое обидное (в данном случае ещё и опасное) в том,  что  разбор (по факту-​ опровержение) прочтёт меньше народа.     Тем не менее вот результат (когорта людей 60-69 лет):

В  каждой (!)  из  27  недель подряд  число смертей  на 100 тысяч человек данной  возрастной группы среди  непривитых  гораздо больше  чем  среди привитых.   Где-​то с середины лета,  показатель вышел примерно на 2-​кратное  плато.  Очевидно,  вакцинированные перестали быть малой маргинальной группой с  влиянием случайных факторов.  То есть к середине лета И вакцинированных И невакцинированных стали миллионы. Пошло сравнение реально мощных широких  выборок.    Речь  идёт об  устойчивом    преобладании смертей у непривитых.  При сравнении сравнимого.  Сравнении смертности в  небольшом адекватном возрастном интервале.   

 Вот и вторая  группа,  по которой  возраcтной интервал  невелик и потому адекватен (70-79 лет):

  И вновь та же картина-​  блистательные результаты вакцинации.  Тысячи спасённых вакциной  жизней.    Общая смертность  внутри  данной возрастной группы в каждой из 27 недель  несравнимо  больше среди НЕвакцинированных.  

  То есть  если  не трясти ради конспироложьего хайпа (а может и прямой диверсии) данными по  50-​летнему (!!!) возрастному интервалу,  в котором  10-​летние  непривитые  дети   умирают реже  59-​летних   привитых инсультников,   и не делать вывод,  что  это  "смертность от прививок",  а   брать адекватные короткие интервалы,  где  возрастной фактор (фактор исходного здоровья)  сильно сглажен - то результат очевиден.   Даже  "астразенека",  которую у нас принято ругать,  дала  блистательные результаты.  Где результат - жизни.  

  Но  это ещё не всё.   Хочу  окончательно снять все вопросы не только по поводу блестящих результатов вакцинации,   но и показать всю абсурдность анализа данных в  чудо-​когорте  "10-59 лет".  

Реклама

  Какова же  цена  "колебаний"   выборки в такой  чудо-​когорте?  Если даже отложить в сторону фактор ковида и просто посмотреть на "нормальные" (ДОковидных времен)  повозрастные уровни  смертности в такой группе.  К сожалению,  конкретно по Англии именно  коэффициентов смертности по каждому  году возраста я не нашёл    Но есть  просто абсолютное число смертей.   Разница в  числе смертей  по возрастам столь колоссальна, что  общий порядок цифр ясен.  Вот число смертей мужчин  по 1-​летним возрастным интервалам в Англии 2019 года:

  В  адекватных  возрастных  когортах (60-69,  70-79  лет)  смертность, конечно,  тоже колеблется.   Но всё же  менее чем в 2 раза (между самым старшим и самым "молодым" годом  группы).  

  Но посмотрите на  нашу  (точнее не нашу,  а   понравившуюся антиваксерским  обезумевшим манипуляторам)  чудо-​группу "10-59 лет".   

  Разница в числе смертей между  59-​летними мужичками и 10-​летними мальчиками  составила в 2019 году  ....96 раз (ДЕВЯНОСТО ШЕСТЬ РАЗ!) .    

 Таким образом,  при сравнении смертности  между  группой  "невакцинированные 10-59 лет"  и  "вакцинированные 10-59 лет"   одна  только  внутренняя неравномерность возрастной структуры  может привести к  немыслимого масштаба искажениям.   Превращающим такой,  прости Господи",  анализ   в   абсурдистский бред.   

  Но таким как Баска всё равно.  Они довольны.  Дело сделано.  А у тех кто посмел  повнимательнее проанализировать её статью-​  просто  "голоса и демоны в голове"  и   "дурь каждого видна".

   Только смешного тут нет.  Не в басках дело.   А в том,  что у её вброса уже сейчас  21 тысяча просмотров.  

   Интересно,  сколько  тысяч  читателей,  наших соотечественников,  восприняли без осмысления статью  искажающую реальность до прямой противоположности. Хотя формально лжи в ней не было.  Просто подлая  манипуляция.  А "площадь поражения"  похлеще чем от иной прямой лжи. Скольким эта (по факту) дезинформация будет стоить здоровья или жизни?...  

https://aftershock.news/?q=nod...

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Зеленский перешёл границы разумного: Паника американцев теперь стала абсолютно ясна
  • ATRcons
  • Вчера 20:03
  • В топе

Теракт в концертном зале "Крокус Сити Холл" расставил по местам всех игроков на политической арене вокруг России. И это связано с реакцией стран на инцидент, унесший жизни почти 150 чело...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Обсудить
    • rst
    • 22 ноября 2021 г. 14:06
    Мне интересно на что вы надеетесь? Ведь с развитием ситуации сообщений будет всё больше и больше, и реальность будет очевиднее и очевиднее. Что потом? Невиноватые мы, нам так казалось? Или старший нам приказал?
    • iv131
    • 22 ноября 2021 г. 14:07
    Осенью неспелые яблоки не умирают. Умирают только спелые. Вывод: неспелые яблоки в сентябре гораздо здоровее спелых. Кстати, смертность среди 200-летних равна нулю. При 100% вакцинации не вакцинированные будут жить вечно.
    • Dux
    • 22 ноября 2021 г. 14:11
    :thumbsup: Я уже все эти "сенсации" от антиваксеров просто игнорирую, надоели.. Все равно будут употреблять эту альтернативную кашу. Помрут, и х.. с ними. Естественный отбор все расставит по своим местам.
  • Правда заключается в том, что ковид, это действительно болезнь, это никто не отрицает, причём болезнь с фатальными генетическими изменениями, потеря вкуса, обоняния и так далее, то есть мутагенные изменения налицо. Правда и то, что привитые могут заражаются вновь и вновь, но и течение болезни и необратимый мутагенез человека, значительно ослабляется. Что очень важно... Правда и то, что наши отечественные вакцины, разработанные Министерством Обороны России, я об этом упоминал, это совершенно другие вакцины, чем западные и без сюрпризов в отличие от последних, западные вакцины очень неэффективные с опасными последствиями для человека и следовательно для здоровья. Запад просчитался, рассчитывая что наши светила не успеют разработать вакцину, успели...И Слава Богу... Здесь на КОНТе, существует целая когорта хайпожоров, ради рейтингов и лайков, не давайте им никакого шанса. У них собак, рейтинг...а сколько они людей погубили своими публикациями, они не считают, сволочи.
  • Этим мразям ничего объяснить невозможно. Вот уже и тсюда это дерьмо притащили. https://cont.ws/@andrteplovv/2139827