Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

Россия расплачивается за нерешительность

236 7532

Если бы в 2014 году Россия решительно поддержала восставшую Новороссию, а не оставила ее под контролем Киева, не было бы проблем ни с Азовским морем, ни с Одесской областью и всевозможными американскими базами, ни с сообщением с Приднестровьем.

Об этом в ходе пресс-конференции на тему: «Керченская авантюра Петра Порошенко: причины и последствия» заявил российский политолог Сергей Михеев, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

«Если говорить об этой ситуации в целом, это ещё раз подтверждает тезис, который многим кажется радикальным, что в 2014 году надо было все эти проблемы решать путём содействия той ситуации, которая была на Украине и переводом под контроль в режиме ЛДНР всего Юго-Востока Украины. С помощью Януковича, без помощи Януковича, ещё как-то.

Представьте, что было бы, если б ещё тогда подобное движение было более поддержано Россией. А было бы вот что: с Азовским морем проблем бы не было, с Одесской областью и всевозможными американскими базами проблем бы не было, с сообщением с Приднестровьем проблем бы не было.

Нам говорят: «Были бы ещё большие санкции». Они и так будут, они и так есть. И санкции, и проблемы были бы, но Одесса с Мариуполем была бы под контролем других людей. Мы бы сейчас не думали о том, что будет, если американцы поставят базу? Они её поставят там, несомненно.

А что будет, если американские корабли попробуют пройти в Азовское море? Попробуют, несомненно», – заявил политолог.

«Это – цена этих уговоров 2014 года насчёт того, что «потерпи, любимая, может, обойдётся»: давайте не будем делать резких движений, а давайте признаем Порошенко, а, наверное, он это оценит, пойдёт к нам навстречу, а давайте не будем обострять ситуацию, и достаточно уже с Крымом и прочее. Я же отлично это помню», – добавил Михеев.

Москва, Владимир Гладков

https://www.politnavigator.net...


Израиль против всех, все против Израиля

Первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский отчитался в телеграм-канале: «Совет Безопасности ООН проголосовал по членству Палестины в ООН: 12 — за; 2 — воздержались (Велико...

Обсудить
  • "Если бы в 2014 году Россия решительно поддержала восставшую Новороссию" - это что значит??? Как должна была Россия "поддержать"??? Что г-н Михеев вкладывает в это заявление?
  • Если бы у бабушки была борода - она была дедушкой... А Михеева или "перевели" непонятно, или второе, память ему отшибло. Он бывает говорит так, что мне проще скороговорку поляка понять, чем его. Могу напомнить -2008 год. Ничего не напоминает? Ну да, ну грузинам ввалили, ну принудили, ну к миру. Дальше что? Почему Тбилиси не взяли? Там по дороге час вразвалочку. И никакие "храбрые грузины" не боронили свою столицу. Они неслись быстрее ветра, быстрее собственного крика когда по щам получили, когда совсем не ожидали. Зато сколько крика о "агрессии России" было? Ну и что что у нас доказательства, не волнует, заказ на Россию уже оплачен. Про Крым до сих пор... , хоть вольно или невольно признают за нами. А Донбасс должен разобраться сам. Хотя бы своих "!хатаскрайников!" прижать. У меня двоюродный братец уже раз пять "окраску" менял, то за Куев, то за Донецк, то за Шевченко, то за Гоголя... Бред короче, а ему через год 60, и таких там полно, и это "краснодонцы"... :rage:
  • Михеев прав, но сейчас об этом говорить бессмысленно. Новороссия будет. Это - неизбежно, как и развал Украины. Но, к сожалению, с большими трудностями для России. Соглашательство 2014 г. привело к потере денег, времени, мечты, людей.
  • Михеев конечно голова, но иногда несёт чушь. Этот товарищ цену посчитал за такую "поддержку" и посчитал сколько народу в спину убили бы эти "братья" в "Новороссии"!?
  • Верно.