МАЛЕНЬКОЕ СЧАСТЬЕ ЛАЙМЫ ВАЙКУЛЕ: ЗАКРЫТЬ "ДОЖДЬ"*, СОДЕРЖАТЬ РУССКИХ

Россия не делает почти ничего, чтобы наказать тех, кто бежал из страны. Возможно, это правильная позиция: потерпят на Западе лишения и вернутся. Но, возможно, таким образом мы потакаем настоящим русофобам, способным создать угрозу безопасности страны.

Строем в русофобы. Отсидеться не получится

Намедни сразу три события сделали тему новейшей политической эмиграции из России на Запад остроактуальной.

Сначала когда-то популярная певица Лайма Вайкуле не нашла ничего лучше, чем попытаться поучить русских, как правильно себя вести по отношению к погасшим звёздам – к ней самой и Алле Пугачёвой. В интерпретации Вайкуле это выглядит так: "Пугачёва кормила Россию, а я – весь СССР". Над этим многие посмеялись, но кое-что в данном высказывании следовало бы воспринять серьёзно, как своего рода манифест отказавшихся от России:

Вот, мы отсоединились, и теперь мы счастливы! И все те, кого я знаю в Латвии, тоже счастливы. У нас независимая Латвия. Мы очень довольны! Мы пережили тяжёлое время. И мы счастливы!

Латвия, в которой "они" теперь счастливы, тем временем прекратила вещание и отозвала лицензию справедливо объявленного в России иноагентом телеканала "Дождь"*.

Эта удивительная история очень много говорит о том, чем является политическая эмиграция из России сегодня, и чего от неё требуют западные хозяева. Телеканал, который не занимается ничем, кроме русофобской пропаганды, лишён лицензии в стране НАТО "из-за угрозы национальной безопасности". Угроза выразилась в том, что один из ведущих "Дождя"* сказал о русских солдатах "наши". Случайно сказал, оговорился и был за это немедленно, с позором и извинениями – перед всем Западом вообще и Латвией в частности – уволен. Не помогло. "Дождь"* теперь то ли вовсе закроют, то ли он будет вынужден "релоцироваться", например, в Грузию. Ввиду недостаточной для нынешней Европы русофобии.

А также ввиду того, что личный состав телеканала неправильно понимал поставленную перед ним задачу. Они-то думали, что их аудитория находится в России. Что их дело – агитировать русских против государства российского. Но выяснилось, что НАТО нужно не это. Альянс больше не борется с "режимом" и не хочет, чтобы в России сменилось правительство. НАТО хочет, чтобы России и русских вовсе не было на свете, чтобы каждый русский (даже тот, кто убежал из России на Запад) нёс ответственность перед коллективным Западом за то, что у России есть независимость и собственный взгляд на вещи.

Эта жёсткая и бескомпромиссная позиция Запада делает пребывание там беглецов из России с каждым днём всё менее комфортным. Сейчас речь идёт уже не об отдельных столкновениях с украинскими "бешенцами" на европейских улицах, а о последовательно русофобской и даже расистской позиции западных властей.

Пока бывшие русские всерьёз страдают от этого не во всех странах Запада. Но постепенно требование "хочешь жить на Западе – работай против России и откажись быть русским" становится главным.

Эволюция беглецов

Высказывают его, естественно, не всегда сами западные власти. Как всегда и везде, для этого они используют таких же эмигрантов, только успевших подняться повыше в русофобской иерархии. Диву даёшься иногда, кого именно. Скажем, автор этих строк с ужасом и тоской наблюдает за эволюцией бывшего спортивного журналиста Арнольда Эпштейна. А тот уже пишет – "в этой сошедшей с ума стране не с кем и не о чем разговаривать" и призывает тот же "Дождь"* работать исключительно на аудиторию вне России, благо на Западе, по мнению Эпштейна, "десятки миллионов русскоязычных".

Эволюция эмигрантов идёт, понятно, с разной скоростью. Которая во многом зависит от страны пребывания. Скажем, политолог Олег Бондаренко, называющий себя "балканистом", пишет про Сербию. И в Сербии заявляет пока только, что СВО – это "самоубийственная авантюра". А вот работающие в Праге в "Институте Немцова" политологи уже вовсю обсуждают тему "русской коллективной вины", пока бывшие депутаты разного уровня доходят до создания "правительства России в изгнании".

Большая часть этих усилий и связанных с ними жизненных трудностей эмигрантов кажется смешной…

Вот только противник всерьёз рассчитывает на то, что эти люди, проникнувшиеся "коллективной виной" и коллективным желанием получать по месту пребывания бочки варенья и корзины печенья, станут серьёзной силой, направленной против России.

И не только в информационном пространстве. Тот же Илья Пономарёв**, заявлявший о правительстве в изгнании, говорил ведь и о создании "вооружённых сил", которые должны отправиться на восточный фронт.

Эволюция идёт очень быстро – как и во время Великой Отечественной войны, худшая часть эмигрантов оказывается в рядах захватчиков, ведущих войну против России.

Пока это происходит, наша страна не может определиться в своём отношении к политической эмиграции. Должна ли Россия вообще что-то предпринимать по отношению к этим людям? Или эта вновь образованная диаспора не может нанести Родине серьёзного вреда и со временем просто тихо растворится в западном мире?

Наказать хотя бы рублём

На это счёт есть разные мнения. Одно из них гласит, что эмигранты, покинувшие Родину в тяжёлый час, должны понести за это ощутимое наказание.

Глава комитета по госстроительству и конституционному законодательству Совета Федерации Андрей Клишас считает, что нужно разработать меры, которые "сделают нахождение за границей менее комфортным" для граждан России, уехавших из страны с началом частичной мобилизации.

Многие из них сбежали, но продолжают работать в российских компаниях дистанционно. Можем ли мы менять закон в этом плане и ограничивать схемы, которые позволяют людям работать там, а деньги получать отсюда, и мы не можем понять, платят ли они все налоги? Можем… Я не считаю, что люди, которые покинули страну, совершили преступление: если бы они его совершили, были бы возбуждены соответствующие дела.

Но нужно ли нам уговаривать их вернуться разными способами? Предлагать за это какие-то дополнительные "плюшки"? Я считаю, что нет. Почему мы должны тем людям, которые сбежали от мобилизации, доплачивать, чтобы они вернулись?

– заявил Андрей Клишас, и с ним трудно не согласиться. Действительно, если отъезд из России ненаказуем, то с какой стати вслед за отъехавшим должны уходить и деньги? И какое наказание для людей, которые не считают себя в долгу перед Родиной, может быть более эффективным, чем наказание рублём?

Следует отметить, что Клишас – не первый, кто поднимает тему изменения отношения к эмигрантам новой волны. Ещё в конце сентября – сразу после того как началось "бегство хипстеров от мобилизации" – председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил о создании списков покинувших страну граждан. Эта инициатива, однако, не получила развития.

Что с того?

По сути, в России сейчас нет никаких законов и установлений, которые как-то мешали бы жить уехавшим из России русофобам. Они могут пользоваться всеми возможностями нашей страны, как граждане России, и в то же время работать против неё. Что мы и видим на практике – как в исполнении бывших звёзд эстрады, так и на примере журналистов, политологов и "настоящих" политических деятелей. Россия не обращает внимания ни на тех, кто убежал от мобилизации в страны ближнего зарубежья, ни на тех, кто встал в ряды последовательных врагов отечества на дальнем Западе.

Россия поступает так потому, что выше этих мелких людей… Но исторический опыт свидетельствует, что организованная и использованная против Родины политическая эмиграция может стать очень опасной. Хотя бы "удалёнку" для них стоило бы прикрыть… Не говоря уж о возможности безбедно жить на морском побережье, сдавая московские квартиры.

________________________________________________________________________________________________________

* Признан в России СМИ-иноагентом

** Признан в России физлицом-иноагентом

Андрей Перла

источник