Хочу немного поправить Тревора Ноаха.

Ему приписывают следующие слова:

"Убери секс из отношений и ты поймешь, что около 90% девушек ничего не могут предложить в отношениях.

Убери деньги из отношений и ты поймешь, что около 90% девушек не видят смысла в этих отношениях."

По последней части, пожалуй, он полностью прав.

Кстати, когда я выложил эту цитату на одном из форумов в своей теме о матриархате, которую я там веду с 2008 года - мне одна из моих оппоненток, желающая, видимо, уязвить мужчин и возвысить женщин - привела цитаты  женщин, в которых гнобятся "жадные" мужчины - тем самым невольно подтверждая правоту Тревора.

Вот эти цитаты:

"Полезные подарки лучше всего. Скажем, я ему носовые платки, а он мне – норковое манто. (Б. Бардо)."

"Самый дешевый способ понравиться женщине - делать ей дорогие подарки."

"Жадный мужчина хуже нищего: нищий может разбогатеть и отдать вам ВСЁ, жадный — никогда!"

"Мужская жадность — это болезнь вроде целлюлита, неизвестно откуда берется и ничем не лечится, разве что ампутируется."

"Женщины, избегайте жадных мужчин, жадность — родная сестра ущербности! А скупцы и скопцы — плохие любовники…))"

"Мужчина, который ничего не может дать женщине, всегда считает, что она слишком многого хочет."

"Жизнь слишком коротка, что бы тратить её на диеты, жадных мужчин и плохое настроение ."

Кстати, такой женский подход к мужчинам, в котором женщины волей - неволей показывают собственную жадность и меркантильность - я проанализировал в статье "С больной головы на здоровую или кто обвиняет мужчин в жадности". https://cont.ws/@vadimka/71707...

А также в статьях "Поговорим о лицемерии. Часть вторая" https://cont.ws/@vadimka/81446...

"Разбор требований одной дамы, желающей найти себе спутника жизни."https://cont.ws/@vadimka/86599...

"Три мужененавистнические концепции в межполовых отношениях и как с ними бороться." https://cont.ws/@vadimka/72600...

"Разбор женских двойных стандартов и матриархального перекоса на примере очередной стервологической заметки." https://cont.ws/@vadimka/21541...

"Разбор статьи "8 причин жениться на девушке с дурным характером"."https://cont.ws/@vadimka/20582...

"Разбор женских двойных стандартов на примере одной истории."https://cont.ws/@vadimka/18782...

""Настоящие", "прозревшие", "подлинные" мужчины."https://cont.ws/@vadimka/16635...

"Ещё разбор женских стервологических статусов - манипуляшек в соцсетях."https://cont.ws/@vadimka/16278...

"Разбор одной стервологической женской заметки в адрес мужчин."https://cont.ws/@vadimka/14027...

"Антистервологический ликбез для мужчин."https://cont.ws/@vadimka/13977...

То есть - повторюсь - по этому пункту Тревора Ноаха у меня возражений нет, да и сами женщины - как мы видим из вышеперечисленного - своими доводами и поведением это тоже подтверждают.

Но у меня есть дополнение к вот этой части высказывания: ""Убери секс из отношений и ты поймешь, что около 90% девушек ничего не могут предложить в отношениях."

Дополнение такое: женщина может предложить мужчине старую добрую "френдзону".

Недавно я увидел в одной из газет наглядный пример такой вот френдзоны.

Алина Данг: "Путешествуйте с мальчиками"https://www.metronews.ru/kolum...

В конце статьи она вывела резюме:

"P.S. Дружба между М и Ж всё-таки существует, что бы там ни говорили."

Да - как следует из статьи - дружба возможна, если парни согласны бескорыстно терпеть эксплуатацию со стороны дам. В призрачной надежде на более близкие отношения, как я полагаю..

И да - несмотря на свой "закоренелый феминизм" - когда ей выгодно - она "слабая".

В общем - читайте, это шедевр.

Не могу не разобрать положения этой статьи.

Итак, начинаем.

"Колумнист Metro об отпуске с друзьями противоположного пола."

Итак, с друзьями (не любовниками, а всего лишь друзьями) можно провести отпуск. Прекрасно. И каким же образом?

"Открытие года: путешествовать с мальчиками гораздо легче и комфортнее. Sorry, girls.

1. Мальчики активные. Они физически сильнее и выносливее, поэтому с ними можно обойти и посмотреть больше интересных мест. Забег по музеям или многочасовую прогулку по городу мальчики непременно предложат "шлифануть" в конце дня походом в клуб, где у них открывается второе дыхание, дающее достаточно сил на целую ночь безудержных танцев."

Ну и пркрасно - дают драйв, заряжают энергией. Но, как мы увидим из последующей инфы - дело не только в этом.

"2. Мальчики готовы на любую движуху. Не спать до утра и тусить ещё дней шесть – идеально. Попробовать неведомую дрянь на обед – почему бы и нет. Спать вповалку или на стуле на балконе – тоже пойдёт. После пяти часов сна бодрствовать весь день и остаться в незнакомом городе гулять до утра, чтобы попасть в музей, – easy."

Вот тут я не понял, честно говоря...

Почему они должны спать на балконе, да ещё вповалку?

А что - кровать только для неё, для королевы?

"3. Они не ноют, что устали, хотят кушать, спать, лежать, сидеть, болят ноги или натирают туфли. Я ною, а они – нет."

Ну да - это женщине разрешено быть "слабой", а "настоящему мужчине" ныть не положено.

"4. Мальчики помогают носить вещи. Я со своей больной спиной не посетила бы и половину мест за время отпусков и не купила бы никакие сувениры и подарки, ибо сумка через плечо весом в два килограмма – это для меня уже героизм. Да я вообще дальше аэропорта прилёта не продвинулась бы без друзей-силачей, которые не менее героически возили и поднимали мой чемодан."

Вот вот. Бесплатные носильщики - это прекрасно. Как и фотографы - о чём будет ниже.

"5. Мальчики – джентльмены. И даже при своём закоренелом феминизме я это ценю. Они ни слова не говорят в ответ на моё нытьё про больную голову и спину, разрешают при необходимости пользоваться всеми своими вещами, в любой непонятной ситуации пытаются взять всё на себя или хотя бы предложить помощь, часами молчаливо ждут, пока я накрашусь и оденусь, и, стиснув зубы, соглашаются фотографировать меня во всех нарядах и ракурсах."

Странно...

Закоренелым феминисткам обычно бывает крайне обидно, если им даже просто руку подадут или вперёд пропустят или дверь придержат...

Не говоря уже об остальном...

Пожалуй, весь "закоренелый феминизм" авторши заключается в очень выгодном женщинам постулате: "когда мне выгодно - я слабая и беззащитная, а когда надо - я свободная и сильная эмансипэ".